Нужны ли мы Вселенной? Нет!

Предположим, что ученые открыли две вещи:

1) Способ выводить на орбиту грузы с затратой энергии, ненамного превосходящей кинетическую плюс потенциальную энергию выведенного груза (Собственно, теоретически такой способ существует - это орбитальный лифт).

2) Способ перемещения до звезд со скоростью, близкой к скорости света (Для удовлетворения теории относительности Эйнштейна, согласно которой сверхсветовое движение эквивалентно движению в прошлое). (Собственно, даже это не является необходимым - Generation Ships сделают то же самое всего лишь на два порядка медленнее.

Что дальше?

Дальше человечество полетит к звездам, колонизуя встреченные пригодные для колонизации планеты.

И тут у человечества возникнет проблема, заключающаяся в том, что изрядное количество полезных ископаемых образуется за счет наличия воды. А наличие воды, по всей вероятности, связано с наличием жизни. Таким образом, наши далекие потомки могут встретить планеты, либо совершенно безжизненные, сухие, холодные, горячие и без полезных ископаемых, совершенно непригодные для колонизации, либо богатые всем - но уже занятые местной жизнью, которая будет опасна всегда. Опасна даже в том случае, если мы будем несъедобны для тамошней органики, потому что тамошняя органика сможет постепенно научиться жрать хоть какие-то наши вещества, а у нас не будет против этого никакого иммунитета.

Мы можем строить орбитальные города, но это не избавляет нас от необходимости добывать сырье и для этого опять-таки спускаться на поверхность планет и копать эти планеты, а также запасать там воду и углерод.

И это означает, что единственным способом избавиться от опасности будет тотальное уничтожение этой жизни - примерно как тираниды в WH-40000.

Нужны ли мы после этого Вселенной? Или нас лучше не выпускать отсюда?