Исправление имен, или коммунистический цифровой тупик

На ресурсе имеется уйма товарищей, которые утверждают, что в СССР производились персональные компьютеры. Но по итогам обсуждения с Гугель-интеллектом я пришел вот к какому выводу:

1. Понятие "Персонального компьютера" отличается в СССР и на Западе. На Западе персональным называется компьютер, который частное лицо в принципе может купить за разумные деньги и использовать его для повседневной деятельности. Поскольку такой деятельностью в основном является подготовка документов и расчеты в табличном калькуляторе, для такого компьютера почти незаменимым устройством является внешнее запоминающее устройство прямого доступа, или, проще говоря, как минимум флоппи-диск.

Steve Wozniak was urged to create a floppy disk drive for the Apple II by Mike Markkula, the company's first major investor and "adult supervision" [1, 2].

At the time, the Apple II relied on slow, unreliable cassette tapes for storage [3]. Markkula realized that for the computer to be taken seriously by businesses—and to run a program he had in mind (which eventually became the VisiCalc spreadsheet)—it needed a fast, professional way to load data [1, 4].

Минимальной конфигурацией, на которой можно реально готовить документы и запускать табличный калькулятор, является i8080 + 48к ОЗУ + флоппи-диск + CP/M.

2. В СССР персональным компьютером называется вычислительное устройство, которое _государственная_ организация имеет основания предоставить в монопольное пользование сотрудника. Это определение НИКАК не ограничивает конфигурацию СНИЗУ, то есть, карманный калькулятор (и даже счеты) в этом смысле также является персональным компьютером.

3. Подавляющее большинство персональных по советскому определению компьютеров дисков не имели.

Например, самым дешевым компьютером, официально называющимся "Персональным", была "Микроша". Хотя у нее формально были и редактор, и табличный калькулятор, дисков на ней не было, сохранение наработок превращалось в квест (см. выше)

4. Даже в предположении, что частному лицу удалось бы купить компьютер с дисками, дискеты, как оказалось, были фондируемым изделием и в свободной продаже отсутствовали в принципе. Таким образом, даже компьютеры, формально считающиеся персональными по западным критериям, фактически таковыми не являлись, потому что дисководы без дискет бесполезны.

5. В принципе, Электроника-60 могла считаться персональным компьютером при укомплектовании дискетами. Но и тут наши доблестные конструктора поработали: в БК-0010 распределение адресного пространства не соответствовало ни одной машине DEC, и никакой дековский софт напрямую не шел. Иначе говоря, машина как персоналка была бесполезна. Впрочем, она и называлсь БК - Бытовой Компьютер. И да, то же самое относится и к Микроше, CP/M на ней без переделки не шел.

Соответственно, с количеством и качеством софта все было весьма печально.

Вывод: утверждения неокоммунистических агитаторов о наличии в СССР промышленности персональных компьютеров при формальной истинности фактически представляют собой наглую ложь за счет переопределения считавшихся общепринятыми понятий в свою пользу.

PS Говорят, что цитата Горшкова недостоверна. Не знаю, спорить не буду. Но подход характерен.