Стоит ли Штатам бояться военного блока во главе с Китаем

2 5234

После того, как Китай добился статуса одной из первых экономик мира и получил полное право называться сверхдержавой, на Западе взглянули на него другими глазами. Уже не как на второсортную азиатскую страну, поставляющую на мировой рынок дешевую рабочую силу и столь же дешевые технологии, но как на противника, которого следует опасаться.

После этого в политической и военной верхушке начались разговоры о необходимости «противостоять китайской угрозе». Хотя, если смотреть на вещи объективно, агрессия и поступательные действия (тем более в отношении западных стран) никогда не были приоритетом Поднебесной. Традиционно в её военной доктрине упор делался на защиту собственного суверенитета. Тем более что сейчас у Китая есть такая потребность: вокруг него расположены сплошь американские союзники: Япония, Австралия и Индия.

На фоне этого желание Си Цзиньпина совместно с коллегами по АТЭС разработать «конструкцию безопасности» региона выглядит вполне естественным. Но только не для Запада, где в этом тут же усмотрели демонстрацию агрессии и обвинили Пекин в желании создать азиатскую версию НАТО. Это выглядит вдвойне странно, потому что форматы, занимающиеся коллективной безопасностью, в Азии были и раньше, но это не вызывало такого ажиотажа на Западе.

По мнению политолога Василия Кашина, о создании «азиатского НАТО» речи вообще не идёт. А все пересуды и паника – от непонимания специфики региона. «Люди используют готовые штампы, аналогии с холодной войной, которые в азиатском регионе просто не действуют», - подчеркивает эксперт.

Истеричную риторику США в адрес Китая эксперт связывает с их неспособностью создать в Азиатском регионе прочную антикитайскую коалицию. «Даже Японию и Южную Корею сложно заставить сотрудничать», - отмечает Кашин. Зато Китай со своей стороны может попытаться получить поддержку от таких игроков как Индия и страны Юго-Восточной Азии и Океании. Хотя это и будет проблематично – азиаты вообще не склонны вставать на чью-либо сторону, огни предпочитают соблюдать нейтралитет.

Это еще одна причина, почему говорить о создании «азиатского НАТО» преждевременно. А все кривотолки на эту тему, которые имеют место на Западе, призваны скорее оправдать собственную агрессивную политику США в отношении Китая.

Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Обсудить
  • спорят они с отражением а сами живут в королевстве кривых зеркал и мечтают устроить атикитайский майдан в росии для того чтоб столкнуть китайцев и руских и для этого свои нко подключают . на самом деле война идет между луным грибом и солнечным водородом то есть грибная цивилизация против биогеной жизни.
  • Насчёт великой дружбы с Китаем не стоит заблуждаться,слишком разный менталитет имеют русские и китайцы.Да,сейчас обе страны волею обстоятельств стали можно сказать союзниками.Но у России в союзниках кто только не побывал - даже англичане с амерами,так что это ни о чём не говорит.А вот то,что Китай имеет,пусть и не официально,но развернутую на 40 лет программу создания Велиого Китая,где самым последним пунктом,после захвата всех спорных территорий стран-соседей,стоит Сибирь и Дальний Восток,забывать не следует.Кстати у США подобных планов нет,но вот за англичан и японцев не поручусь,и у них слюньки текут... На счет армии США.Если кто-то думает,что амеры законченные идиоты и просто разворовывают сотни миллиардов военного бюджета,то вы очень сильно заблуждаетесь.Просто у них условно говоря две армии -одна,это та что мы видим в телике,но есть и вторая,что-то в стиле"звёздных войн".К счастью и Россия обладает подобной "звездной" армией,а вот у Китая её пока нет...