Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

«Спасибо, американцы, но нет!» - почему в ЕС открещиваются от морской коалиции с США

0 2965

После того, как в Ормузском проливе силами Корпуса стражей исламской революции был задержан британский танкер Stena Impero, в Лондоне серьезно задумались о защите своих торговых кораблей. Министр иностранных дел Джереми Хант предложил создать для этих целей специальную международную комиссию. И казалось бы, другие европейские страны согласились, но возникла одна проблема – с аналогичной инициативой выступили США, а вот с ними дела иметь никто не хочет.

Интерес Великобритании, Франции и Германии ограничивается лишь тем, чтобы обеспечить безопасность морских путей. Присоединяться к планам Вашингтона по оказанию «максимального давления» на Тегеран они не собирались. Напротив, будучи подписантами Совместного всеобъемлющего плана действий эти страны прилагают максимум усилий по сохранению сделки.

«Свобода мореходства крайне важна, это не имеет отношения к политике давления на Иран со стороны США», - такова в двух словах политика ЕС.

Однако карты спутал новоизбранный премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, выразивший желание действовать совместно с Вашингтоном. С его точки зрения, решить проблемы в Персидском заливе без участия Соединенных Штатов не получится.

Но в других странах с этим не согласны. У Великобритании, к примеру, есть военно-морская база в Омане, а у Франции – в ОАЭ, поэтому они и сами могут прекрасно возглавить морскую коалицию. К ним также может примкнуть Норвегия, хотя она и не входит в ЕС.

В свою очередь в Германии тоже заявили, что не намерены участвовать в морской операции на стороне США. По словам представителя СДПГ Нилса Шмидта, эта операция легко может перерасти в войну, а Германия не хочет быть в неё втянутой. А министр иностранных дел Хайко Маас настаивает, чтобы в Персидском заливе продолжала разыгрываться дипломатическая карта.

Таким образом, европейские державы внятно сигнализировали Вашингтону, что не намерены ввязываться в его военные авантюры. Идея с организацией международного патруля в Ормузском проливе изначально была довольно спорной. Пролив и так узкий, а если там будут толкаться патрульные катера из разных стран, это легко сможет спровоцировать конфликт. А если к этому столпотворению присоединятся США с их милитаристской риторикой, то избежать новой войны будет вдвойне проблематично.

Мяч теперь на стороне Вашингтона. Будет ли он и дальше донимать страны ЕС предложением присоединиться к его коалиции, либо же станет действовать по принципу «и один в поле воин» - покажет время.

"Отрицательный резус" После сноса укробазы ищут странных доноров
  • pretty
  • Вчера 15:08
  • В топе

Автор:  АМАРАНТ"Еврейская кровь?" Черниговское подполье сдало тайный отель с офицерьем и наемниками. Располага - на военном сленге означает "расположение роты". Сейчас сие трактован...

Международное право, в примерах

Я сейчас вам урок международного права даду. «Даду, даду»(с) В примерах за последние 30 лет. Вторжение в Сомали. Американцы вторглись в 1992 году под предлогом «борьбы с голо...

Провал ЦАХАЛа

Когда в начале апреля Израиль без видимых на то оснований разнес посольский комплекс Тегерана в Дамаске, убив при этом несколько иранских генералов, многие это восприняли как нажатие на...