Защищать Сафронова барин не велел. Почему Навальный топит против всех

6 1447

Интересным образом сейчас развивается дело журналиста Ивана Сафронова. Общественники, журналисты и правозащитники подняли вой вокруг «невинной жертвы режима», воспользовавшись оставшимся еще со времен Голунова шаблоном Я/МЫ. В юридические и морально-нравственные аспекты этого дела я вдаваться не стану, меня здесь куда больше интересует поведение Алексея Анатольича Навального.

Судя по тому, как сплотилась вокруг новоявленного шпиона вся либеральная тусня, Навальному бы по-хорошему встать во главе колонны и флагом размахивать. Но нет, он почему-то включил странный подростковый нигилизм и начал выступать против.

Едва ли такое поведение можно объяснить наличествующими у блогера какими-то особыми принципами. Как по мне, так здесь сыграли два основных фактора.

Во-первых, Навальный у нас единоличник каких поискать. Он живет и действует (когда действует, а не проедает очередной заокеанский транш в элитных ресторанах) по схеме «если не я, то никто». Именно из-за этого он за столько лет не сумел составить ни с одним либералом более-менее внятную коалицию. Потому что стоит выразить малейшее несогласие с его идеями – сразу развод и разные постели. И да, свора миньонов, по отмашке закидывающих тебя оскорблениями в соцсетях.

А во-вторых, ему застит глаза всепоглощающая ненависть ко всему государственному. Будь то армия, наука, СМИ и тем паче «Роскосмос» - Леша будет рвать и метать, плеваться ядом и костерить на чем свет стоит даже самого отъявленного либерала, если тот пятнадцать лет назад краем ботинка вступил во «вражеский лагерь».

Правда, есть еще и третий вариант в виде ФСБ-шной «крыши» (которая и объясняет многочисленные заграничные вояжи Алексея при наличии «условки» и дюжины приводов в обезьянник). Навальный получил от дядек в высоких кабинетах отмашку либо не вякать по этому делу, либо вякать, но исключительно против Сафронова и всех, кто его поддерживает.

И тут уж поди разбери, который из этих факторов сыграл определяющую роль. Ясно одно – своим неадекватным поведением блогер вносит существенный раздрай в либеральный стан. И кто знает, может, так и было задумано?

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

"Все кончено": Вашингтон направил сигнал в Москву. Украины больше не будет

Решением выделить финансовую помощь Украине Вашингтон дал понять, что отношения с Москвой мертвы, заявил бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор в интервью Youtube-каналу Judging Freedom....

Обсудить
  • Похоже, что тут все факторы сошлись одновременно.
  • Потому что там состав преступления 100% скорее всего и янки это знают.
  • Автор ты - мудак. Позицию навального почитай, послушай: "нормальный человек в советники Рогозина не пойдет, следовательно не все так гладко"
  • Автор ничего не знает, но говностатейку написал. Изучи сначала вопрос, прежде чем анализировать.
  • Доставляет в комментах, когда один клоун напишет чушь, второй ему отвечает, и т.д. и получается видимость дискуссии А по сути разговоры бабушек у подъезда боьше смысла имеют