Терроризм и политика

Продолжение темы «Пирамида рушится…»

Существует в социальной жизни общества такое страшное и жестокое по своей сути явление, как терроризм, который сегодня подвергается анализу с криминалистической скрупулезностью. Одновременно терроризм настолько состоит из всевозможных нюансов, что методы криминалистики не могут вывернуть его наизнанку, а, следовательно, нельзя до конца понять, а тем более победить его подобными методами.

Терроризм не представляет собой автономного социального явления. Возмущенные массы — это стихия, не способная породить террор. Чтобы стихия превратилась в структуру, нужны усилия конкретных людей.

Любая социально-неспокойная среда содержит потенциальных террористов. Но чтобы собрать их в конструкцию, требуется участие военных специалистов, разведки и контрразведки. Кроме того, нужен доступ к знаниям, которыми располагает только государство. Утверждение, что террористы как-то сами по себе организовались, хорошо для обывателя. 

Для человека, хоть немного понимающего тему, это звучит примерно, как утверждение, что несколько гениальных студентов способны создать с чистого листа атомную бомбу. Помимо гениальности нужны промышленность и спецслужбы.

Природа терроризма слишком жестока, чтобы иметь шанс на популярность. Метод террористической борьбы играет роль антипропаганды идеи, под знаменем которой он совершается. Через терроризм можно отвратить население от идеи, но нельзя к ней привлечь. Из исламского терроризма выгоду извлекает не ислам.

Если обратимся только к фактам, отбросим эмоции и отнесемся к ситуации как к математической задаче, мы придем к обратным выводам. Из арабского терроризма выгоду извлекают США. Из палестинского терроризма выгоду получает Израиль. Ирландский терроризм выгоден Англии. Идея, за которую якобы борются террористы, в первую очередь получает ущерб.                     https://present5.com/radikalny...

Упреждая мысль, к которой может прийти читатель, а именно:" всякий теракт выгоден той власти, против которой он официально совершается", внесем небольшое уточнение. Это возможно при условии, если власть устойчива и привыкла оперировать глубокими логическими построениями, опираясь на большой масштаб мышления. Если это нувориши, вчерашние обыватели, они в принципе не могут организоваться в команду, мыслящую дальше разворовывания.

В терактах, официально направленных против России, невозможно увидеть «руку Москвы». У России попросту нет такой «руки». Мы осведомлены о слухах, приписывающих наиболее громкие теракты в Москве российским спецслужбам. Не погружаясь в детали, сразу скажем — бред. И не потому, что об этом говорят факты. В такого рода ситуациях в любом факте можно усомниться, приняв его за провокацию.

 Для оценки нужен принципиально иной метод. Прежде всего, рассмотрение: а могла ли группа, которой приписывают совершение террористического акта, теоретически совершить такую операцию. Мотивы опускаем, вопрос только о вероятности.

Ответьте сами себе: может ли группа чиновников, у которых нет никакой высокой идеи, которые пробились наверх по служебной лестнице за счет того, что выполняли правила системы, то есть «заносили» и «пилили» (естественно, не с кем попало, а с кем положено), замахнуться на такую задачу?

Представьте группу бюрократов, не способных мыслить дальше экономики. Они не объединены идеей. Это не железная команда, это неустойчивая группа мастеров аппаратных игр, подставляющих друг друга, не верящих друг другу до конца, готовых в любой момент переметнуться туда, где выгоднее, особенно если «жареным» запахнет. Ну и как такой компании решиться на столь дерзкую операцию? Проводить такие операции по силам команде совсем другого уровня.

Если современный терроризм не приносит пользы террористам и идее, пропагандируемой от его имени, то кому он выгоден? Чтобы ответить, зафиксируем производимый террором эффект — дестабилизация ситуации, ослабление страны и экономики. Кому выгодно, например, ослабление исламского мира или традиционной идеи? Кому угодно, кроме той группы, которую позиционируют террористами, и той страны, с кем ассоциируются эти «террористы». Кстати, обратите внимание, какие они неуловимые — десятилетиями ловят, и все никак не могут поймать.

Нет смысла называть конкретные силы, которым выгодны игры с терроризмом. Это практически недоказуемая прямыми уликами область. Кто оперирует террором, тот сам громче всех кричит о необходимости борьбы с ним. Из этого он извлекает целый букет выгод.

 Терроризм в любом случае инструмент, но только пользуется им не тот, кого традиционно объявляют держателем, а совершенно другие силы. Исламские страны имеют к терроризму не больше отношения, чем сидящие около вашего подъезда бабушки.

Ярчайший пример террора в борьбе за власть в мирное время является поджог Рейхстага. Кто осуществил его, так и не разобрались - то ли это был пироман-одиночка, то ли поджог организовали соратники Гитлера. Но как бы то ни было, Гитлер возложил вину за поджог на коммунистов и использовал как аргумент в политической борьбе. И получил вполне конкретный политический профит.

Кстати, поджог Рейхстага - пример теракта, не связанного с массовым убийством. Всего лишь пожар. Но поскольку пожар оказался знаковым и был правильно подан, он сработал очень эффективно. Коммунистов очернили, объявили злодеями, общество настроили против коммунистов и создали образ врага, которого надо бояться. Выгода налицо.

Следующий пример - теракт 11 сентября. Его осуществление американские власти повесили на Аль-Каеду и даже показали видео с человеком, похожим на Усаму Бин Ладена, где он берет на себя ответственность за теракт. Вот только Аль-Каеда от этого теракта не получила ничего. От слова совсем. Да и что она могла получить?

Зато американские власти воспользовались терактом как надо - приняли "патриотический акт", расширивший полномочия спецслужб по организации прослушки (по сути усилили контроль над обществом), обосновали данным терактом ввод войск в Афганистан, хотя никаких доказательств, что теракт готовился на территории Афганистана, предоставлено не было. Да и причастность Аль-Каеды ничем не доказывалась, кроме одного видео с человеком "похожим на Бин Ладена".

И еще этот теракт был использован властями для обоснования практики "расширенных допросов" (по существу самых настоящих пыток) в Гуантанамо, куда без суда и следствия бросают всех подряд и буквально выбивают нужные показания против разных стран и правительств.

Прибавьте к этому то, что башни ВТЦ сложились "под основание", да еще и со скоростью свободного падения. Обе. Это возможно только методом промышленного сноса. Ни один небоскреб со стальными несущими конструкциями никогда раньше не разрушался от пожара, тем более так аккуратно. Тем более сразу два.

На месте обрушения у основания были обнаружены несущие балки, ровно срезанные под углом 45 градусов - именно так их срезают термитом при промышленном сносе. А балок, разрушенных от деформации под тяжестью упавших этажей или согнутых под воздействием температуры - не найдено.

На видео хорошо видна волна взрывов, проходящая по всем этажам. И накануне теракта этажи, в которые попали самолеты, были закрыты на ремонт. И еще, кроме двух всем известных башен, рухнуло третье здание ВТЦ, тоже довольно крупное, хотя в него никакой самолет не попадал. Но оно тоже очень аккуратно сложилось под основание. А в этом здании был какой-то важный архив.

Вот и зациклилось мировое сообщество на вопросе - кто снес башни ВТЦ и какая в этом выгода? Кстати, теракт 11 сентября случился рано утром, когда в зданиях было сравнительно мало персонала. Случись теракт на пару часов позже, жертв было бы больше в десять раз. Вот такой "гуманизм" был проявлен «терористами-мусульманами».

И ещё примеры: события в Доме Профсоюзов в Одессе, где были убиты и сожжены по официальным данным 48 человек, а неофициально более ста, является терактом в полном смысле этого слова.

Это был акт запугивания всех противников майдана, сторонников федерализации Украины, причем не только в Одессе, но и на всем юго-востоке. Теракт был многократно усилен за счет телевидения и соцсетей, где украинская сторона подавала его как акт борьбы против врагов Украины.

Логика этого теракта - так будет с каждым, кто посмеет выступать против майдана, против единой Украины и так далее, так будет с каждым "колорадом". 

 Причем здесь имел место тот редкий случай, когда действующая власть публично одобрила теракт. Такое случается нечасто. Правда здесь надо учесть, что постмайданная власть тоже была установлена с применением насилия и террора на майдане, таким образом пришедшие к власти террористы одобрили теракт - это само по себе закономерно. Хотя случай все равно редкий.

А теперь посмотрим - какую выгоду от теракта 2 мая получили организаторы? Главная цель терракта – устрашение. Оно сработало - Куликово поле было уничтожено и физически и идейно. Одесса притихла. Харьков притих. Запорожье притихло. Простые люди всерьез испугались, потому что поняли, что, если они выйдут протестовать - отморозки будут жечь и калечить, а власть будет объяснять это защитой целостности государства и ничего, кроме могилы, простой человек не получит.

Правда был и другой эффект - после 2 мая в Донбасс потянулись добровольцы и развернулась полномасштабная война за независимость от Украины. Но это тоже можно отнести к выгодам для Киева. Потому что война для украинских олигархов - это способ зарабатывать деньги на поставках оружия, боеприпасов и ГСМ, просить финансовой и военной поддержки у Запада, списывать на войну экономические проблемы (и пилить бюджеты еще сильнее, война все спишет), а также избавление от наиболее активной части общества, которая Киеву после победы майдана стала просто не нужна.

Если бы Киеву не нужна была война, то с самого начала не появилась бы артиллерия на горе Карачун, не начались бы артобстрелы Славянска, а была бы проведена обычная спецоперация по зачистке города. И взять Славянск в сплошное кольцо было не так уж сложно. И уж тем более Стрелкову с подразделением не дали бы спокойно уйти из Славянска прямо по трассе, колонной. Если бы Киев хотел уничтожить Стрелкова, а не разворачивать масштабную войну, то все выходы из Славянска были бы надежно перекрыты.

От теракта 2 мая организаторы получили выгоду в виде запуганно-послушного населения Одессы, Харькова и Запорожья, а также в виде войны в Донбассе, которая тоже была и остается выгодна и политически и экономически.

Не нужно забывать и о том, что многие голосовали за тогдашнего президента Порошенко потому, что он обещал закончить АТО               "в считанные недели" и выплатить участникам высокие компенсации. Что бы он обещал, не развернись война в Донбассе к моменту выборов?

Теракт 2 мая в Одессе - типичный акт террора в ходе борьбы за власть. Но одновременно с этим можно рассматривать его и как часть гражданской войны, которая началась на юго-востоке Украины после победы майдана и возвращения в Россию Крыма. А также как часть информационной войны, которая началась вместе с майданом и не прекращается до сих пор.

А ещё вспомним теракты, выгода и выгодоприобретатель которых не столь очевидны. Например, Большинство терактов в Европе, совершенных в последнее время, связывают с деятельностью ИГИЛ. Но в чем выгода от этих терактов для самой организации? Игиловцы воюют за мусульманскую империю на своем Востоке, в частности на территории Сирии и Ирака. Для чего им нужна Европа?

Можно, конечно, предположить, что своими терактами ИГИЛ пытался вынудить европейские страны отказаться от участия в антитеррористической коалиции в Сирии, но эффективность терактов в рамках данной задачи выглядит сомнительно.

 Не логичнее ли будет предположить, что что цель терактов в Европе - дестабилизация европейского общества, которая должна привести к перетоку капитала (финансового и человеческого) в более стабильное место. То есть в США.

Капиталы и мозги всегда движутся из менее стабильного региона в более стабильный. У банкиров даже есть такая поговорка - деньги любят тишину. И это правда.

 Для этого и создана страна «обетованная» - Швейцария.

И ученые с инженерами тоже любят тишину. Поэтому, когда обстановка становится нестабильной - многие начинают думать о переезде туда, где смогут спокойно заниматься своим делом, получая за это стабильную и высокую оплату.

Брэксит Великобритании тоже отчасти был простимулирован терактами, так что их влияние на дестабилизацию европейского общества и разделение Евросоюза вполне реально. При этом не нужно забывать, что после ликвидации СССР Евросоюз для США превратился из главного партнера в главного конкурента. Поэтому ослабление ЕС и переток капиталов и мозгов из Европы в США дают явную выгоду Вашингтону.

Но нам же объяснили СМИ, что теракты в Европе совершает ИГИЛ! Но даже если так, то не надо забывать, что ИГИЛ возник на территории Ирака после блистательной американской операции по уничтожению Саддама Хусейна. ИГИЛ захватил склады с вооружением и техникой, которую США поставляли в Ирак. А в Сирии на головы ИГИЛ вместо американских бомб регулярно падали ящики с боеприпасами. Случайно ли?

Есть все основания считать, что США не столько ведут борьбу с ИГИЛ, сколько поддерживают его. А если США поддерживают ИГИЛ, то он, наверное, должен за это чем-то платить.

Теперь давайте посмотрим еще на один странный теракт. В августе 2016 года, с территории Украины группа из семи вооруженных людей на надувных лодках была переправлена через Перекопский залив и высажена в районе Армянска. Им удалось обойти пограничные посты, однако недалеко от побережья их обнаружили три сотрудника спецназа ФСБ «Вымпел», после чего завязалась перестрелка.

 Целью диверсантов было совершение взрывов малой мощности в туристических местах, без человеческих жертв, но с психологическим эффектом «убить туризм»,

Кто и какую выгоду получил бы от теракта в Крыму? Ангажированные СМИ пытались доказать, что Киев действует безо всякой выгоды, что там сидят совершенно сумасшедшие люди и логики в их действиях абсолютно не просматривается.

Американский посол в Украине Джеффри Пайетт заявил тогда, что США не видит никаких подтверждений обвинениям Украины во вторжении в Крым и назвал российскую версию «брехливыми звинуваченнями», то есть ложными обвинениями.

Однако выгоду от теракта 2 мая в Одессе они получили, выгоду от войны в Донбассе получили и продолжают получать, выгоду от майдана тоже получили (после чего очень быстро и эффективно, а главное -организованно разобрали его).

 Так что с выгодой в Киеве все в порядке. Получать выгоду богоизбранный Вальцман вместе с подельниками умел. А если бы не умел, то никогда не стал бы олигархом и долларовым миллиардером. И не надо забывать, что в украинской власти больше богоизбранных и армян, чем украинцев. Так что насчет выгоды у них все строго. Их методы - преступны и аморальны, но за этими методами всегда есть выгода и расчет.

Так что Киев получил бы от терактов в Крыму? Устрашение крымчан? А зачем? Устрашение украинцев? Тоже вряд ли. Единственная выгода, на которую можно обратить внимание - это ограничение турпотока из Украины в Крым на основании страшилки "там людей взрывают". Хотя не совсем понятно, в чем здесь выгода - ну ограничили турпоток, а в чем профит? К тому же, более эффективно было бы не теракт устраивать, тем более силами кадровых разведчиков, а банально перекрыть трассу. Правосеки умеют делать это достаточно хорошо.

Более логичную цель несостоявшегося теракта озвучила ФСБ: «Группа планировала теракт на критически важных элементах инфраструктуры и жизнеобеспечения полуострова».

Но допустим, что целью теракта было именно сокращение турпотока. Если принять за основу эту версию выгоды, то можно очень по-новому взглянуть на уничтожение самолета с российскими туристами над Египтом.

Но нам, простым обывателям все-таки проще и спокойнее думать, что теракты осуществляют обыкновенные безумцы из чувства ненависти к окружающим и никакой выгоды они от этого не получают.

Проще и спокойнее думать, что дома в Москве взрывали безумцы; людей в Доме Профсоюзов сожгли молодчики - просто так, спонтанно, при вспышке агрессии; башни ВТЦ взорвали арабы - тоже безумцы, просто угнали самолеты и не думали о выгоде..

.Думать о безумцах проще и спокойнее. Потому что, если подумать о том, что теракты могут совершать не только безумцы, с которыми борется государство, но и само чьё-то  государство, руководствуясь холодным расчетом и преследуя политические и экономические цели - становится слишком страшно.

Поэтому о том, что кто-то получает выгоду от совершения терактов - лучше не думать. Ещё раз напоминаем, что изучение такого явления, как терроризм, какими бы методами эти исследования не осуществлялись, не объясняют самого главного – причин, побудивших террористов год от года наращивать свою активность и создавать новые террористические организации по всему миру.

Ведь бедность, социальное напряжение, классовость – все это существовало на протяжении всей человеческой истории, а международный терроризм появился относительно недавно – в конце 60-х годов.

В условиях, когда объяснение от частного к общему не создает целостной картины, давайте попытаемся пойти в обратном направлении.

Что нужно для того, чтобы террористические организации "успешно" вели свою деятельность? Прежде всего, деньги, огромные деньги, а также связи с различными политическими силами и лояльность отдельных стран, чтобы можно было разместить на их территории лагеря для подготовки бойцов или просто спрятаться в нужный момент.

Кто может регулярно тратить несколько миллиардов долларов на поддержание деятельности террористической группировки? Очевидно, что подобные расходы, которые к тому же нельзя афишировать, могут взять на себя либо государства, либо транснациональные корпорации. Естественно, финансы будут поступать в организацию через "третьи руки" - в виде пожертвований, со счетов фирм-однодневок, либо наличными – вариантов много.

Факт финансирования международных террористов государствами и ТНК обуславливает и те цели, которые преследуют террористические организации. При этом необходимо отличать декларируемые цели от настоящих.

 Для всех, например ИГИЛ борется за свержение светских режимов в исламских странах и создание "Великого исламского халифата".

Однако теракты в США и в европейских странах и спровоцированная ими цепочка событий дают понять, что истинные цели у международного терроризма совсем другие.

Террористические организации проводят политику тех государств, которые их финансируют, и, по сути, являются таким же оружием, как танки или самолеты, стоящие на вооружении. Но если танки и самолеты нельзя использовать без объявления войны, то террористы могут воевать и в "мирное время".

В этом отношении любой террористический акт можно сравнить с диверсией одного государства против другого. Но надо учитывать, что целью такой диверсии обычно становятся не материальные потери (для страны они, как правило, незначительны), а удар по общественному мнению и общественному сознанию. Значит сегодня терроризм стал частью информационно-психологической войны.

Большая роль в случае теракта отводится и средствам массовой информации, которые должны рассказать о теракте в нужном свете, чтобы эффект от него был "максимальным". Контроль над значительной частью СМИ, способной распространить нужную точку зрения, также возможен только при серьезных финансовых затратах.

Создание в 20-м веке международных институтов, запрещающих открытую военную агрессию (Организация Объединенных Наций), и региональных международных альянсов (НАТО, ОДКБ), вынудило страны, ведущие агрессивную политику, искать другие методы для реализации своих интересов на международной арене.

https://cont.ws/@quixotic/1076...

Это и послужило толчком к расширению террористических организаций по всему миру и появлению международного терроризма, как средства ведения войны в обход международных институтов (технология "оранжевых революций" из той же серии).

 Поэтому современный терроризм надо рассматривать не как социальное явление, а как явление политическое, и, исходя из этой точки зрения, искать пути решения проблемы…