Про НАТОвских партизан

В рамках пропагандируемого руководством США противостояния России и Китаю чаще всего приходится слышать о конкуренции без войны, но, как обычно для англосаксов – «хайли-лайкли» вооружёнными краткосрочными конфликтами. Однако война также не исключается.

Не будем акцентировать внимание на бравурном тоне высказывания западными СМИ по этому поводу, а послушаем военных специалистов, в комментариях которых начисто исчезает  нагловатенький тон.                Американские военные специалисты оценивают любые варианты такого конфликта гораздо мрачнее мрачнее, чем это можно представить.                                                                                                                      Всё дело в том, что мало-мальски понимающие толк в войне старые генералы, вспомнили историю, связанную с весьма специфическим опытом прошлых мировых войн, а также свою деятельность времён холодной войны...

Итак, посмотрим оценку военных спецов в американских штабах и в военном сообществе. Оценки эти весьма негативные для самих америкосов. Особенно критически оценивается перспектива войны в Европе против России, а также против Китая на ряде азиатских стратегических направлениях.

Несомненно, американское военное ведомство и военная разведка весьма пристально следят за военными учениями и штабными командными тренировками наших вооруженных сил в любых регионах. Исходя из итогов крупнейших российских учений и проверок боеготовности недавних лет, а также военных кампаний российской армии последнего времени, в США сделали вывод о том, что воевать американцам и НАТО будет крайне тяжело. Постоянно упоминается отсутствие привычного господства в воздухе и то, что ПВО противника (России) и его средства поражения способны выбить авиацию «сил добра» даже на базах.

Реактивная система залпового огня 9К57 "Ураган" https://sport-nutrition-rus.ru...

Говорится и о многочисленной обученной и отлично вооружённой российской артиллерии, действующей в едином контуре со средствами автоматизированной разведки и управления, которая, без противодействия авиации, быстро решит исход дела. О превосходстве России в средствах РЭБ, в численности механизированных и танковых частей. В общем, всё мрачно для Вашингтона, даже если не говорить о тотальном преимуществе Москвы в тактическом ядерном оружии (ТЯО). Эту часть вопроса американцы в открытых документах тоже рассматривают, но неохотно.

Разумеется, в этих материалах превалирует привычное «give more money» (дайте больше денег). Однако если бы дело было только в финансовом вымогательстве, то такие выводы не проникали бы на уровень боевых документов армии.                                                                      А там периодически проскакивают примерно такие же нотки, как в 70-х и начале 80-х годов прошлого века, когда американцы слабо верили в успешность отражения наступления войск СССР и ОВД в Европе.               Хотя, казалось бы, современное НАТО насчитывает больше стран, и формально войск в Европе у Альянса больше, чем у армии России.              Но в штабах США тоже есть умные люди, которые не очень обманываются качеством и количеством своего воинства.            Относительно Китая в Вашингтоне также есть большие сомнения в том, что американская армия сможет защитить интересы США в случае китайской атаки на Тайвань.

https://warspot.ru/3162-deti-k...                С тех пор, как военным командованием союзников (Англия, Франция, США) был разработан сразу же после окончания Второй мировой войны план нападения на СССР, США почти каждый год вносили новые коррективы в этот план -  вплоть до настоящего времени.

Мы знаем, что ещё с 2013 г.  до 2019 г. командованием Сил специальных операций армии США (СОКОМ) разрабатывалась в жизнь некая «Оперативная концепция сопротивления».                                   Ответственным за её реализацию является командование СОКОМ в Европе (и в Азии, если речь о Китае).                                                          Причём в числе разработчиков не только американцы, но и, например, их шведские коллеги в области специальных операций. Хотя Швеция не член НАТО.                                                                                                         Впрочем, Украина тоже не член НАТО, но организации сопротивления в этой стране и в Грузии американцами уделяется большое внимание.

Причём дата начала разработки концепции говорит о том, что начавшееся в 2014 г. обострение между Россией и США никак не связано с Крымом и боевыми действиями на Донбассе.                                  Для Вашингтона это были лишь поводы. То есть ещё до этих событий в США уже знали, что вскоре соперничество с Россией перейдёт в острую фазу, а повод найдётся.                                                                                     Сначала им чуть не стала Сирия, а потом майдан на Украине и действия РФ по защите своих интересов на этом направлении. Не было бы майдана – нашли бы что-то ещё.

Что же это за концепция такая? Многое уже ясно из названия. Напомним, "Сопротивлением" назывались силы подпольщиков и партизан в оккупированной вермахтом Европе в годы Второй мировой войны.                                                                                                                         Все мы помним ещё со школы о французском Сопротивлении (маки), о греческих или югославских партизанах и так далее. Правда, позже стало известно, что в дивизиях СС во Франции служило куда больше французов, чем их было в Сопротивлении, и толку от него было, несмотря на активную поддержку англо-американцами, откровенно немного. Большинству французов было всё равно, что их оккупируют.

https://awoxx.blogspot.com/201...

Американцы же в своей концепции вспоминают общие случаи партизанских действий против немцев во Франции или в Норвегии. А также действий националистических и пронацистских подпольных формирований на Украине и в Прибалтике против советских войск и сил госбезопасности после войны и опыт других конфликтов.                     Более того, они вспоминают даже геноцид в Руанде, указывая, что представители народности хуту создавали «клубы футбольных болельщиков», которые потом «здорово помогли» (!) против тутси резать всех подряд.                                                                                                         Да, у США богатый опыт взаимодействия с околофутбольными бандами, в том числе и пронацистскими – вспомните майдан.

Авторы «Оперативной концепции сопротивления» открыто пишут, что, несмотря на различные действия по укреплению единства Альянса и усиление военного присутствия США в Европе, толку от этого немного.                                                                                                                           Более того, в отличие от холодной войны сейчас США не имеют, да и не будут иметь больших контингентов войск в ЕС. Не будет возможности и быстро перебросить силы в случае обострения, хотя определённое усиление возможно.

А в способность армий стран НАТО защитить самих себя американские спецназовцы не верят. Они пишут о том, что в случае войны отразить вторжение российских войск в пояс передовых стран и предотвратить разгром находящихся там сил Альянса – почти невозможно.   

https://vk.com/@vault_eight-ge...

Об этом говорит опыт, например, учений армии Польши. Поляки, пририсовав себе кучу неполученного ещё вооружения и исключив фактор воздействия ТЯО России, за 5 суток потеряли почти всю армию и половину территории со столицей. А переиграв в другой раз уже с использованием сторонами ТЯО, оказались разгромлены ещё быстрее.

Любопытно, что, рассматривая подобные сценарии, в Вашингтоне даже не задумываются, что России все эти страны и даром не нужны. Но раз защитить их не удастся, то там нужно готовить «цепи» и структуры сопротивления, причём на всех уровнях и стадиях. То есть речь идёт как о тотальной мобилизации населения и различных структур на борьбу с «агрессором».                                                                                                  Подчёркивается необходимость подготовки к тотальной войне, использованию различных территориальных и добровольческих формирований.                                                                                                          То есть, уже заранее решив, что страны Европы будут оккупированы русскими, американцы готовят систему «сопротивления местного населения оккупированных стран».

Причём среди последних активно упоминаются прибалтийские фашисты, «лесные братья», украинские бандеровцы и даже «Вервольф» в Германии.                                                                                             Ну да, в своё время, оставленное немцами отребье и подпольные сети, активно брали на содержание в ЦРУ, подкармливая против СССР. Не смущает Вашингтон это и сейчас – одним из столпов сопротивления в концепции упоминаются «добровольцы» из Украины. 

 То есть нацисты из «Азова», «Национального корпуса» и прочие.

Уделяется немалое значение пропагандистской обработке населения, армий и властных структур на тотальное сопротивление вторжению. Очевидно, американцы не верят в желание населения и военных из этих стран «лечь костьми» перед наступающими танками. Но увеличить число тех, кто ляжет под гусеницы и снаряды, – очень хочется. Не свои же – не жалко.

В целом то, что к подобной задаче привлекли именно СОКОМ, – понятно. Ещё во времена холодной войны коллеги «зелёных беретов» из некоторых «ненатовских» союзников США говорили, что те, мол, куда лучше учат местных партизан засадам, террору и диверсиям, чем умеют воевать сами.                                                                                                       Да и сами создатели концепции не скрывают, что просто оживляют старые наработки.

Американцы не скрывают, что в список стран, которые они не смогут защитить, войдут Украина, Грузия, Прибалтика, Норвегия, Польша, Болгария, Румыния и даже Германия.                           Непонятно, правда, что будет со Швецией – откуда там возьмутся «оккупанты»? Придут из Норвегии? А зачем, если страна нейтральна?

Также не ясно, почему, оккупировав ряд передовых стран НАТО, Россия должна переводить конфликт в вялотекущую войну на истощение. Если дело дойдёт до выяснения отношений подобным образом, «ограниченная война» Москву никак не устроит – вопрос должен решаться до полного разгрома противника и как можно быстрее.              А повесить себе на шею камни вроде Польши, Прибалтики и прочих «братушек» из Болгарии и Румынии – не является целью войны.            В США же всегда хотели ограничить войну Европой или же её частью – эти страны не жалко, а Штаты останутся целы. Но номер не пройдёт. Не надо даже начинать.

Что же до работоспособности самой концепции, то в этом тоже есть сомнения. Даже авторы документа не скрывают, что в современных условиях в Европе «крайне сложно добиться тотальной мобилизации населения на борьбу».                                                                                              Проще говоря, сейчас там настоящих буйных мало, вот и нет вожаков. Желающих воевать – немного, а партизанить – и того меньше.              Кроме того, специалисты СОКОМ скрывают то, что отлично знают – законы военного времени и способы борьбы с инсургентами и диверсантами военного времени способны быстро подавить волю к сопротивлению.                                                                                                            Тем более в случае массированного применения ТЯО желающих партизанить может и не остаться совсем...