Нынешняя экономическая ситуация в мире обнажает слабые места проводимой экономической политики. Крупнейшие экономические кризисы возникают именно тогда, когда катастрофически падают цены на нефть, что свидетельствует о том, что мировая экономика, в том числе и российская, по-прежнему зависимы от сырьевых ресурсов. Экономика оживляется лишь в случае увеличения цен на энергоресурсы.
Получается поганый парадокс – для того, чтобы повысилась экономика, где-то должна произойти война, желательно в энергоресурсных регионах, как, например, сегодня на Ближнем Востоке. Ужасает тот факт, что все (СМИ по крайней мере), плачутся не о количестве пролитой невинной крови, а сколько стоит баррель нефти или куб природного газа! Несомненно, Конец света скоро наступит при таких вопиющих скотско-социальных отношениях в мире
https://www.ogel.org/journal-a...
Понятие «сырьевого проклятия», ввёл Ричард Аути. В своих работах по данной теме автор подразумевает, что «страны, обладающие богатыми сырьевыми ресурсами, имеют тенденцию к низкому экономическому росту, нежели те, кто ими не обладает».
C политологической точки зрения важен другой аспект сырьевого проклятия: зачастую, страны, которые максимально используют природную ренту – недемократические, отличаются авторитарным стилем правления, способствуют развитию коррупции и экономической стагнации.
Рассмотрим вопрос - попадает ли Россия в зону ресурсного проклятия или она представляет собой особый случай? Является ли нынешняя экономическая ситуация лишь продолжением ресурсного проклятья России или существуют более глубокие структурные причины? Итак, приглашаем включиться в дискуссию на эту тему
Рассмотрим истоки ресурсного проклятья…Обнаружение залежей природных ресурсов очень часто имеет обратную сторону для большинства стран. С одной стороны – это резкий приток иностранной валюты в страну, неслучайно возникло понятие «нефтедоллары». С другой стороны, страдают более продуктивные сектора экономики стран, которые могли бы обеспечить национальный доход страны без природной ренты.
Ресурсы — это исчерпаемый источник богатства, который имеет свойство заканчиваться. На международном рынке, существуют институты, которые регулируют или ограничивают добычу тех или иных ресурсов.
https://www.rbc.ru/quote/news/...
К таким органам можно отнести ОПЕК, который с помощью своих политических решений определяет мировые цены на нефть. В частности, последний кризис российской валюты был предопределен решением не сокращать добычу нефти на мировом рынке.
Возвращаясь к истокам сырьевого проклятия, классическим примером данного феномена называют «Эффект Гронингена» или «Голландская болезнь». Открытие Голландией газового месторождения привело к увеличению финансовых потоков в страну, тем не менее, значительно выросла инфляция и безработица в стране, рост доходов значительно замедлился.
Эффект от данного феномена имеет краткосрочный характер для экономики страны. Существует определенный набор внешних и внутренних экономических факторов, которые могут приостановить постоянный доход с природной ренты.
Ресурсное проклятье имеет свои эффекты и на политическую систему страны. Зачастую это страны с недемократическим правлением. В таких странах возникает борьба за природную ренту между различными группами интересов, что приводит к Гражданским войнам (в странах Африки, Ближний Восток) или же наоборот монополия над природными ресурсами порождает коррупцию в стране, оффшоризации экономики (Нигерия, Россия?).
https://lcsr.hse.ru/natpol/mem...
А.Н. Щербак в своем исследовании «ресурсного проклятья» говорит о том, что политические институты в стране являются неким фильтром, через которое проходит нефтяное богатство https://disser.spbu.ru/files/d... Страны с сильными политическими институтами способны превратить ресурсное богатство для страны в дар.
Примерами могут послужить Норвегия и США, которые обладают большим количеством ресурсов, но способны не только экспортировать их, а также и эффективно развивать другие сектора экономики. Существование таких примеров свидетельствует о том, что дело не в «проклятье» как таковом, а эффективном управлении, которое позволяет не «проседать» экономике, когда ресурсной ренты нет.
О секрете "Американского чуда" рассказывает исследователь Майкл Росс: «Американское правительство не владеет большинством природных ресурсов страны, ими владеют частные компании [Ross, 2001]. Но является ли это частью по преодолению проклятья, и стоит ли России брать пример с США?
https://www.koob.ru/ross_l_mic...
В своей статье «Does Oil Hinder Democracy?» он пытается выяснить, является ли нефть препятствием на пути к демократии, и не наносит ли она ущерб больше бедным странам, чем богатым. Автор выделяет 3 причинно-следственных механизма зависимости большого количества нефти и усиления авторитарных тенденций:
Эффект давления: наращивание силового «пояса», «пояса» безопасности для оказания давления на население.
Эффект рантье: низкие налоговые ставки в сочетании с большими расходами для давления на демократию
Эффект модернизации: в условиях легкого и большого заработка на нефти, население отказывается переходить на работу в промышленный сектор.
Но подобные механизмы касаются больше нефтедобывающих стран, нежели стран с минеральными ресурсами, где не наблюдается эффект давления и не всегда наблюдается эффект модернизации.
Росс говорит о том, что в побочные эффекты ресурсного проклятья теперь входит не только снижение темпов экономического роста и повышение вероятности начала гражданской войны, но также и появление авторитаризма. Отсутствие при таких условиях систему сдержек противовесов позволяет правительству быть подотчётным гражданам меньше и распределять ресурсы в своих личных нуждах (в том числе политических). К одной из таких стран приписывают Россию.
К странам, не сумевшим справиться с ресурсным проклятьем, Росс относит: Колумбию, Судан, Нигерию и др. Одним из выходов преодоления проклятья Росс предлагает эффективное управление: сокращение объёмов нефтяных доходов, переход на альтернативные источники доходов, как например энергетика, цены на которую не так зависимы от ситуации на международном рынке и обеспечивают стабильный доход...
Продолжение следует...
Оценили 2 человека
2 кармы