Почитал я две статьи уважаемого коллеги Экселенца и понял, что без меня тут не обойдется... Для данной бочки нужно изготовить персональную затычку, причем заниматься этим в оббитой войлоком комнате, включив на полную шансон и одновременно настукивая баскетбольным мячом по полу, чтоб никто не мог разобрать, о чем мы тут говорим. И уж тем более - чтоб не отморозил себе уши...
Итак, на тему статей https://cont.ws/@exelenc/85807... и https://cont.ws/@exelenc/86095......
Нужны ли дизлайки?
Да тут вопрос открытый. Без них не плохо. Всё на позитиве. Кто больше заработал, тот поплевывает на остальных сверху вниз. Вроде все честно. Надо забивать голы, а не добиваться в суде отмены голов соперника. Я уже писал тут - https://cont.ws/@politforums/8... о позитивном на Конте в отличие от моих предыдущих "ареалов обитания".
С другой стороны - дизлайк тоже штука не плохая. Особенно если речь идет о статье, а не о карме. Ведь задача автора - чтоб его статью прочитали. А много негатива и много позитива - это внимание к статье. Значит, думаю, дизлайк должен идти в минус к статье, но в плюс к карме. Это сбалансирует ситуацию. С одной стороны - будет "опускать" статью, с другой стороны - "поднимать" автора, привлекшего к себе внимание пусть и одиозной, но интересной и читаемой статьей. Да и не каждый !минусовальщик! захочет поднимать карму оппоненту, сделает это только в случае крайне негативной статьи.
Так что тут - как будет, так и будет...
Кому давать право ставить дизлайки?
Прозвучало предложение - давать право на дизлайки обладателям платных аккаунтов. Вроде разумно звучит. Однако задумаемся... Кто в большинстве своем будет платить за премиум-аккаунт? Я вижу следующие варианты:
- тот, кто продвигает непопулярные идеи, потому продвинуть свои статьи у него иным способом при весьма справедливой, как мне кажется, контовской системе просто нет;
- профессиональные троллеботы, которым просто по-другому не выплыть;
- организации, информационные агенства всех мастей, которым скорее всего наплевать на дизлайки;
- профессиональные или полупрофессиональные авторы, которым, думаю, тоже не до дизлайков;
Что получается. Вероятно, ради дизлайков, часть одиозных персонажей приобретет эти самые премиум-аккаунты ровно для организации "форумных" войн. Для меня это будет означать - получил на Конте то, отчего сбежал с Политфорумса - смещение акцентов форума не естественным путем, а за счет манипулирования "якобы честными правиласми". Плохо, братцы, никуда не гоже...
Как накормить волков и сберечь овец?
Поскольку "уши" идеи дизлайков в платных аккаунтах явно торчат из коммерческой службы и с этим не поспоришь - давайте подумаем, как смягчить ситуацию.
Мне известно, что многие пользователи (речь скорее не о Конте, о профессиональных форумах, сайтах трудоустройства и в таком духе) относятся к платным услугам в интернете как к своему позору - типа "какая проститутка, да за мной и так любая на край света..." Значит, есть риск оттока авторов, витка напряженности, Конт из относительно спокойной гавани превратится в водоворот.
Какие варианты? Возможно, дать право дизлайков исходя из рейтинга + платные, как говорилось. Ну, например, для топ-1000, топ-500 или топ-300. Не хочешь платить - поднимайся сам. Все честно... Начиная с каких позиций - я тут недавно, не сообразить. Возможно - позиция не ниже ХХ-ой, при условии не менее ХХ статей и ХХ комментов, например...
Сколько дизлайков ставить?
С лайками все понятно. Чем больше кармы - тем больше кармы "стоит" твой лайк. В диапазоне от 1 до 3. В комментариях у всех - по 0,1. Все ястно, честно, сбалансированно.
А с дизлайками? Если твой лайк стоит 3 балла, то и дизлайк должен стоить столько же? Или нет? Не знаю пока ответа, но хотел поднять этот вопрос.
А дизлайки за комментарии будут?
Вот пока вроде всё... давайте потрещим, обсудим, пока никто не слышит...
Оценили 50 человек
88 кармы