Обвинения России в том, что она вступила в переговоры с талибами, которые признаны террористами, несостоятельны.
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в интервью «Московскому комсомольцу» заявил эксперт клуба «Валдай», ведущий научный сотрудник Центра евроазиатских исследований МГИМО МИД России Иван Сафранчук, отвечая на соответствующий вопрос.
Эксперт обратил внимание, что хватает примеров, когда террористы, или по крайней мере те, кого называли террористами, потом становились крупными государственными деятелями международного масштаба.
«Тот же, к примеру, Ясир Арафат. Для большой части мира он поначалу был террористом, а потом стал нормальным государственным деятелем, представляющим Палестину. Или Менахем Бегин. Для англичан он был террористом, пока бегал по Палестине и наносил англичанам удары. А потом стал премьер-министром Израиля. Такие метаморфозы в политике случаются», – сказал Сафранчук.
Он напомнил, что РФ долгое время отказывалась от переговоров с талибами и вступила в контакт с ними одной из последних. При этом собеседник издания не согласен с рядом звучащих в РФ голосов, в том числе и в Госдуме – мол, талибы ничего плохого России не сделали.
«Хочу напомнить, что талибы чуть ли не самыми первыми установили дипломатические отношения с непризнанной Дудаевско-Масхадовско- Яндарбиевской Ичкерией. Именно в Афганистан тогда совершил свой первый международный визит вице-президент Яндарбиев. И именно там были лагеря боевиков, в том числе Хаттаба. Талибы свой вклад в действие этих международных террористических групп внесли, в том числе на территории России, на Северном Кавказе и в Поволжье, в частности», – подчеркнул политолог.
«Так что эти голоса, что, мол, талибы нам ничего плохого не делали, я бы слушать особо не стал. Но жизнь меняется. Нельзя к талибам всегда относиться исключительно как к врагам» . . .
Оценили 2 человека
4 кармы