Тут один, с позволения, товарищ, назвал меня - истинным либералом! Оно, конечно, спасибо, что он уточнил, что я отличаюсь от Виктора Шендеровича и Евгении Альбац, но с другой стороны - даже при таком раскладе я беру самоотвод. Ровно в силу того, что нет "настоящего" и "не настоящего" либерализма. Потому что к "не настоящему" привел ровно тот, который был в самом начале. Не бывает человека без государства, не надо грязи. Собственно, с этим сейчас активно борется Трамп. И что характерно, у него много сторонников, которых противки как и самого 45-го президента США - сюприз-сюприз! - называют расистами и националистами.
Кстати, сразу для тех, кто будет ехидно показывать, что на Медведева, что на Путина и говорить, что они сами признавались в своем либерализме - а вы что хотите? Чтобы Путин вышел и прямым текстом вам объяснил все? Хотя, действительно, основные ценности т.н. "настоящего" либерализма - Путин поддерживает куда как больше, чем какой-нибудь Познер или Венедиктов.
Для тех, кто не в теме, давайте уточним основное:
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
Ну, а теперь смотрим - что у них, что у нас - по пунктам.
Во-первых, поганка видна сразу - стистения налагаемые религией, традицией и государством. Т.е. если я хочу себе нормальную семью, где будут папа, мама и дети - я уже НЕ ЛИБЕРАЛ. Вот орать ходить, что надо чтобы все шпилились во все места - это либерализм, кстати, который мы очень хорошо видим на примере западных стран. У нас ведь почему-то нет парадов натуралов, правда? А в Штатах только заикнись чего-нибудь по поводу своих свобод, если ты ОБЫЧНЫЙ. "Необычные" тебя тут же заклюют. Они уже даже своих не жалеют, Кевин Спейси не даст соврать.
Свобода публично высказываться? Расскажите Павленскому, которому в нелиберальной России давали премии, а в либеральной Франции - корячится срок.
Свобода выбора религии? Я не крещеный постоянно защищаю РПЦ от нападок ровно либеральных адептов, которые обожают какую-нибудь дрянь найти и бегать с ней. Причем, трусливых либеральных адептов, потому что они знают, что будет - попробуй они свои претензии к мусульманам предъявлять - там можно быстро огрести. Т.е. уже заметьте - свобода-то у них есть, но они четко понимают, где можно безнаказанно гадить, а где можно вполне себе за свои поганые слова ответить - а это не либеральненько, тоталитаризм какой-то!
По либеральным экономическим принципам вообще смешно. Какое верховенство закона позволило Штатам накладывать на Дерипаску санкции? Кто поставил американское юридическое право выше всех остальных в мире? Это какой либерализм? И тут не надо мне даже рассказывать, что это типа веяния последних лет. Так было и до распада СССР, и после - просто нам об этом сильно не рассказывали. Собственно, заглавная фотография нам очень хорошо на это намекает.
Равенства хотите - вне зависимости от богатств? Опять расскажете мне про скандал с крабами на зоне? Ну так расскажите сразу - почему дважды осужденный Навальный, находясь на условном сроке, мотается за границу, а не залетает сразу после СИЗО - на зону? В чем смысл-то тогда условки? Как много у нас таких "условных"? Как много таких условных с либеральными взглядами?
Скажете это только в России? Но ведь именно в "столице права" Лондоне - суд вполне себе оправдал саудовского товарища, который доказал, что случайно поскользнулся, упал на женщину и трагически случайно получил с ней половой контакт. Сколько денег мне надо говорить было у товарища?
Либерализм был изначальной утопией, как и коммунизм - подчеркиваю, не социализм, там надо копать глубже. Другое дело, что коммунизм нашим "западным партнерам" не понравился бы - ведь это когда нет богатых, а зачем это дело Рокфеллеру, который себе кучу сердец успел при жизни поменять? Причем, кстати, по либеральным законам никто не дал бы 90-летнему пересадить донорское сердце - ведь оно нужно МОЛОДЫМ! Но, если у тебя много денег - либеральные ценности можно купить!
Либерализм умер при рождении. Коммунизм, как ты не крути, невозможен, потому что работать никто не любит, а получать хотят все. И как ты не мечтай - это лишь мечты. Предатель Резун в своей книге "Победитель" написал правду - кто будет при коммунизме убирать дерьмо и чистить канализацию, когда все будут хотеть в шубах кататься на мерседесах?
Вот также и либерализм одна большая утопия. Не могут человеческие права стоять выше государственных интересов - ведь в таком случае вы всегда сможете, как это в 90-х, уничтожать страну за свое право потусить с проститутками в Куршевеле.
Нельзя насильно указывать людям, какая религия плохая, если она не противоречит закону. В те же Штатах ни одна собака не может пошутить и уж тем более презрительно над теми, кто ходит по воскресеньям на молитву. У нас же либералы выписали себе справку, что они могут вполне себе спокойно пренебрежительно относится к тем, кто верует во что-то другое - кроме либерализма. Уничижительный термин "Победобесие" кто придумал и зачем - надо рассказывать? К 9-му то мая?
Сегодня либерализм уже привел к тому, что у Европы огромные проблемы, а в США идет холодная гражданская война. Потому что есть вечные ценности, а все народы и даже люди - разные. И их нельзя заставить поверить в "правильное". Без крови, разумеется, посмотрите, сколько людей положили Штаты, которые уже признали, что - не получилось. Простите нас, сказали они, иракцы - так получилось. И афганцы простите.
Поэтому нет, ребята, я не либерал. Несмотря на то, что я уважаю частную чужую жизнь, правда, ровно до того момента, пока она не мешает моей частной чужой жизни.
А так, я все же государственник. И запутинец.
И сильная Россия даст всем право верить во что захочешь - хоть в покемонов. Слабая - кто в 90-х жил, тот меня поймет. А кто нет - сгоняйте на Украину, тут недалеко. Недалеко потом бежать обратно.
Счастья вам.
МЕТКИ: 146% ватности, Россия родина слонов, демократия в опасносте, заграница нам поможет
Пишет uspehrussia
Оценили 13 человек
22 кармы