Сижу вот, рыдаю над свежим докладом Freedom House. До боли жалко людей, придумавших себе чудный несуществующий мир.
Итак, свежий доклад Freedom House констатирует, что "больше правительств, чем когда-либо ранее, используют социальные сети для борьбы с противоположными точками зрения и распространения своей собственной пропаганды." (конец цитаты)
Если верить ребятишкам из этой Вашингтонской группы, глупые правительства других стран только и делают, что разжигают в Сети"нелиберализм". А нелиберализм - это отсутствие либерализма, как вы сами понимаете. Того самого инструмента, которым Запад десятки лет морочит голову всему миру.
Дальше просто невозможно без прямых цитат: "Репрессивные режимы, выборные чиновники с авторитарными амбициями и беспринципные партизанские боевики эксплуатируют нерегулируемые пространства социальных медиа-платформ, превращая их в инструменты политического искажения и общественного контроля."
После такой цитатки так и тянет заглянуть в заплывшие свиные глазки этих "экспертов" и ласково спросить: а кто именно признал некоторые режимы репрессивными? Есть решения судебных органов или международных институтов, на крайний случай?
Нет, я охотно верю, что Северную Корею запросто можно отнести к репрессивным странам - ну имидж у страны такой. Интересно, а Южная Корея, ежегодно клепающая десятки самых абсурдных фейков про северокорейцев - она к каким странам относится? Неужели к тем самым, в которых свобода слова просто зашкаливает?
Или вот взять Китай: проклятые китайские коммунисты поработили огромную древнюю нацию и айда компрометировать самые свободные Соединенные Штаты, попутно запрещая на своей территории всякие фейсбуки и гуглы с ютьюбами. Интересно, а Freedom House не хочет рассказать, по какой причине в Китае с его более чем миллиардным населением сидит в тюрьмах меньше людей, чем в самых свободных Соединенных Штатах?
Вообще сам доклад настолько примечателен, что его просто невозможно не цитировать: "Злонамеренные субъекты, несомненно, ободряются неспособностью демократических государств обновить транспарентность и финансовые правила, которые жизненно важны для свободных и справедливых выборов, и эффективно применять их в сфере онлайн."
То есть, на голубом глазу утверждается, что демократия не может справиться с современными вызовами из-за "неспособности демократии обновить транспарентность и финансовые правила", а также "эффективно применять их в сфере онлайн".
Вот тут хочется достать пистолет и пристрелить авторов этого злобного пасквиля на месте. Всего одним докладом они сводят в ноль усилия демократических медиа-империй, орущих по всему миру из каждого утюга. Выходит, что "Вашингтон пост", Рейтерс, Ассошиэйтед Пресс и куча других понапрасну доказывают с пеной у рта, что Путин таки вмешался в выборы в США в 2016 году - но тут приходят сетевые партизаны в ушанках и с боевыми балалайками и парой-тройкой уточняющих вопросов на ломаном английском ставят самые демократические СМИ в неловкое положение?
"Изощренная массовая слежка, которая когда-то была возможна только для ведущих мировых разведывательных агентств, теперь доступна для гораздо более широкого круга государств." (конец цитаты). ЦРУ, АНБ, ФБР и еще 16 американских разведывательных ведомств горько рыдают над свежим докладом - оказывается, теперь следить за гражданами могут не только они. Горе-то какое!
Кто же у нас в первых рядах "нелибералов"? Как обычно - Россия, Китай, Иран и немножко Северной Кореи.
В связи с этим хотелось бы растянуть докладчиков на дыбе и спросить с пристрастием, слышали ли они о вмешательстве Украины в выборы-2016? Слышали ли докладчики о таком явлении, как "Украинагейт", стремительно набирающем обороты в США? И если слышали, то почему в докладе нет ни слова про Украину, амбарную книгу Партии Регионов и коррупционные схемы семейки демократов Байденов?
Ну и последняя цитата из доклада: "Этот доклад предлагает ряд рекомендаций в этой связи, но какими бы ни были конкретные решения, Соединенные Штаты должны взять на себя ведущую роль в объединении защитников открытого интернета для справедливого регулирования технологии, которая стала необходимостью для нашей торговли, политики и личной жизни." (конец цитаты)
Иными словами: все, что нам не нравится в интернете, необходимо удалить - но сделать это имеют право только США. Именно США могут решать, каким должен быть интернет в будущем.
А харя не треснет, Freedom House? Сдается мне, она уже треснула.
Весь доклад Freedom House можно сломать одним единственным вопросом - по какой причине Гугл, фейсбук и ютьюб одновременно снесли сетевые аккаунты Алекса Джонса? Американца, между прочим. И вот когда Freedom House сможет честно ответить на этот вопрос, тогда и придет время обсуждать их доклады всерьез, с выкладками, фактами и примерами.
А пока ждем выборов-2020. Ушанки причесаны, балалайки наточены, морды привычно небриты - русские хакеры на низком старте.
Оценили 27 человек
37 кармы