Мы не проснемся в новом мире

9 598

Поправки в Конституцию – это не введение каких-то новых правовых норм, практически все они, или большинство из них, уже были прописаны в разных законах, и сейчас они просто скомпонованы в Основном законе. Некоторые поправки уточняющие. Но почти все они не остались без внимания юристов, есть и сторонники поправок, и противники.

Конституция – Основной закон

Но для начала подумаем о самом законе. Конституция, как бы это важно не звучало, на самом деле не так уж сильно отражается на обычной жизни простого народа. И это вовсе не принижение статуса Основного закона, а реальность. В ХХ веке Россия «пережила» шесть (!) конституций. Сначала был Основной закона Российской империи 1906 года, потом – Конституции РСФСР 1918, 1925, 1937 и 1978 годов. Действующая Конституция Российской Федерации была принята в 1993 году.

А теперь подумаем. «Сталинская» конституция действовала с 1937 по 1978 год. Но были ли одинаковыми условия жизни людей в 1937 году и в конце семидесятых? Конституция определяет общественный строй, а не условия жизни. В условия «сталинской» Конституции спокойно вписались и репрессии, и репатриации, и «оттепель» шестидесятых.

Сейчас очень много возмущения вызывает тот факт, что поправки будут приняты всероссийским голосованием, а не референдумом, как это прописано в самой же Конституции. А теперь вспомним, как принимали Конституцию 1993 года. Тоже должны были провести референдум, а провели… всенародные выборы!

С юридической точки зрения – сплошные конфликты и казусы. Но мы ведь сейчас не о юридической точке зрения, а о нашей с вами жизни. О том, изменится наша жизнь с принятием поправок или нет.

Семья

Самое главное, что есть у каждого человека – это его семья, его родители, его дети. Определением границ государства или внешней политикой человек, наверное, будет интересоваться только после того, как у него в семье будет порядок.

Посмотрим, что готовит Конституция для семьи. Статья 72 часть 1: В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: пункт «ж»: координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение. Это так есть сейчас в действующей Конституции. Как будет: пункт «ж» «Защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях».

Мы видим, что во-первых, брак определили как союз мужчины и женщины, и во-вторых, обязали детей заботиться о стариках-родителях. Что не так? Разве сейчас у нас этого нет? Можно ли в этих строках увидеть ущемление сексуальных меньшинств? Вовсе нет. Просто их отношения не будут регистрировать как брак. Но ведь и сейчас в подавляющем большинстве стран мира однополые пары живут без регистрации. Кстати, без регистрации живут и мужчины с женщинами, не чувствуя себя ущемленными.

Юристы считают, что есть «подводные камни» в указании, что дети должны заботиться о родителях. Сейчас есть закон, который прописывает возможность взыскания алиментов с детей. Но ведь в большинстве семей детей не нужно принуждать кормить своих пожилых мам и пап – они и так их поддерживают. С другой стороны, если при живых родителях ребенок жил в интернате или у бабушки с дедушкой, можно ли его вынуждать заботится о «матери-кукушке» или об алкоголике отце, который бросил семью сразу после рождения ребенка? Наверное, этот вопрос можно будет как-то урегулировать в суде. Хотя да, это – спорный вопрос.

Территория России

Теперь предлагаю посмотреть на самый широкий вопрос, который семью никак не задевает. На всю нашу территорию. Вот, статья 67. В нынешней редакции:

1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.

2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.

3. Границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены с их взаимного согласия.

Статья 67 с поправками:

1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом.

2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.

2.1. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.

3. Границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены с их взаимного согласия.»

Добавлен пункт: «2.1. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности». А когда было не так? Когда одобрялись или поощрялись захваты территорий или призывы развалить страну? В общем, и эта серьезная поправка в нашу с вами жизнь не внесет ничего нового.

Всем сестрам по серьгам

Конституция с ее новыми поправками, казалось бы, должна была угодить всем. Либералы должны радоваться усилению роли парламента за счет ограничения президентской власти. Консерваторы, совершенно естественно, должны радоваться примату национального закона над международными нормами и закрепление социального характера государства.

Но недовольных все равно много. Хотя бы потому, что консерваторы не одобряют либеральных изменений, а либералам претят консервативные. Можно ли это как-то исправить? Нельзя.

Рассмотрим на примере поправки в статью 79 Конституции. Статья дополнена такими словами: «решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».

Эксперты Венецианской комиссии указывают, что Россия является членом Совета Европы и участником европейской Конвенции о правах человека, которая обязывает ее исполнять решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). По ее мнению, принятие такой поправки к Конституции входит в противоречие с обязательствами России.

А что говорит глава МИДа Сергей Лавров? Он считает, что поправка к Конституции России о приоритете национального права над международным, которая в числе других выносится на общероссийское голосование, абсолютно легитимна, в том числе и с точки зрения международного права: «Целый ряд стран, которые себя причисляют к развитым демократиям, такие как Германия, Великобритания, ряд других, в их законодательствах есть аналогичные резервации, которые гарантируют, что никакие решения, выносимые в их адрес, не должны исполняться, если они противоречат соответствующей конституции. Я даже не понимаю, почему такое чрезмерное внимание уделяется данному конкретному аспекту, который абсолютно легитимен с точки зрения международного права».

Мощная «социалка» и сомнения

Наверное, впервые внесли так много «социальных поправок: МРОТ не меньше прожиточного минимума; регулярная индексация пенсий; регулярная индексация соцвыплат. Но каждый имеет право на свое мнение. И вот один наш читатель выразил опасение, что правительство просто не будет «объявлять инфляцию» и выплаты не будут повышаться.

Инфляцию просчитывает Федеральная служба государственной статистики. Именно она публикует официальные индексы потребительских цен, которые характеризуют уровень инфляции. Именно эти индексы используются как поправочные коэффициенты, например, при расчете размера компенсаций, ущерба и т.п.

Могут ли статистики занижать показатели? А вы знаете – могут. Есть хорошие законы, но всегда ведь есть и люди, нарушающие их. У нас всех есть право на жизнь, но ведь, все знают, происходят убийства. Но прокуратуру и полицию еще никто не отменял. Если будут нарушения закона, то у нас есть право защищать свои права. В том числе и те, которые прописаны в поправках в Конституцию.

И. Вечорко

https://zen.yandex.ru/media/id...

Рейдерский захват арктического шельфа: США себе не изменяют

Картографическая агрессия Вашингтона затронула семь районов Мирового океана Поводом напомнить мировому сообществу, что произвольное трактование международного права администрацией США чр...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • Поздно пить боржоми - я уже проголосовал ЗА :stuck_out_tongue_winking_eye: :grinning: :joy:
  • Подождите. Сейчас новую Конституцию примут и из нее "вырастут" новые законы с интересными деталями и особенностями. По крайней мере, я на это надеюсь.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • инфляцию постоянно занижать нельзя, об этом у Макаренко было доходчиво рассказано: на длинном отрезке при "занижении" инфляции накапливается огромная погрешность (за 20 лет даже по 1% в год заниженной инфляции это совсем не 20%, а процент будет сложный, как в банке) и это расхождение чем дальше, тем сложнее списать на что-то другое, именно поэтому, усредненно показатели инфляции в любой стране являются верными (за исключением совсем кризисных явлений, когда 100 или 300% - разница не велика)