«The Spectator», Великобритания: британская инфраструктура не готова к возможным российским атакам
Инфраструктура Британии не готова к возможным российским атакам, паникует автор статьи в The Spectator. В качестве примера он приводит недавнее отключение света в районе, где он живет. Казалось бы, а при чем здесь Россия? Однако журналист и это предлагает считать доказательством «агрессивных намерений» Москвы.
Сэм Олсен (Sam Olsen)
Когда Владимир Путин заявил на этой неделе, что Россия готова к ведению войны в Европе, его высказывание не вызвало даже мелкой ряби на поверхности политического сознания Британии, хотя должна была возникнуть мощная ударная волна. Американская делегация, полетевшая в Москву в надежде оживить мирный план, уехала оттуда с пустыми руками. Поданный Путиным сигнал не был бахвальством, это было заявление о намерениях: Россия готовится к возможной эскалации уже сейчас (цитата президента России звучит так: «Мы не собираемся воевать с Европой, я об этом уже сто раз сказал. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнет, мы готовы прямо сейчас». Как видим, смысл прямо противоположный, — прим. ИноСМИ). Однако Британия все еще ведет себя так, будто опасность далека и возникнет лишь в отдаленном будущем, когда нынешнее руководство уже ни за что не будет отвечать. Это утешительное заблуждение, но оно очень опасно.
Путин понимает то, что отказывается признать Британия: Европа беззащитна в такой степени, что речь даже не о количестве танков и численности войск. Российскому президенту не нужно одерживать военную победу над НАТО, чтобы вызвать хаос. Как он уже неоднократно показывал ударами по серой зоне, европейские электрические сети, подводные кабели, энергосистемы и коммуникационные сети являются легкими мишенями, которые очень просто поразить и гораздо труднее защитить. А в политическом плане их уничтожение будет намного более деструктивным. Прозвучавшее на этой неделе из уст Путина предостережение напомнило о том, что России точно известно, где находятся наши оголенные нервы (домыслы о неких «гибридных» российских «атаках» на европейскую инфраструктуру совершенно бездоказательны, они свидетельствуют лишь о намерении властей и СМИ европейских стран разжигать на пустом месте антироссийскую историю, — прим. ИноСМИ).
Это наглядно показало отключение электроэнергии, которое мы пережили у себя в стране совсем недавно (разумеется, в плохом состоянии британских энергосетей также «виновата» Россия, — прим. ИноСМИ). В доли секунды основные функции современной жизни исчезли, потому что наша местная электросеть вышла из строя. Моя семья оказалась в кромешной темноте, без отопления, без телефонной связи. По иронии судьбы эта ситуация живо напомнила военную игру, в которой я недавно принимал участие. По сценарию учений, некая враждебная сила вывела из строя британские электросети. Согласно этому сценарию, если электричества нет несколько дней, начинаются массовые общественные беспорядки. В реальной жизни отключение продлилось всего несколько часов и никакого ущерба не нанесло. Но оно продемонстрировало структурную уязвимость страны, показав, с какой скоростью развитое цифровое общество утрачивает свою сплоченность в случае отключения электроэнергии. Это был пустяковый случай, но его последствия могли стать намного серьезнее.
Украина постоянно живет в такой реальности. Россия уже несколько лет разрушает ее энергосистему беспилотниками и ракетами. Удары по тепловым электростанциям, подстанциям и линиям электропередачи наносятся методично и настойчиво. Их последствия ужасны. Больницы вынуждены питаться от генераторов, целые районы погружены во тьму, заводы и фабрики прекращают работу, а семьи вынуждены отапливать свои дома всем тем, что могут найти (в Москве неоднократно подчеркивали, что Вооруженные силы России наносят удары исключительно по военным и околовоенным целям, – прим. ИноСМИ). Тем не менее Украина приспосабливается, потому что у нее нет выбора. Она укрепляет свою инфраструктуру, проводит децентрализацию генерирующих мощностей, отрабатывает порядок действий в чрезвычайных ситуациях и учит население жить и действовать в условиях темноты.
Великобритания, в отличие от нее, ни к чему не приспосабливается, так как продолжает верить, что ей это никогда не понадобится. Лейбористское правительство упорно заявляет, что существенное увеличение расходов на оборону надо отложить до 2030-х годов, говорит не столько о стратегии, сколько о благих пожеланиях, и отказывается даже рассматривать национальный план по обеспечению жизнестойкости, который существует в таких странах как Финляндия и Швеция. Идея о том, что угрозы, с которыми столкнется Британия, находятся на удалении десяти лет, опровергается каждодневными событиями на Украине, российскими действиями в киберпространстве (еще один пример бездоказательных домыслов, – прим. ИноСМИ) и укреплением оси Москва — Пекин.
Это также является отражением нежелания лейбористов проводить структурные реформы, в которых нуждается страна. Чрезмерные расходы на социальное обеспечение и неконтролируемое расширение государственных обязательств — это не абстрактные бюджетные дебаты. Они напрямую подрывают нашу способность инвестировать средства в армию, укреплять инфраструктуру и повышать национальную готовность. Британия слабо защищена, но не потому, что угрозы далеки, а потому что правительству очень не хочется выделять средства на обеспечение безопасности прямо сейчас.
Даже если Британия неожиданно найдет в себе политическую волю для того, чтобы серьезно относиться к России, ее стратегия в отношении Китая сделает эти усилия бессмысленными. Наш энергетический переход, оборонные технологии, электромобили, ветряные турбины, батареи и передовая электроника — все это требует редкоземельных элементов и важнейших минералов, переработкой которых занимается в основном Китай. Мы делаем резкие заявления о сопротивлении Москве, а сами находимся в зависимости от Пекина, самого важного союзника России по БРИКС. Именно он поставляет нам материалы, благодаря которым у нас есть свет и работает оборонная промышленность.
В случае кризиса Китай без колебаний использует этот рычаг давления и весьма результативно ослабит наш оборонный и энергетический потенциал. Мы не располагаем ни запасами, ни стратегией для того, чтобы снабжать наших солдат и освещать нашу страну. На самом деле, мы можем перевооружаться и поддерживать электроснабжение только благодаря молчаливому согласию Пекина, учитывая его контроль над нашими цепочками поставок. Тем не менее правительство не делает ничего существенного для снижения этой зависимости. Оно даже не осмеливается называть Китай угрозой.
Но еще большая опасность таится в сценарии, который западные страны отказываются озвучить. Речь идет об одновременном кризисе в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе. Если Россия нанесет удар по Европе, особенно по такой крупной в символическом плане цели как Британия, у Пекина появится мощный стимул для захвата Тайваня, потому что Западу будет не до него. Такой шаг немедленно отрежет Британию от поставок тайваньских полупроводников и чипов, встроенных во все: от ракетных систем до аппаратуры связи и больничного оборудования. В то же время Китай может ограничить экспорт критически важных минералов, парализовав промышленную базу Британии и ее и без того маломощный оборонный сектор.
В случае возникновения такого множественного кризиса Британия столкнется с двойным потрясением: враждебная Россия будет разрушать нашу инфраструктуру, а враждебный Китай станет душить наши цепочки поставок. Страна, не подготовленная даже к рядовому отключению электроэнергии, не сможет преодолеть кризис такого масштаба. Именно поэтому создание запасов, диверсификация цепочек поставок и разработка планов национальной устойчивости — это не прихоть, а неотложная необходимость. Время для подготовки закончится задолго до наступления кризиса.
Угроза эта усугубляется распадом западного альянса. Вашингтон все чаще выражает недовольство Германией и другими европейскими государствами из-за их оборонных расходов и стратегии в отношении Украины. Соединенные Штаты сигнализируют, причем сейчас более откровенно и прямо, чем когда-либо после окончания холодной войны, что Европа должна взять на себя гораздо больше ответственности за обеспечение собственной безопасности. В возникшем вакууме как союзники, так и противники Британии ожидают, что она выступит в качестве ведущей военной державы Европы.
Но Британия не сумеет возглавить Европу, если не сможет защитить себя. Страна без энергетической устойчивости, военно-промышленного потенциала, налаженных и защищенных цепочек поставок и национальной системы обеспечения готовности, которая начнет действовать в ближайшем будущем, а не через десять лет, не может стать опорой европейской безопасности, а может быть только обузой. (И мы пока даже не начали говорить о жалком и плачевном состоянии наших вооруженных сил, у которых всего 14 тяжелых артиллерийских орудий и отсутствует полноценная система ПВО в масштабах страны.) Один результативный удар по нашей электросети может вызвать каскад отключений и перебоев — электричества, связи, воды, транспорта, здравоохранения. Это породит хаос такого масштаба, что будут сведены на нет все те успехи, которых, как считает правительство, оно добилось.
Предостережение Путина адресовано не только Киеву или Варшаве, но и Лондону. Он понимает разрыв между самооценкой Британии и ее реальной жизнестойкостью. Он знает, что Британия делает ставку на время — на десятилетие спокойствия, чтобы восстановить силы. Но это происходит в тот самый момент, когда во всем мире сжимаются сроки.
Вопрос в том, сможет ли Британия пробудиться до того, как ей выключат свет. Если мы будем ждать наступления кризиса, у нас не останется времени на подготовку к тому, что может стать самым тяжелым экономическим и военным потрясением со времен Второй мировой войны. Однако правительство по-прежнему отказывается должным образом готовиться к тем угрозам и опасностям, которые многие, включая Путина, считают неизбежными (автор решил приписать собственные фантазии президенту России, который ни о чем подобном не заявлял, — прим. ИноСМИ).
Оценили 12 человек
19 кармы