Поиграем в Президента?

 Никакая программа, никакие лозунги не имеют ничего общего с реальностью.

 Всякая программа, любые обещания являются реальностью только для одного - их автора. Реальность всегда состоит из огромного количества авторов, каждый автор создает свою реальность. Значит искусство политики заключается в том, чтобы реальность одного автора стала хотя бы частью реальности других авторов, в этом и состоит цель автора. Таким образом, у автора нет программы, нет лозунгов, нет обещаний, а есть цели и задачи. Только определив задачи, автор будет искать средства достижения цели  путем решения необходимого набора задач. 

Рассматривая методы и инструменты глобальной политики, легко увидеть, что у разных стран они имеют свои особенности.

К примеру, США стремится к глобальному доминированию, поэтому для них неприемлема никакая другая реальность. Глобальное доминирование заключается в признании только одной реальности, созданной автором - США. Это и есть главная цель США. 

Глобальное доминирование одного в любом случае предполагает полное подчинение другого.

Россия  - единственная страна в мире, бросившая вызов глобальному доминированию США (вспоминаем Мюнхенскую речь). Это единственный шанс для России вернуть суверенитет и двигаться в векторе своего развития, т.е. быть автором своей реальности.

Бросив вызов США, мы по сути стали угрозой их доминированию, т.е. угрозой существования США в том виде, в котором они сами себя представляют и хотят видеть.

С этого момента, хочет этого кто-то или нет, США будут делать и делают все, что в их силах, чтобы вернуть Россию в свою реальность на условиях господин-лакей или хозяин-вассал. В ход идут все средства и рычаги - предатели, саботажники, купленная несистемная (а возможно и системная) оппозиция, спящие (и бодрствующие) агенты, недобросовестная конкуренция в виде ограничения доступа на экономические рынки путем введения санкций и запретов, провокации, в том числе военные, компроматы, заговоры, фейки, террор. 

Россия не может в ответ применять такие же средства не только потому,что мы не такие по натуре - мы миротворцы и созидатели, но и потому, что  Россия не стремится к глобальному доминированию, выстраивая взаимовыгодные отношения, базирующееся на равноправии игроков. 

Противостоять США Россия может только четырьмя способами - хитростью, смекалкой, интуицией (или предвидением), холодным расчетом.

Все мы имеем глаза и уши. 

Многие противники действующего Президента утверждают, что Президент Путин ворует деньги. 

Зададим себе простые вопросы.

Если Путин 18 лет ворует деньги, где его наворованные триллионы долларов?

Если Путин всемогущ, нахрена ему вообще ныкаться и что-то втихаря воровать? Взял бы и забрал все.

Если Путин борется с оппозицией, то почему вся эта оппозиция в открытую его критикует и ей за это ничего не бывает?

Если Путин все решает по звонку, почему за 18 лет не перехвачено ни одного звонка?

Зададим еще  простые вопросы. 

Откуда в России возникла высокопрофессиональная армия, если Путин ее развалил еще при Сердюкове?

Если Путин 18 лет воровал, воровали его друзья, разваливал страну, как страна смогла подняться после лихих 90-х? Никто же не будет оспаривать положительные изменения?

Если для Путина Россия лишь средство обогащения, зачем ему Крым, Донбасс и Сирия? Ведь это так рискованно и вообще угрожает физическому существованию не только России и ее народу, но и самому Путину.

Если при Путине все украли, то почему наша экономика до сих пор не разорвана в клочья от всевозможных санкций, а вполне себе показывает устойчивый рост? А в клочья разрывается экономика западоориентированных стран?

Зачем фрагментарно разбираться в политике, экономике, финансах, слушать бредни тупых критиканов и либерастов, если у нас есть глаза и уши?

Разве не очевидно, что ХПП существует? И наше относительное спокойствие есть результат ХПП.

ХПП - это то, что прячется за якобы нелогичными и противоречивыми действиями, прикрывающими реальные шаги.

Разве зная Путина - офицера-силовика самой высокой степени выучки, можно поверить в то, что он от собственной глупости поставил во главе армии манагера-мебельщика, который почти 5 лет (5 лет, Карл!) принимал военные парады и смешил общественность? Не, ну честно спросите себя. Мог бы такой манагер возродить армию, флот, авиацию?

Вспомним, что все это время, пока Сердюков "возрождал" армию и ходил по ночам по бабам, делали оппозиционеры, СМИ и другие заинтересованные товарищи.

Они стебались. Они просто упивались своей проницательностью, тем самым создавая правильный отвлекающий информационный фон. Таким образом, они оказали неоценимую помощь - усыпили бдительность главного стратегического противника.

Теперь опять возвращаемся к Мюнхенской речи Путина, смотрим на дату - 10 февраля 2007 года. Сердюков назначен на должность министра обороны 15 февраля 2007 года. Действительно ржака. Президент, бросивший вызов штатам, пытается возродить армию с помощью манагера, попавшего в узы любви циничной коррупционерки. Чем не сюжет для американского комикса? 

Мюнхенская речь Путина была адресована не штатам. Штатами она воспринималась, как  наглость выскочки, спутавшего берега.

Мюнхенская речь была адресована нам, гражданам, нам дали понять, что единственная цель стран НАТО (читай США) - полное ослабление либо полное уничтожение России и залог нашего с вами выживания - это выстраивание независимого суверенного государства, сила которого в его единстве и силе оружия.

Т.е. одно из главных составляющих успеха российского народа - единство. 

На чем базируется единство - на патриотизме.

Что предлагает Путин? Забыть старое и объединиться на фоне патриотизма.

Кто был в Бессмертном Полку, подтвердит, что там такая атмосфера, что все равно, кто рядом с тобой - олигарх, бандит, пенсионер или таджик. Автор проходил в Бессмертном Полку трижды, из них дважды в Москве.

Кто-нибудь будет спорить с тем, что российское общество достаточно разобщено. Все хотят справедливости. Только понятие справедливости у всех разное. Кто-то нахаляву заполучил сладкие активы в 90-е, кто-то горбатится на 3-х работах, кто-то тунеядствует, кто-то подворовывает, кто-то ностальгирует по СССР и т.д. Теоретически все могут за что-то друг друга ненавидеть. Например, ностальгирующий ненавидит халявщика и предлагает  отменить итоги приватизации. Но с точки зрения халявщика это будет несправедливо, поскольку он действовал в рамках закона. А закон, как известно, обратной силы не имеет. Ведь несправедливо что-то делать задним числом. 

К примеру возьмем Сталина. Ностальгирующий по СССР хочет, чтобы Президент восхвалял Сталина, но пострадавший от репрессий этого не хочет. Одни считают наших нейтральных атлетов предателями, другие бойцами и патриотами и так далее. Все относительно. Значит задача Президента примирить всех со всеми. Разве не так?

Наверняка у всех людей есть планы. Краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные. Уверен, что практически каждый человек рисует идеальную картинку, как сбываются его планы. Но бывает, что планы не сбываются или сбываются, но не так и не в то время.

Получившаяся картинка далека от того идеала, который рисовало воображение.

Этому есть простое объяснение - в ваши планы вмешались жизненные обстоятельства, которые не могли быть учтены изначально.

Почему же тогда жизненные обстоятельства, а это чаще всего конкретные агрессивные провокационные действия США и их вассалов не могут повлиять на степень решения тех или иных поставленных ранее Президентом задач? Но согласитесь, любые подобные действия никогда не проходят даром и порой положительный эффект от противодействия не менее важен, чем нерешенная задача.

Я лично готов допустить, что для перехвата власти у ельцинского клана, Путин заключил с кем-то некое соглашение. Я допускаю, что Путин от кого-то был вынужден ныкать деньги, которые пошли на модернизацию вооружения, и для это также были созданы каки-либо схемы, как не смешно бы это звучало.

А теперь задайте себе главный вопрос: что могло бы быть и кто мог оказаться у власти вместо Путина и были ли у нас шансы на выживание и развитие?

Обращаясь к дебатам кандидатов в Президенты, отметил для себя, что многие вопросы о внешней политике вводят их в ступор. Так, кандидат Грудинин вообще на них не отвечает, включив пластинку про социальную справедливость. Причем его справедливость почему-то предполагает несправедивость к ему подобным. Грудинина вообще не смущает, что в 700 км от Москвы стоят батальоны НАТО и они не скрывают своих агрессивных намерений. Кандидат Собчак вообще не понимает, зачем Россия укрепляет свои позиции на Ближнем Востоке. Но действительно откуда ей знать, если она девочка и в детстве играла в куклы, а не в войнушку. Адекватно оценивают реальность только несколько кандидатов, они либо слишком эпатажны, либо слишком бесхитростны. При этом в армии служили только двое, из них офицер только один - Жириновский.

На исполнение их предвыборных обещаний также будут влиять, повторюсь, -  коррупционеры, предатели, спящие агенты,саботажники, купленная несистемная (а возможно и системная) оппозиция, спящие (и бодрствующие) агенты, недобросовестная конкуренция в виде ограничения доступа на экономические рынки путем введения санкций и запретов, провокации, в том числе военные, компроматы, заговоры, фейки, террор. С чего они взяли, что их обещания будут исполнены хоть на йоту?

Залог успеха достижения цели при этом заключается лишь в том, что истинные планы и шаги останутся за кадром и в секрете.

Кто-то из вышеуказанных кандидатов может это гарантировать?

Никто из кандидатов даже понятия не имеет, что такое искусство политики. Более того, у них нет даже инструментария по достижению их болтовни.

Политика это искусство сродни шахматам. Причем искусство думать наперед, просчитывая все возможные шаги других авторов, создающих свою реальность и четкая адекватная реакция на возникающие угрозы.

Посмотрев на всех этих кандидатов, взвесив все возможные последствия, скажите, готовы ли вы поиграть в альтернативного президента?