• РЕГИСТРАЦИЯ
Рекомендовано
HomeLand и еще 108 пользователей
(з)эфирный йожик, alecs-bor, Aleksei Smorchkov, AlmazBur, anatkor, bober, Boris, bornik, Capuchin, Chatos, Denis M, dimsonrus, Dmitry Ershov, Elena Eremeykina, Elena De Bethune, Frosya, IrinaLysenko, koluchka, Krolevsky, Manowar, master-t, Michail, Nick.Nick, Nik_Olga, Oks, olgar, omoloi, OPEX, ozerit, pzrk75, RamilFly, Reg, RIMMA Q, River, Sauik, selp, Serg, Sergey Bash, Sergey_L, Tamara, toxa3ub, Vasil1901, Vladimir Morozov, Volga-Moskva, vs57, vsadykov, Аксинья, Александр , Александр Александров, Александр Лешер, Александр Савенков, Алексей, Анатолий К, Андрей, Андрей, Андрей Матрин, Антонина , апек564гшл, Балу, Боржов, Бормотун, Василий Тёркин, ватничек, Вежливый русский, Весельчак Ы, Влад, Владимир Дергунов, Владимир Шакиров, Вова, Вячеслав, Вячеслав, Геннадий Белов, ДжеккиБлек, Димыч, Дмитрий Кривонос, Дунай44011, Евгений Прыгин, Зима идет..., знания-сила, Ирина Ш., Канна, Кирилл, Левенец Вячеслав, Леонидыч, лилия егорова, Марья Струк, матроскин, Мирный, Михаил, Михаил Найда, Наталья Божко, Николай, Николай, Нина_М, Одесса-Мама..., Ольга Дука, Павел МастерРейки, Пет Тай, Просто Вася, Рома Лаврентьев, Сергей Исаев, Серж Иванов, Ставка, Тарвус, Трамплин, Юрий Симонов, Я не шарли, яне брал
Виктор Качурак
21 апреля 20:58 18704 149 119.18

Россия перестает кормить США

Традиционно именно я, как ватник, должен сделать заявление, которое не сделает ни один либерал. Россия в очередной раз уменьшила инвестиции в гособлигации США. Мы уже не в десятке тех, кто вкладывается миллиардами в госдолг Штатов. Однако, где радостные вопли псевдопатриотов и либеральной общественности?

Правильно — их не будет. Ведь это невыгодно. Выгодно орать, что мы вложили все в США, а лучше бы строили детские садики. Выгодно орать, что власть продалась Западу. А между тем:

По итогам 2016 года объем инвестиций РФ в казначейские обязательства США (US Treasuries) уменьшился на $6 млрд. С тех пор они почти не изменились, прирастая на $100 млн в январе и в феврале, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные Минфина США. Объем российских вложений в US Treasuries составляет, таким образом, порядка $86,3 млрд. Крупнейшим держателем американских долговых обязательств является сейчас Япония, владеющая ими на сумму $1 трлн 115,1 млрд. Китаю принадлежат облигации на, $1 трлн 59,7 млрд. С большим отрывом на третьем месте идет Ирландия — $308,7 млрд.

Напоминаю предысторию вопроса. Среди т.н. либералов иже оппозиционеров, а также примкнувших к ним истеричных патриотов модно ругать Россию за то, что она держит деньги в госдолге США. Изучать проблематику никто не любит, изучать суть вопроса — тоже. Мало того, динамику наших вложений в долговые расписки Штатов анализировать тоже никто не старается. Давайте восполним пробел:

Несмотря на то, что график старый и не полный мы можем увидеть, что на 2014 год у нас было вложений на 130+ млрд. А теперь из текста следует — 86+ млрд. Это мы так вкладываемся, правда? Рост на 100 млн либералы обычно возносят до небес — дескать, бабушки сидят без пенсий, пока Набиулина скупает госдолг США. А вот такие сливы на 6 ярдов — никто не заметит. А если заметит, угадайте — правильно: скажут, что экономика не работает, поэтому правительство лезет в заначку. Не угодишь.


http://www.руссинфо.р...

Не пропускайте новые статьи автора Виктор Качурак, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее
master-t и еще 108 пользователей
(з)эфирный йожик, alecs-bor, Aleksei Smorchkov, AlmazBur, anatkor, bober, Boris, bornik, Capuchin, Chatos, Denis M, dimsonrus, Dmitry Ershov, Elena Eremeykina, Elena De Bethune, Frosya, HomeLand, IrinaLysenko, koluchka, Krolevsky, Manowar, master-t, Michail, Nick.Nick, Nik_Olga, Oks, olgar, omoloi, OPEX, ozerit, pzrk75, RamilFly, Reg, RIMMA Q, River, Sauik, selp, Serg, Sergey Bash, Sergey_L, Tamara, toxa3ub, Vasil1901, Vladimir Morozov, Volga-Moskva, vs57, vsadykov, Аксинья, Александр , Александр Александров, Александр Лешер, Александр Савенков, Алексей, Анатолий К, Андрей, Андрей, Андрей Матрин, Антонина , апек564гшл, Балу, Боржов, Бормотун, Василий Тёркин, ватничек, Вежливый русский, Весельчак Ы, Виктор Качурак, Влад, Владимир Дергунов, Владимир Шакиров, Вова, Вячеслав, Вячеслав, Геннадий Белов, ДжеккиБлек, Димыч, Дмитрий Кривонос, Дунай44011, Евгений Прыгин, Зима идет..., знания-сила, Ирина Ш., Канна, Кирилл, Левенец Вячеслав, Леонидыч, лилия егорова, Марья Струк, матроскин, Мирный, Михаил, Михаил Найда, Наталья Божко, Николай, Николай, Нина_М, Одесса-Мама..., Ольга Дука, Павел МастерРейки, Пет Тай, Просто Вася, Рома Лаврентьев, Сергей Исаев, Серж Иванов, Ставка, Тарвус, Трамплин, Юрий Симонов, Я не шарли, яне брал

Что ты знаешь о BMW i8?

Делись опытом и читай интересные статьи про машины на Конте
Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

149
комментариев
Что Вы об этом думаете?

  • Комментарий удален
  • Дунай44011 21 апреля 21:07
    +.
    • Анатолий К » Дунай44011 22 апреля 01:18
      Ростислав Ищенко
      30 мар в 4:46
      Действия
      Ниже один наш друг и колега вспомнил, что "кадры решают всё". Хочу продемонстрировать, как Путин отбирает кадры. Кстати, на примере непопулярного Медведева. Тут некоторые думают, что Медведев вор. Может быть, но я с ним не воровал и он не пойман. А о чём нам говорит наша недавняя история? А она нам сообщает, что Путин поручил Медведеву посторожить самую большую ценность - президентское кресло. И Медведев президентство не украл. Хоть и его друзья, и наши враги его к этому усиленно склоняли. Говорили: "Ты же лучше! Над тобой же смеются! Докажи, что ты мужик! Отправь его в отставку! Ты и сам справишься!" Ничего, не поддался. А это великий соблазн. Я не могу назвать никого из своих друзей (а они люди порядочные, честные, не коррупционеры, не воры), кому бы я мог доверить посторожить власть в стране. И не потому, что я бы боялся её потерять. Потому, что страшно не за себя, а за сотни миллионов людей, за государство. Ведь, если бы Медведев только попробовал выступить тогда против Путина, проблема России для наших врагов была бы решена. Не важно кто бы выиграл и кто бы проиграл в результате. Состоялся бы явный раскол элит, произошёл бы гражданский конфликт. Такую рану залечить в короткий срок невозможно. Силы страны просто были бы подорваны изнутри и даже, если бы Болотная не победила (а побеждать она собиралась и Путина, и Медведева, и Россию), Россия всё равно не имела бы и десятой доли того международного веса и тех возможностей, что имеет сейчас. В системе приоритетов США она находилась бы где-то между Украиной и Китаем, примерно на уровне Ирана. И то, исключительно благодаря ядерному оружию. Так вот, Путин сумел найти в своём окружении единственного, кому можно было доверить. Только за это они оба, с Медведевым, заслуживают любви и благодарности граждан. Готов допустить, что в окружении Путина все такие же честные, как Медведев и он просто выбрал первого попавшегося. Тогда он просто гений кадровой политики. Сталин не нашёл на кого страну оставить после своей смерти (не говоря уже о дать подержать при жизни). Кому ещё кадровая политика не нравится? И ещё раз хочу спросить, кто обеспечил стране финансово-экономическую подушку безопасности, кто обеспечил армии надёжный тыл, кто вооружил её новейшим оружием. Если не ошибаюсь то самое "правительство воров, либералов и предателей", которое Путин непонятно почему не разгонит? Или в стране есть какая-то другая тайная власть? Или создатели системы отбора элиты могут управлять лучше?
      • Frosya » Анатолий К 22 апреля 01:48
      • psyxlexa » Анатолий К 22 апреля 03:26
        вилами глаза выколю!
      • ValentinNE » Анатолий К 22 апреля 09:54
        "Путин поручил Медведеву посторожить самую большую ценность - президентское кресло"

        Какая глупость! Не принадлежит это кресло ни Путину, ни Медведеву. Там всё чуть сложнее...
      • ValentinNE » Анатолий К 22 апреля 10:31
        "Или в стране есть какая-то другая тайная власть? "

        Ну вот, вы же догадываетесь! Попробуйте себе поверить. А доказывать другим то, во что и сам не веришь. Только чтобы себя понять.
      • Одесса-Мама... » Анатолий К 22 апреля 13:05
        все верно Анатолий
        ++++
      • Aрсен А » Анатолий К 22 апреля 16:31
        И что вы предлагаете подождать ещё лет 20, и мы будем жить как в ФРГ?
        Ты посмотри за пределы МКАДА как народ простой живёт если это можно назвать жизнью.
        За Кавказ я вобще молчу ,90 % живут за чертой бедности, всё на волоске держится......
        • Анатолий К » Aрсен А 22 апреля 16:34
          дальний восток. амурская область. всего каких то 8 тыс км от мкада живу.)))
        • Кузнецов Сергей » Aрсен А 22 апреля 18:00
          Хочется спросить, в какие годы Вы жили лучше, чем сейчас? В 90-е? Значит Ваша фамилия Ходорковский? Может быть при Союзе? Верю. А как часто Вы имели возможность купить полукопчёную колбасу? И не в 89-м Горбачёвском, а в благословенном 79-м? Так что не надо рассказывать, куда смотреть. Сами за МКАДом живём.
        • Шуваев А.В. » Aрсен А 22 апреля 18:06
          Только что с Кавказа, ставропольский край. Неожиданно много "советского", не видел такого, ни в Воронеже, ни в Новосибирске, ни в Чите (не говоря о Москве и С.-Пб.), ни у себя на Средней Волге, но уж от бедственного положения куда как далеко.
          • Aрсен А » Шуваев А.В. 22 апреля 20:41
            В Дагестан поезжайте
          • Aрсен А » Шуваев А.В. 22 апреля 20:52
            Дальше мэрии дома провительства и ресторанов такие как вы не ходят.Шашлыки поели карманы набили и назад заказухи писать как на Кавказе всё хорошо. До простого люда вам дела нет.
            • Шуваев А.В. » Aрсен А 23 апреля 01:11
              В Дагестане - не был, в Ставрополье был у родственников, как раз вполне простая семья. "Заказух" никогда не писал, зарабатываю всю жизнь совсем другим ремеслом. Врать не обучен.
      • Дунай44011 » Анатолий К 22 апреля 18:05
        Медведев, как и В.В.Путин на своём месте.
        Подольше бы желательно...
  • Михаил Найда 21 апреля 21:13
    Наивно конечно... НО...!!! Ув. Автор, как Вы думаете, если эти 86 млрд. перевести в золото... во сколько десятков раз, увеличится эффективность вложений...??? Кстати, при необходимости, под гарантии золотого запаса, можно получить кредит... на СУПЕР...!!! условиях. При необходимости. Да-с...
    • Александр Савенков » Михаил Найда 21 апреля 22:20
      Я тоже наивен, поэтому по поводу и без повода предлагаю следующее.
      Для того, чтобы Россия вышла на нормальный, стабильный путь развития необходимы несколько основополагающих условий, соответственно обязательных:
      1. Смена налоговой системы с феодальной (налоги платят юрики) на демократическую (налоги платят "физики". Действующая система системно продуцирует коррупцию и в принципе не может обеспечить эффективную экономику. Эта система дает все возможности получать прибыли не путем повышения эффективности производства, а путем отмывания денег через фиктивные фирмы, фирмы «прокладки» и т.д., отсюда и коррупция. Таким образом, приоритет получают не добросовестные предприниматели, а жулики и воры. А ворованное лучше всего хранить «за бугром», что порождает систематический отток капитала из России в оффшоры. При таких «приоритетах» экономика Россия всегда будет биться об «дно» !!!
      2. Монетарная система должна обеспечивать средствами оборота материальных ценностей, и денег в экономике должно ровно столько, сколько для этого нужно, как крови в организме. А пока наблюдается экономический дебилизм, идиотизм или что там еще есть из области психиатрии, когда количество денег зависит от проданной нефти, а курс рубля от цены на нефть !!! Это примерно так, как в кровеносную систему включить тазик соседа, который «партнер».
      3. Необходимо, наконец, принять как закон 20-ю статью международной конвенции по борьбе с коррупцией, согласно которой деньги неизвестного происхождения считаются криминальными, пока не доказано обратное. С реальными сроками за такой «бизнес». Пока такие деньги могут только конфисковаться.
      4. Необходима прогрессивная шкала налогобложения. То, что имеется, это ограбление народа олигархами !!! При такой системе народ, особенно молодежь, честно и добросовестно трудиться не будет, а будет думать, как разбогатеет примеру жуликов и воров. Это провоцирование и продуцирование криминала.
      5. Узаконить хотя бы действительное равноправие полов, а еще лучше установить патриархат по примеру Южной Кореи ! Действующий уродливый матриархат, согласно действующему Семейному кодексу, с драконовскими алиментами, порождает огромный рынок серого труда и аморальность в обществе. Когда мужчина не имеет реального самостоятельного права иметь и воспитывать собственных детей, для мужчины не имеет смысла много и добросовестно трудиться, смысла нет! Не бывает обязанностей без прав !!! И какая процветающая экономика может быть при такой ситуации?
      6. Взятки в сфере образования должны быть признаны особо опасным преступлением против государства на уровне измены Родине. Поскольку этим закладывает коррумпированность власти в ближашем будущем.
      • Бывший оптимист » Александр Савенков 21 апреля 22:34
        По пунктам сказал бы так, что п.1 про яйца и профиль, п.4 -заслуживающий внимания, а всё остальное за хорошее против плохого. Также экономический блок правительства несёт бред и много несёт. Без одной другой бутылки и не разберёшься. Прогрессивный налог в Англии где то на 150000р становится равным нашему 13%, в Германии на 2000000р. Таков прогресс.
      • Шуваев А.В. » Александр Савенков 22 апреля 18:16
        Я спрашивал самых разных экономистов, - а СКОЛЬКО денег будет аккурат, сколько нужно? Молчали или отвечали уклончиво. Хорошо, не нужно суммы, хоть наша экономика и меньше итальянской и даже португальской (по утверждению поляков) хозяйство все-таки немалое, назовите группу критериев, по которым можно судить: хватит печатать, или напечатать еще полтора лярда? В ответ опять либо мнутся, либо бормочут, но у пары услышал хоть кое-что вменяемое. А Вы, понятно, ответ знаете? А экономического образования, понятно, не имеете? Ваши рецепты на уровне: "Запретить всем воровать!".
        • Сергеич » Шуваев А.В. 22 апреля 20:30
          ну вообще даже в учебниках есть формула для расчета М1.....
        • Александр Савенков » Шуваев А.В. 23 апреля 14:40
          Должен заметить, что я тоже общался с дипломированными экономистами, даже докторами, профессорами и доцентами, когда отучился три эконом факультета в универе. Это был настоящий универ, а не перестроечный.
          Та к эти порофессора-доценты так и смогли мне ответить на самые дурацкие вопросы, а что такое труд и что такое каждому по труду, не говоря про вопросы посложнее. Так убедился, что никакой экономике меня не научат, поскольку смесь м-л политэкономии с бухгалтерией, это не наука экономика, это демагогия.
          В 90-е и позже я тоже пытался найти вменяемых экономистов, не только для знакомства, но и по книгам, но так и не получилось до сих пор.
          Из этого я просто сделал вывод, что науки экономики в России просто нет! Все, кто хоть что соображал и хотел соображать в 90-е были выжаты из науки, а приоритет получили грантоеды, платные агенты госдепа. Даже академик Глазьев не говорит то, что надо, ничего толком не предлагает, и частенько чушь несет. И что тут Путину делать, несмотря на то, экономический блок провальный по всем параметрам.
          По части количества необходимых денег в обороте, на это есть специальная наука (про которую наши "экономисты" ничего знать не желают), которая учитывает объем ВНП, скорость оборота денег, количество денег в пути и т.д. При всем том такие расчеты не дают точного количества, поскольку много сиюминутных влияющих факторов. Но зато есть очень точный показатель в виде процента инфляции. Так что все легко корректируется ставкой рефинансирования ЦБ. Все это не очень просто, но вполне реально.
          А насчет "запретить всем воровать", так не надо за меня чего то додумывать, это неприлично в дискуссии.
    • Сказочник » Михаил Найда 22 апреля 06:30
      Чтобы эти миллиарды перевести в золото, нужно, чтобы физическое золото было на базаре. Сейчас, практически все золото, которое торгуется - бумажки, которые делают вид, что они - золото. Реально появляющийся металл сметается моментально. Наверное, имеет смысл сопоставить нашу убыль в баксах с прибылью в металле?
      • Михаил Найда » Сказочник 22 апреля 12:40
        На рынке нет физ. золота...? Вот я не знал. Вай вай вай... какой я тупой... Интересно, а реальная стоимость фантика, в таком случае... не стремится к нулю... нет...???
        • Сказочник » Михаил Найда 27 апреля 17:27
          На рынке есть физическое золото, только его быстро разбирают. Остальное как бы золото - это бумажные обязательства с торжественным обещанием дать их владельцу кусочек золота. Но, публика боится предъявлять их к оплате, иначе рынок бумажного золота рухнет.
        • Сказочник » Михаил Найда 27 апреля 17:28
          На рынке есть физическое золото, только его быстро разбирают. Остальное как бы золото - это бумажные обязательства с торжественным обещанием дать их владельцу кусочек золота. Но, публика боится предъявлять их к оплате, иначе рынок бумажного золота рухнет.
    • Irina1 » Михаил Найда 22 апреля 14:55
      Во-первых, Вам знакомо слово ликвидность? А во-вторых, докажите на цифрах эффективность вложений в трежерис и в золото. Золото уже много лет стоит в цене как вкопанное.
      • Михаил Найда » Irina1 22 апреля 15:22
        Стоит, верно... только вот, жаль что у Вас, нет к примеру млрда... я бы, посмотрел как Вы, купили бы на него... никому не нужное золото, физическое разумеется. И как долго, Вы бы оставались живой... после озвученного желания... Хе хе...
        • Irina1 » Михаил Найда 22 апреля 16:12
          Не примеряйте взаимоотношения людей к золоту и государства к золоту. Это абсолютно разные вещи.
    • Сергеич » Михаил Найда 22 апреля 17:00
      Вы не понимаете, как и многие другие, что такое эти вложения в трежерис.
      объясню на кухонном языке.
      1. государство должно иметь определенное количество денег, чтобы осуществлять деятельность (как у Вас в кошельке)
      2. государство должно иметь некое количество денег "про запас", на случай экстренных платежей (запас ликвидности) - как у Вас на полке в коробочке
      3. государство должно иметь некоторое количество денег (валюты), чтобы поменять ее при необходимости находящимся в нем банкам и предприятиям, чтобы они проводили свои платежи и гасили свои кредиты и проценты по ним, а так же и запасец на непредвиденность

      данную сумму я оцениваю примерно в 50-100 млрд. баксов

      с другой стороны, эти деньги надо где-то хранить.
      1. в наличных - глупо и невозможно
      2. на счетах банков - довольно рискованно, учитывая глобальную экономическую ситуацию и ПОПС - политику отрицательных процентных ставок
      3. вкладывать ее в свою экономику невозможно - инвестиционные проекты дело МНОГОЛЕТНЕЕ, а эти деньги могут понадобиться в ЛЮБОЙ МОМЕНТ.
      4. вкладывать в драгметаллы - нельзя, потому как есть разница между ценой покупки и ценой продажи, то есть акие вложения будут убыточными
      5. остается один инструмент - суверенные долговые обязательства государств, по которым ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ хоть какой-то доход. абсолютной ликвидностью обладают лишь обязательства пиндостана.

      ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО ?

      ну а в крайнем случае общий долг России - страна+компании как раз примерно равен сумме купленных трежерей. вот они и получат их вместо долгов.
      • Михаил Найда » Сергеич 22 апреля 18:41
        Где уж мне, понять логику либераста-чубайсоида... Ликбез, индивидуальный... среди БИОМОВ не провожу, посему ограничюсь метафорой - Если 1 клоп, за пол-года выпивает 1 грамм крови, у Вас её 5 литров... сколько необходимо клопов, что бы за год, обезкровить Ваш организм полностью...??? Хе хе...
        • Сергеич » Михаил Найда 22 апреля 18:46
          я Вам объяснить пытаюсь, а Вы огрызаетесь и плюеетесь...
          и к либерастам и к чубайсястам не отношусь.
          экий Вы неприятный тип. в свое время такие назывались вредителями и провокаторами - прикрываясь государственностью и партийностью делали вредительское черное дело. и дурили народ.
          • Комментарий удален
  • читатель мск. 21 апреля 21:13
    Я прошу понять меня правильно, а может просто нечего туда сейчас вкладывать? Может проедаем то, что было вложено?
    • Serg » читатель мск. 21 апреля 21:21
      То есть в золото у нас есть что вложить, а в доллар нечего??? Золотой запас-то наращиваем быстрее всех в мире.
      • читатель мск. » Serg 21 апреля 21:37
        В золото - то святое, это для себя. А излишки, или что они там еще выводили в эти трежерес может стали меньше, вот и меньше стали покупать? Я обыватель, который ничего не понимает в этой теме, и я просто рассуждаю.
        • Serg » читатель мск. 21 апреля 21:52
          Я так понимаю, что вклад в трежерис это была страховка от обесценивания рубля. Ведь если бы деньги хранились в рублях, то, когда рубль обесценился вдвое, то и запасы уменьшились бы вдвое, ведь отдавать-то в долларах. А деньги хранились в долларах, получается с обесценивыанием рубля мы ничего не потеряли как минимум, а если перевести в рубли, то получили двойную прибыль как максимум.
          • Бывший оптимист » Serg 21 апреля 22:38
            Вложите деньги в нефтепереработку и получите, ну никак не сравнимую прибыль. А стройте на эти деньги самолёты... В проигрыше только управленцы Аэрофлота, премируемые Боингом и Аэрбасом.
            • Serg » Бывший оптимист 21 апреля 23:29
              Вложили, а нефть упала в цене в три раза... И шо? А если ещё больше упадёт?
              • Шуваев А.В. » Serg 22 апреля 18:22
                Рано или поздно - поднимется. Так поднимется, что продавать перестанут. Ее, нефти, больше не становится. СА уже не может увеличить добычу при всем желании: да, сверхгигантское, да уникальное, но, 60 лет кормя половину мира, - поистратилось.
            • Irina1 » Бывший оптимист 22 апреля 15:06
              Уже давно вкладывают в нефтепереработку. И доля переработанной нефти в экспорте постоянно растет по отношению к сырой.
            • Шуваев А.В. » Бывший оптимист 22 апреля 18:27
              Вкладывают. Еще сколько. Отчетность в сети есть. Только, при наших объемах, это вложения не просто большие, а гигантские. И отдача не шибко быстрая. Медленнее только в атомный комплекс. Да еще, пожалуй, в посадку "водоохранных" лесов.
        • АлександрРАМ » читатель мск. 21 апреля 23:47
          Для нас там ничего нет, в золото, это для тех, кто страной рулит.
        • Irina1 » читатель мск. 22 апреля 15:05
          В трежерис лежат деньги, которые могут понадобиться для валютных закупок или возврата какого либо долга. К тому же там идут определенные проценты. А золото в цене практически не растет и является менее ликвидным.
    • Чера » читатель мск. 21 апреля 21:54
      У этих обязательств еще есть срок погашения. Я его не знаю. Сдать их до срока - потерять на процентах и обрушить финансовые рынки. Это если продать и купить золото, как предлагают выше. Да и цена на золото будет...
    • АлександрРАМ » читатель мск. 21 апреля 23:46
      Если проще, то это измена Родине.
    • Анатолий К » читатель мск. 22 апреля 01:18
      Ростислав Ищенко
      30 мар в 4:46
      Действия
      Ниже один наш друг и колега вспомнил, что "кадры решают всё". Хочу продемонстрировать, как Путин отбирает кадры. Кстати, на примере непопулярного Медведева. Тут некоторые думают, что Медведев вор. Может быть, но я с ним не воровал и он не пойман. А о чём нам говорит наша недавняя история? А она нам сообщает, что Путин поручил Медведеву посторожить самую большую ценность - президентское кресло. И Медведев президентство не украл. Хоть и его друзья, и наши враги его к этому усиленно склоняли. Говорили: "Ты же лучше! Над тобой же смеются! Докажи, что ты мужик! Отправь его в отставку! Ты и сам справишься!" Ничего, не поддался. А это великий соблазн. Я не могу назвать никого из своих друзей (а они люди порядочные, честные, не коррупционеры, не воры), кому бы я мог доверить посторожить власть в стране. И не потому, что я бы боялся её потерять. Потому, что страшно не за себя, а за сотни миллионов людей, за государство. Ведь, если бы Медведев только попробовал выступить тогда против Путина, проблема России для наших врагов была бы решена. Не важно кто бы выиграл и кто бы проиграл в результате. Состоялся бы явный раскол элит, произошёл бы гражданский конфликт. Такую рану залечить в короткий срок невозможно. Силы страны просто были бы подорваны изнутри и даже, если бы Болотная не победила (а побеждать она собиралась и Путина, и Медведева, и Россию), Россия всё равно не имела бы и десятой доли того международного веса и тех возможностей, что имеет сейчас. В системе приоритетов США она находилась бы где-то между Украиной и Китаем, примерно на уровне Ирана. И то, исключительно благодаря ядерному оружию. Так вот, Путин сумел найти в своём окружении единственного, кому можно было доверить. Только за это они оба, с Медведевым, заслуживают любви и благодарности граждан. Готов допустить, что в окружении Путина все такие же честные, как Медведев и он просто выбрал первого попавшегося. Тогда он просто гений кадровой политики. Сталин не нашёл на кого страну оставить после своей смерти (не говоря уже о дать подержать при жизни). Кому ещё кадровая политика не нравится? И ещё раз хочу спросить, кто обеспечил стране финансово-экономическую подушку безопасности, кто обеспечил армии надёжный тыл, кто вооружил её новейшим оружием. Если не ошибаюсь то самое "правительство воров, либералов и предателей", которое Путин непонятно почему не разгонит? Или в стране есть какая-то другая тайная власть? Или создатели системы отбора элиты могут управлять лучше?
    • Сергеич » читатель мск. 22 апреля 17:02
      прочитайте мой свежий каммент чуть выше. все поймете.
  • Elena Eremeykina 21 апреля 21:45
    +++++
  • dawnbegin 21 апреля 21:48
    Что за дичь я только что прочел?
    Прибыль по этим колониальным бумажкам 1% в год
    Кредиты тот же валютный фонд до санкций давал нашим предприятиям под 4-5%.
    Теперь и этого нет.
    Ту суку которая эти сраные пустые бумажки до сих пор продолжает брать у пендосов, привязать за ноги к двум лошадям и пустить в поле.
    Пропагандоны нас как всегда за идиотов держат.
    • Никанорыч » dawnbegin 21 апреля 22:00
      "...нас как всегда за идиотов держат." (с)

      Не нас, а вас!
    • Serg Ivanov » dawnbegin 21 апреля 22:20
      Всё не так просто, как кажется.
      Часто стоит получить даже 1%, чем ничего, поскольку наличка в кэше для текущих операций просто необходима.
      А 1-2% от 80 млрд баксов - это около миллиарда в год.
      По-моему, лишний миллиард за просто так не помешает.
      А почему именно трежерис? - да потому что все операции с ними делаются одним кликом в любое время дня и ночи.
      С китайскими нотами такое пока невозможно.
      • Бывший оптимист » Serg Ivanov 21 апреля 22:42
        Очень для правительства удобно, главное думать не надо. В промышленности страны поработал, так загадка для меня: как же в такой богатой ВСЕМ стране вести дела до плинтуса.
        • Витаминка » Бывший оптимист 22 апреля 06:27
          В какой именно отрасли промышленности , вы работали? Могу сказать за метпллургию и машиностроение, дела идут даже у металлургов, хотя китайцы сильно поджимают да и мировой кризис дает о себе знать. Я не знаю, про какую промышленность вы тут рассказываете, но российская, медленно но верно, продолжает развиваться
      • dawnbegin » Serg Ivanov 21 апреля 22:49
        Сколько было разговоров продавать нефть за рубли?
        Но кремлёвские соглашатели до сих пор надеются, что пендосы их простят и всё будет как прежде.
        Тупое стадо не понимает, что вся эта "королевская рать" не интересуется проблемами страны. Им важно только одно - легализовать наворованные миллиарды на западе.
        Хвать врать себе и ничего не понимающим дуракам. Все эти треджерис - это ясак, который мы платим как вассалы стране победительнице.
        И до тех пока в кремле будет сидеть гауляйтер, а не царь (в переносном смысле) всея Руси, мы обречены продолжать кормить вампира.
        • Serg Ivanov » dawnbegin 21 апреля 23:42
          В данном случае речь не о том - а как заставить деньги работать.
          • dawnbegin » Serg Ivanov 21 апреля 23:54
            вот именно. Но пока нашей офшорной аристократии и банкам не интересно заниматься промышленностью.
            А политической воли дожидаться может только неосведомленный или просто дурак, верящий телевизору. Лично у меня уже давно нет никакой надежды на наш политикум.
            • Serg Ivanov » dawnbegin 22 апреля 00:13
              Да, 5-я колонна уничтожает Россию, но пример из статьи не совсем в эту тему.
            • Serg Ivanov » dawnbegin 22 апреля 07:30
              Надежда только на Путина - он же видит, что экономика в большом минусе, и вполне может разогнать 5-ю колонну из минфина.
              Но пока это только надежды.
              • dawnbegin » Serg Ivanov 22 апреля 08:54
                он же видит, что экономика в большом минусе
                ------------------------------------------------
                Улыбнуло.
                Есть такое понятие "Выравнивание фронта" . Это когда надо обосновать свое отступление. Путин своих воров сдать не может. Опасно, да и не в характере. Будет лавировать до последнего. Но "последнее" уже не за горами. Обсуждения о приемнике уже начинает прорываться из под ковра.
                • Serg Ivanov » dawnbegin 22 апреля 10:10

                  Вы не правы - я уверен, что Путин не заинтересован в развале экономике и уничтожении России.
                  Причина в том, что он юрист по образованию и потому абсолютно ничего не понимает в экономике и финансах, а жидо-либерастическая команда жида-ЦРУшника Кудрина, ловко разводит его на мякине, пользуясь его некомпетентностью.
                  Закамуфлировать уничтожение жидами экономики России сильно помогла и высокая цена на нефть.
                  Но рано или поздно Путин всё же поймёт, что экономика России в глубокой жопе и, надеюсь, сумеет принять верные решения.
                  • dawnbegin » Serg Ivanov 22 апреля 10:32
                    Путин совершен не заинтересован в развале российской экономике, как он ее понимает. Только вы никак не можете понять, что Путин из команды Кудрина и переступить через нее он не может.
                    Вы наделяете Путина качествами которых у него нет и никогда не было.
                    Путин в тупике. Путин не знает, что ему делать. А менять систему он не может в силу устоявшихся взглядов, ментальности и разожравшего до неприличия ближнего круга.
                    ПУТИН ЗАЛОЖНИК СИСТЕМЫ, КОТОРУЮ ОТ ПОЛУЧИЛ ОТ ЕЛЬЦИНА. Которую охранял все эти годы. Но у всякой системы есть конец. Система разваливается. Если не придет человек способный ее реформировать, ее снесут революционным путем. Чего бы не хотелось.
                    • Serg Ivanov » dawnbegin 22 апреля 10:55
                      Про то, какой есть ху мистер Путин, я вряд ли знаю меньше вас...))))))
                      Но вы увели спор в сторону - я лишь утверждаю, что последняя надежда только на Путина.
                      А то - сможет ли он предотвратить развал экономики (главным условием чего является зачистка правительства от 5 колонны - птенцов гнезда Гайдарочубайса) или не сможет - я не знаю, но всё же надеюсь на его здравый смысл.
                      А вы запрещаете мне надеяться - вот смысл ваших нападок на мою точку зрения.
                      Вот вы с огромным энтузиазмом утверждаете, что Путин этого сделать не сможет - от слова НИКОГДА, но я же не запрещаю вам в это верить - верьте на здоровье!..)))
                      • ValentinNE » Serg Ivanov 22 апреля 11:59
                        "Про то, какой есть ху мистер Путин, я вряд ли знаю меньше вас.."
                        - Долгие продолжительные аплодисменты!!!

                        Брежнев читает с трибуны:
                        - Разрешите вас обнять...
                        Спускается, обнимает товарища, поднимается и читает дальше:
                        - и поцеловать.
                        Спускается и расцеловывает в засос...

                        Вы, наверно, этого не видели... Ху ис ху.
                        • Serg Ivanov » ValentinNE 22 апреля 12:44
                          Когда Брежнев написал своё выдающееся произведение, вы, похоже, ещё не родились. А мне пришлось по нему доклад делать в комсомольской организации авиационного КБ...))
                          Это я к тому, что таких мудаков как вы на Конте слишком много....)))
                          • ValentinNE » Serg Ivanov 22 апреля 14:33
                            То ж вижу вы такой крутой, образованный и культурный.
                            Летайте дальше...

                            А я постарше вас буду,..
                  • знания-сила » Serg Ivanov 22 апреля 19:27
                    У Путина второе высшее по экономике, так что он понимает немного. А вот вы не понимаете, что с троллем связались.
                    • Serg Ivanov » знания-сила 22 апреля 22:42
                      Его диссертация по "газовой теме" - покупная липа, потому он как был, так и остаётся действительно полным нулём в экономике, ненамного превзошедшем Брежнева, Горбачёва и Ельцина.
                      У Брежнева все экономические познания ограничивались лозунгом - экономика должна быть экономной, а зарплата должна расти меньше, чем производительность .
                      Горби просто и тупо запрещал всем повышать цены.
                      У Путина, как и у Ельцина, экономические познания ограничиваются борьбой с инфляцией, для чего Ельцин обещал лечь на рельсы, а "экономист" Путин всегда повышает ставки.
                      Но результаты у всех четырёх одинаковые - неизбежный крах экономики и финансов, выражающийся в многократных и безумных девальвациях рубля.
                      Конечно Путин Ельцина обошёл в экономических познаниях, но не намного, потому что у Ельцина перманентные девальвации насчитывали по 1000 процентов в год, а Путина дискретные, но не менее безумные, - на сотни процентов за раз...)))
                      • знания-сила » Serg Ivanov 23 апреля 00:35
                        Я так понимаю, что диссертацию ему вы писали, судя по вашим знаниям в экономических вопросах. И он, похоже, недоплатил, зажилил часть оговоренной суммы. Но, может ваша диссертация больше и не стоила?
                        • Serg Ivanov » знания-сила 23 апреля 07:19
                          У баранов своё - баранское - понимание того, как пишутся диссертации...))
        • Витаминка » dawnbegin 22 апреля 06:37
          Методички меняй, этот бред после Крыма и Сирии не катит)))
          • dawnbegin » Витаминка 22 апреля 08:56
            С дурочками серьезные вопросы не обсуждаю. Иди сериалы смотри, курица.
    • АлександрРАМ » dawnbegin 21 апреля 23:48
      Это политика путина.
    • Irina1 » dawnbegin 22 апреля 15:08
      Вас уж точно. У нас вообще-то еще есть обязательства в долларах и евро. Под них эту сумму и держат.
  • Карпунин 21 апреля 22:01
    Лучший вариант - закупать на эти доллары оборудование для новых современных предприятий, в том числе и нефтеперерабатывающих.
    • koluchka » Карпунин 22 апреля 20:09
      Так мы, вроде как, под санкциями.. Нам и технологии новые продавать нельзя..
  • гражданин особой категории по 182ФЗ 21 апреля 22:31
    Это всё муйня...Система ограбления работает по тысячам пунктам,защищённых мерикосовскими законами проголосованвх клоунской думой за 20 лет.ЦБ вообще плююёт на все законы.

    В России нет ничего национального.Ни в экономике не в ыинансах ни в торговле.

    И нет институтов,которые смогут это разработать и защитить.
    • Бывший оптимист » гражданин особой категории по 182ФЗ 21 апреля 22:46
      Вот противотанковый пример: На сайте фонда есть большой раздел: «USAID в России». Речь теперь уже о «былых заслугах». Там вот там мы вполне открыто читаем: «USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code». «USAID финансировал соблюдение законности при работе исполнителей, участвовавших в разработке Конституции РФ, части I из Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Налогового кодекса Российской Федерации». Помогали нам «американские партнеры» изо всех сил. Во имя демократии. И этого даже не скрывают.
  • Родом из СССР 21 апреля 22:35
    а я вообще не понимаю: вложить деньги в бумагу или построить на них завод, гостиницу или что угодно, чтобы стране польза была. Завод - выпустит отличный товар, не только для страны, но и на экспорт, за те же доллары. Гостиница - улучшит приток туристов с теми же долларами, и т.д. А если %% посчитать от вложенного, калькулятора не хватит !
    И даже заначку "на-черный-день" лучше держать в отечественной промышленности-инфраструктуре, проще говоря, "недвижимость-всегда-в-цене". Так дело даже подороже золота будет.....
    • АлександрРАМ » Родом из СССР 21 апреля 23:51
      Задача Пу тина разорять страну.
      • Шуваев А.В. » АлександрРАМ 22 апреля 18:34
        Зачем? Только не говорите "за баксы".
        • АлександрРАМ » Шуваев А.В. 22 апреля 22:40
          Он от природы примитивный, очень не добрый человек. У него сложилось определённое представление о том, как должно функционировать общество, это представление не оригинально, состоит оно в том, что мир глобален и экономика должна быть глобальна. В этой системе нужны люди обслуживающие глобальный бизнес, все остальные - лишние люди (в нашей стране таких 90%). Разоряя страну, он избавляется от лишнего населения.
          • Шуваев А.В. » АлександрРАМ 23 апреля 01:01
            Зачем? Ему оно не лишнее. Это кому-то там, может, и мешает, - а ему лишний козырь, да какой. То, что он служит какой-то там группе - глупость даже исходя из вашей логики. Потому что, - с какой стати? Можно СОСТОЯТЬ в какой-то группе, это да. Но, имея в кармане как можно более сильную РФ, с как можно более многочисленным населением можно на равных (как минимум) разговаривать с кем угодно, с любым Барухом и Ротшильдом, и вообще с кем угодно. Деньги без людей, - меньше, чем ничто, соблазн для любого грабителя. Он это знает вообще и имел возможность не раз убедиться в частности. Так что, даже считая, что существуют лишние люди, он будет стремиться, чтобы их утилизировали не здесь. Не его людей.
    • Витаминка » Родом из СССР 22 апреля 06:38
      Ключевое слово, не понимаете
    • Irina1 » Родом из СССР 22 апреля 15:29
      Ну если не понимаете, то старайтесь хотя бы прочитать где-нибудь. Самый ликвидный актив это деньги., т.е. ими можно расплатиться сразу. А если предстоят платежи в валюте, то соответственно валюта еще ликвиднее, т.к. её даже покупать не нужно. Но если держать не просто в валюте, а в трежерис, то можно еще и какую-то копеечку получить. Золото в свою очередь является уже менее ликвидным товаром. Да и в последнее время в цене не практически не растет. И хотя это конечно искусственно сделано, но увы от нас не зависит, т.к. цены на золото устанавливаются в Лондоне. А недвижимость самый неликвидный товар, т.к. его срочно продать невозможно, да к тому же, за редким исключением, при срочной продаже недвижимости цена продажи бывает гораздо ниже цены покупки.
      • Родом из СССР » Irina1 23 апреля 08:44
        ну да, я понял - валюта - трежерис - золото. По мере убывания самый ликвидный товар. А народное хозяйство - это от безысходности, что валюты на всех не хватает.
        • Irina1 » Родом из СССР 23 апреля 13:47
          Ладно. Еще больше упростим. У Вас есть деньги, впереди коммунальные платежи, расходы на продукты и прочее. Вы загоните все деньги в покупку новой квартиры, которую можно сдавать за деньги, или всё же оставите ЧАСТЬ на квартплату и еду?
          • Родом из СССР » Irina1 23 апреля 19:17
            как бы я своими деньгами ни распорядился, я бы сделал это целиком в своих интересах. А не по воле некоего мурла. которого я в свою семью не звал, но который, на основе "демократических-ценностей", вдруг водрузился во главе семьи и распоряжается ею.
            А в 91-м - не под танки надо было ложиться, а на них вьехать в Москву и разнести к еб...ям всю эту "демократическую" проамериканскую дрянь. А затем провести пресс-конференцию, которую бы не высмеивали, а сравнивали бы с Нюрнбергским судом.
            • Irina1 » Родом из СССР 25 апреля 15:10
              Уже не 1991г. И где лично Вы были в том самом 1991г.? Сейчас можно сколько угодно кричать про прошлое, но, увы, мы все живем здесь и сейчас. А теперь вернемся к деньгам, потому как начинали именно с этого. Эти деньги нужны для погашения платежей к определенным срокам. Если Вам это не понятно, читайте соответствующую литературу, тем более если Вы действительно родом из СССР, то тогда нас учили аналитическому мышлению.
              • Родом из СССР » Irina1 25 апреля 20:58
                Сладкая парочка - КотБазилио и лисаАлиса по-сравнению с США - образец порядочности. А Буратино, зарывший золотые монетки - просто гений финансового "рынка". Россия, вкладывающая свои, добытые трудами своих граждан, "оккупационные рейхс-доллары" в экономику США, имеющей только официальный государственный долг 20трл резаной, а неофициальный - далеко за сотню, делает это потому, что не имеет должного суверенитета.
                Я где-то ошибся ?
                • Irina1 » Родом из СССР 25 апреля 22:44
                  Да, ошиблись. Когда наслушались НОДовцев.
                  • Родом из СССР » Irina1 25 апреля 23:23
                    "наслушаться нодовцев" - это клеймо. Фсё. Ну подумать - что может быть хуже "наслушавшихся нодовцев" ? Только "наслушавшиеся "Эхомосквы". Юля Латынина подтвердит.
                    • Irina1 » Родом из СССР 26 апреля 13:53
                      "Эхо Москвы" враг откровенный, а вот НОД-овцы, прикидываясь патриотами, на деле ими не являются, т.к. трактуют законы в угоду своему мнению. Потому и предлагала Вам изучать вопрос самому и анализировать, а не верить голословно.
                      • Родом из СССР » Irina1 27 апреля 13:40
                        согласитесь, трудно оспорить доводы Федорова ? А показать любого человека в смешном виде...господи, да это как.....не знаю. НОДовец, размахивающий знаменем НОДа у обочины дороги, как, ухмыляясь, комментирует это Киселев на РТР ? Или министр иностранных дел РФ Лавров, на пресс-конференции чешущий свой нос...А вы не чешете свой нос ?
                        Дело не в НОДе, а в том, что они говорят. А говорят они настолько очевидные вещи, что, примеряя их к нынешним событиями, "пазл-складывается". как нынче модно говорить.
                        Я бы съехидничал: оспаривать оккупацию СССР с 1991года американцами, это как доказывать правдивость лунной эпопеи США. Дело, заведомо безнадежное.
                        • Irina1 » Родом из СССР 27 апреля 16:36
                          Совершенно не трудно оспорить доводы Федорова. Их и оспаривали уже тысячи раз здесь на КОНТе, но его последователи не хотят слушать доводы - они верят своему гуру-Федорову.
                          • Родом из СССР » Irina1 Вчера 14:59
                            уважаемая Ирина 1. Меня не покидает смутное подозрение, что мы с вами, будучи "по-одну-сторону-баррикад", разглядываем одно и то же яйцо, только с разных сторон.
                            • Irina1 » Родом из СССР Вчера 19:08
                              Ничего удивительного. Находясь на КОНТе с 2014г. я поняла, что точно такого же мнения как у меня, нет ни у кого другого. Сколько людей - столько и мнений. И это по-своему хорошо.
  • Давид А. Меркадер 21 апреля 22:55
    окиздинеть. после прочтения коментов понял-Путин идиот. Не знает где искать профессионалов(главное во всех сферах) . А секрет прост во все министерства надо назначить комментаторов с КОНТА и будет в России рост всего и полное благоденствие. Вопрос,ув. комментаторы-Если вы ,млять,так во всём разбираетесь,то какого хера на всё жалуетесь? PS. вопрос только к плачущим
  • Василич Вася 21 апреля 22:56
    Дурака включать не нужно, причем тут пиндосия еуропа и япошки мало чем отличаются, зачем вообще там деньги лежат в сумме 400 ярдов, за исключение в золоте 50-60 ярдов, хорошо если это золото было куплено у местных добытчиков и оплачено в рублях а если в дохлых, та они еще и выехали, то разница небольшая с вывозом фондов.
  • Юрий 21 апреля 23:09
    Аффтор привел старую табличку и сам не заметил, что с января 2015г. мы вкладывали в гособлигации США меньше 80млрд USD, в феврале-апреле - меньше 70 млрд USD. Если он считает 2016г. прорывным в смысле снижения затрат на гособлагации, подумать только, на 6млрд, значит в середине-конце 2015г. был серьезный рывок в покупке пресловутых госбумажек США. Когда же мы поумнеем? Newer?
  • Балу 21 апреля 23:26
    +++
  • Александр Белый 21 апреля 23:29
    Э ребята да Вы забыли когда их было 540 ярдов, а потом как корова языком слизала 280. Ау аналитики ! Где Вы были тогда! ??
  • СМОЛЕНЦЕВ 21 апреля 23:49
  • Леха Колымский 21 апреля 23:55
    очередная розовоочковая статья про то как вот-вот уже скоро станет все хорошо, и РФ вот-вот перестанет кормить США.
    НЕ ПЕРЕСТАНЕТ. Не смеши, автор.
    Те предатели, что сидят в либераст-компрадорском правительстве и ЦБ, НИКОГДА не перестанут наши деньги отправлять в США, где они (деньги) благополучно обесцениваются.
    Сегодня чуть упали вложения, завтра снова вырастут! А подскочит цена на нефть - так СИЛЬНО вырастут.
    Автор либо наивен, либо состоит в информбригаде 6й колонны, что косит под патриотов, но делает все для уничтожения России.
  • Al 22 апреля 00:55
    Автору спасибо за проделанную работу:текст понятен и мотивы также, но требуется продолжение. т.к. ни слова не сказано про бюджетное правило. что в плане это правило изменить с янв.2018 и ни одного слова про совокупный долг РФ (это сумма гос.долга и долгов регионов. да еще и отд. корпораций). который составляет более 500 млрд.ам.долл.
    Так вот. чтобы выплачивать проценты по этим долгам нужны доллары в конкретный день и в полном объеме обязательств. однако не всегда бывает под рукой полная сумма в размере обязательств именно в долларах. трежерис удобный инструмент для таких случаев. возразить нечего.
    Снижение закупок трежерис пока противоречит бюджетному правилу. но тут американцы сами виноваты. т.к. вышли за границы правового поля и потому их претензии нами не рассматриваются. но их раздражение пока в какой-то мере учитывается.
    Не удивлюсь. если будет даже частичный новый прирост закупок трежерис и пока это лучше чем распродавать купленное. учтенное и складированное золото. Оно очень пригодится в других условия и, видимо уже скоро.
    Ждем-с продоолжения увлекательного рассказа. дело за автором.
    • знания-сила » Al 22 апреля 20:40
      Автор и об отвязавшемся от доллара рубле ничего не сказал. У кота Моти об этом было, а кот не кидается пустыми словами.
      • Al » знания-сила 22 апреля 22:43
        согласен. вопросов остается много. А есть ли чел способный комплексно и кратко,. т.е. тезисно, но в стиле популяризации изложить тему стратегического планирования развития экономики страны + инструментарий, подходящий для этого? - Глазьев не в счет!
        • знания-сила » Al 23 апреля 02:13
          Вряд ли с ходу можно объяснить то, что переживается впервые. Наши экономисты испытывают сразу и давление и растяжение, да ещё и прыжки по кочкам. Страну не хотят оставить в покое, а ведь она после тяжёлой болезни ещё не оправилась.
          Но на КОНТе есть один автор: главбушка Римма, она пишет книги по бухучёту, может ей переадресуете вопрос?
  • Frosya 22 апреля 01:56
    Хорошо идём...Браво!
  • boyar56 22 апреля 03:00
    Ну-ну, супер достижение- так смотришь через пару тройку десятилений еще на десяток млрд. уменьшим. Вопрос же не в этом... Деньги должны работать и работать на свою экономику, а главный вопрос у российских министров какая экономика своя? И пока этот вопрос очевиден, вы как не садитесь, куда не вкладывайте- один хрен...
  • Мирный 22 апреля 04:01
  • Dimon 22 апреля 15:29
    Просто денег нет!
  • Сергеич 22 апреля 17:03
    повторюсь (намеренно!)
    люди, Вы не понимаете, как и многое другое, что такое эти вложения в трежерис.
    объясню на кухонном языке.
    1. государство должно иметь определенное количество денег, чтобы осуществлять деятельность (как у Вас в кошельке)
    2. государство должно иметь некое количество денег "про запас", на случай экстренных платежей (запас ликвидности) - как у Вас на полке в коробочке
    3. государство должно иметь некоторое количество денег (валюты), чтобы поменять ее при необходимости находящимся в нем банкам и предприятиям, чтобы они проводили свои платежи и гасили свои кредиты и проценты по ним, а так же и запасец на непредвиденность

    данную сумму я оцениваю примерно в 50-100 млрд. баксов

    с другой стороны, эти деньги надо где-то хранить.
    1. в наличных - глупо и невозможно
    2. на счетах банков - довольно рискованно, учитывая глобальную экономическую ситуацию и ПОПС - политику отрицательных процентных ставок
    3. вкладывать ее в свою экономику невозможно - инвестиционные проекты дело МНОГОЛЕТНЕЕ, а эти деньги могут понадобиться в ЛЮБОЙ МОМЕНТ.
    4. вкладывать в драгметаллы - нельзя, потому как есть разница между ценой покупки и ценой продажи, то есть такие КРАТКОСРОЧНЫЕ вложения будут убыточными
    5. остается один инструмент - суверенные долговые обязательства государств, по которым ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ хоть какой-то доход. абсолютной ликвидностью обладают лишь обязательства пиндостана.

    ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО ?

    ну а в крайнем случае общий долг России - страна+компании как раз примерно равен сумме купленных трежерей. вот они и получат их вместо долгов.
  • Гена,не крокодил. 22 апреля 18:12
  • Regor 22 апреля 19:34
    Перечитал твои перлы в ОДАвом исполнении царьку и всей его ОПГ и диву даюсь., насколько мозги твои дерьмом выполоскали если ты хрень такую сочинил ))) подожди еще немного.. и песни твои о другом зазвенят, холуй )
  • Regor 22 апреля 19:43
    Один разумный комментарий на весь блог! Даже удивительно.. Не ожидал здесь здравомыслие повстречать..
ДРУГИЕ СТАТЬИ
Mr.Lernor Вчера 21:59 3124 14.41

#Событиядня 28.04.2017

Моквичи, и гости столицы, все, что вам нужно знать о метро вопреки легендам и описанию в романах так это то, что в метрополитене при объявлении воздушной тревоги «эскалаторы работают на выход», а не на «вход». То есть знайте, если нас вдруг будут забрасывать ракетами враги, метро не станет естественным бомбоубежищем, стремящимся сохранить жизни всем, кто оказался рядо...
Виктор Качурак Вчера 20:34 2224 12.00

Обзор новых крупных предприятий по глубокой переработке углеводородов в современной России (часть1)

В России до сих пор существует живучий миф о том, что мол Россия со времен СССР не строит новых предприятий по переработки нефти и газа, а только гонит сырье на экспорт, однако, это совершенно не так! В этом обзоре я вам это докажу. В обзор включены предприятия введенные в эксплуатацию с 2011-го года. 1. Установка замедленного коксования начала работать на К...
Валерий Усачёв ПолитПазл
Вчера 20:44 4016 28.15

Зачем Хван Гёану бесполезные ПРК, да ещё за $1 млрд и новый торговый договор?

Типично рэкетирские замашки мистера Дональда вызвали недоумение, граничащее с негодованием, у правительства Южной Кореи. Советник и. о. президента Хван Гёана заявил, что это невозможно и не отвечает изначальным договорённостям.Смотрю на карту, на характеристики комплекса THAAD, снова на карту и убеждаюсь, что ставить в Южной Корее эти противоракеты в то...
ПРОМО
friend Вчера 10:24 13568 98.67

Когда вы начнете их стрелять?

Мордобой с матами на НТВ получил предсказуемое продолжение – «герои» сего действа потребовали продолжения банкета, заявив, что такое шоу на ТВ – это «норма». Про «говно за наши деньги» мы писали вчера. А сегодня приводим ответ второго героя данного сюжета – главного редактора PolitRussia Руслана Осташко. Осташко пишет, что: а) Поляк перешел красную черт...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика