Неоднократно звучавшие пожелания навести порядок на КОНТе и призвать к ответу зарвавшихся и потерявших всякие берега копипастеров, тянущих на КОНТ любые мерзости и неприличности, пробудили наконец администрацию сайта, результатом чего явилась статья Артема Кривича "Система жалоб на материалы", в которой было обещано, что "в скором времени на Конте будет введена функция автоматических жалоб, это позволит не только быстрее реагировать на неадекватные статьи, но и улучшать работу системы ИАТ." https://cont.ws/@leffet/139017...
Пока что единственной целью введения такой "системы жалоб" было указано намерение обучить систему ИАТ: "если читатели негативно реагируют на какую-то статью, то система будет обучаться, чтобы в дальнейшем не рекомендовать эти статьи".
Хотя лично у меня возникает в таком случае вопрос: а как же была до сих пор отлажена эта система, что я получала в "Мою ленту" статьи, размещенные тем, на кого я категорически не подписана, и при этом никем не рекомендованные, и состояние нередко из одной картинки?
Осторожность владельца сайта в подходе к введению такой опции, как "система жалоб", возможно, объясняется негативным опытом предыдущего использования на КОНТе системы "рекомендация"- "в топку!", которая действовала по принципу перетягивания каната и позволяла спускать вниз любые, в том числе, и интересные, но вызывающие острую полемику, статьи посредством стайного их охаивания.
Думается, что возврат такой примитивной и не оправдавшей себя системы невозможен. Однако вполне возможно использование уже накопленного на других, в том числе, известных площадках.
Как видим, использование функции "жалобы" на других ресурсах производится либо с обязательной детализацией такой жалобы, либо параллельно с другими действиями читателя - с поддержкой, как на РИА "Новости": можно поддержать, можно высказать своё "фи" или "фу!" и даже "хи-хи", но это никак не влияет на рейтинг поддержки статьи. Напротив, дает возможность шире охватить спектр мнений по поводу той или иной публикации.
Привычная для КОНТа функция знать тех, кто поддержал ту или иную статью, видимо, будет продолжена и в части предоставления информации о тех, кто имеет о ней иное мнение.
Полагаю, что есть смысл внедрения на КОНТе не биполярной системы с наложением, как раньше, а гораздо более развернутой и без наложения "плюса" на "минус", а также с возможностью конкретизации жалобы, как в примере "жалобы на пользователя". Потому что регулярно на КОНТе появляются републикации копипастерами статей контовских же авторов, что, на мой взгляд, не вполне корректно, а без указания первоисточника - вообще недопустимо. Например, некоторое время назад была история с публикацией злобной копипастершей на КОНТе моей статьи без указания автора. И когда копипастерша стала мне хамить в ответ на мою просьбу указать первоисточник, пришлось обращаться к Агенту поддержки, который такую статью удалил.
Полагаю, что пришла пора навести порядок и с копипастерами.
Как Вы относитесь к копипастерам на КОНТе?
Сейчас на КОНТе можно пожаловаться только на комментарии, и то жалобы на спам и на оскорбление объединили в один клик. Полагаю, что пришла пора навести порядок и с публикациями. Одним из способов такой "чистки" ресурса вполне может быть адекватное реагирование модераторов и администрации сайта на жалобы пользователей.
Оценили 77 человек
158 кармы