А знаете ли вы лучшего деятеля КОНТа?

176 25574

Всегда предполагала, что КОНТ полон неожиданностей, но на днях он просто вогнал меня в ступор. Внезапно оказалось, что я не знаю, кто больше всего опубликовал на КОНТе самых лучших статей "за всё время". Я-то, наивная, всегда думала, что это Грин Ти, так неправильно покинувший нас. В крайнем случае, Ищенко, Гранд  или Лавджой... 

Ан нет. И вы ни за что не догадаетесь, скорее всего.

Итак, сидя в зале ожидания аэровокзала, открыла ноутбук и КОНТ, где я обычно просматриваю раздел "лучшее", но вместо "за сутки" открыла "за все время" - и обомлела. 

Внезапно для меня оказалось, что из 20 статей с максимальной кармой 1 - одна статья - написана Лавджоем, 3 - три статьи - Игорем Романовичем - Green Tea, а 16 - шестнадцать статей! - неким NewSoldat, про существование которого я впервые узнала, открыв этот раздел!

Причем, если вошедшие в первую двадцатку статьи Green Tea и lovejoy7777777 я прекрасно помню и лично за них голосовала, то все 16 статей этого "НьюСолдата" я увидела впервые!

Но ведь, по логике жанра, для того, чтобы попасть в раздел "лучшее за все время", они должны были сначала повисеть в разделе "лучшее за сутки", потом - "лучшее за три дня", потом "за неделю", "за месяц" - и только потом перекочевать в раздел "за все время".

Но ни в лучшем  "за три дня", ни "за неделю", ни "за месяц" вы этого "НьюСолдата" не встретите, хотя первая его статья датирована 16 апреля 2019 года - и у неё сразу же обнаруживается 1006 баллов кармы, предпоследняя - 2 августа (161 балл), а последняя - 16 августа.

Начинаем копать поглубже. И тут становится совсем интересно.

Ведь  статьи, которые получают высокий рейтинг на КОНТе, обычно имеют не только значительное число "оценивших", но и массу комментариев, а также много "поделившихся", и тех, кто рекомендовал статью "Вконтакте", "Одноклассниках" или "фейсбуке".

Вот, например, берем занявшие первые два места в этом "лучшем за все время" статьи: 

1) Что важно знать касательно последствий выхода США из договора о запрещении РСМД https://cont.ws/@lovejoy777777... - карма 1161, "Оценили" -  1076 человек, "Поделились" -  46 человек, 208 комментариев, 17 закладок, 54.786 просмотров.

2) Побочный эффект

- https://cont.ws/@greentea/1211380 - карма 1033. Имеет  59.855 просмотров, 395 комментариев, 25 закладок. "Оценили" - 858 человек, "Поделились" -  125 человек.

Все, как обычно и привычно. Зато у третьей в этом рейтинге статьи всё не так от слова "совсем": 

3) Герои всех времен. Разведгруппа «Малина» 

https://cont.ws/@newsoldat/130... - 7694 просмотра,  карма 1015,  при этом её "Оценили" = 1015 человек, "Поделились" - 0, и имеется 1 комментарий. Причем, статья была опубликована 23 апреля, а единственный комментарий появился 26 апреля, когда статьи в ленте уже не было.

Абсолютно аналогичная ситуация и с дальнейшими по рейтингу статьями этого деятеля: 

4) Феномен военной психологии  - https://cont.ws/@newsoldat/129... - карма 1006 - Оценили 1004 человека, поделились – 0, комментарий 1 - 10 мая (статья опубликована 16 апреля), 

5) 1 на 1 один со стихией. Пустыня - https://cont.ws/@newsoldat/1297503 - карма 1006 – "Оценило" 1006 "Поделилось" - 0,  1 комментарий- 11 мая (к статье, опубликованной 16 апреля).

6) Лучшее стрелковое оружие https://cont.ws/@newsoldat/129...  - карма 1005,82 – "Оценило" 1003,  "Поделилось" - 0 ,  комментариев тоже 0.

Причем, эти три статьи (с 4 по 6 место в разделе "лучшее за все время") - с практически одинаковой кармой -  были опубликованы в один день - 16 апреля 2019 года.

И КОНТ 16 апреля не содрогнулся от восторга!

Никто не сказал: "Смотрите, какой уникальный пользователь у нас появился! Какие классные статьи публикует, да ещё целых 3 (три) высокорейтинговых статьи за один день!"

Где салюты? Где шампанское? Где брошенные в воздух чепчики?!

Вот уж воистину, чудны дела твои, КОНТ...

Разбираемся дальше. Заходим в профиль этого деятеля: "Был на сайте вчера в 16:04". Сегодня утром снова появился и исчез, опубликовав ещё одну статью. Из читателей, просмотренных выборочно, тоже любопытный пазлик складывается: львиное большинство в профиле имеет "0 записей, 0 комментариев" и подписано на 2 аккаунта: "Народный комиссар" и НьюСолдат.  

С вопросом про такое безобразие я обратилась в раздел "Вопросы".

"16 августа 12:32

В разделе "лучшее за все время" NewSoldat. Статьи других авторов, которые были в этом топе, я помню. А статьи этого аккаунта - нет! Как так? И вот фокус: статья https://cont.ws/@newsoldat/1340207 имеет 809 кармы, НИ ОДНОЙ РЕКОМЕНДАЦИИ, но зато её оценило 809 контовцев! Как такое возможно?"

И вот сегодня с утра Ньюсолдат опубликовал ещё 1 статью, а после обеда, зайдя для проверки в его аккаунт, я увидела объявление: 

"В целях безопасности, аккаунт временно заморожен. Подозреваем, что кто-то получил пароль от него и пытался рассылать спам".

В разделе "Лучшее за всё время" этого деятеля тоже вычистили. Но в рейтинге он продолжает висеть со своей дутой кармой на 149 месте, прибавив за сутки 77,91 балл кармы.

Поэтому полагаю, что ситуацию нельзя признать разрешенной до конца. Прежде всего, в плане раздела "Лучшее за всё время".

Ведь причиной появления на сайте такого вот безобразия, когда лучшим стал мошенник, являются недоработки в формировании этого раздела.

Нужен ли раздел "Лучшее за все время"?
Да, нужен, но именно лучших и именно за все время
Нет, не нужен, мы лучших и так знаем
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании


Скорее всего, накрутку он производил по истечении некоторого времени после публикации, чтобы это не было заметно, потому что раздел "Лучшее за сутки" просматривают почти все, раздел "Лучшее за три дня" - многие из тех, кто не каждый день заходит на сайт. Поэтому полагаю, что в раздел "лучшее за все время" не должен попадать тот, кто не был в топе за сутки и за три дня. На личном опыте знаю, что после первых трех суток если и прибавляется рейтинг статьи, то не на много баллов, не кардинально, даже с использованием ПРОМО. Если, конечно, не заниматься мухляжом.

Не знаю, когда "лучшее за все время" подменили периодом в 365 дней. По-моему, это неправильно. У каждого уважающего себя сайта должна быть история, и она не может ограничиваться одним только последним годом. Тем более, что есть авторы, которых нам не вернуть и которых всегда будет не хватать.

И мне, например, было очень обидно, что я в разделе "Лучшее за все время" не увидела такие запавшие в душу статьи Green Tea, как пронзительную «Виталий Иванович, ну как же так…» (1224 кармы, 63.357 просмотра, 322 комментария), или его же - искрометную «Как Шойгу явку с повинной сделал»  (1242 кармы, 186.585 просмотров, 332 комментария), или статью Ростислава Ищенко "Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США "  (1334 кармы, "Оценили" 916 человек, "Поделились" 102 человека, 697 комментариев).

До сих пор помню, как во время поездки в машине вдруг слышу по радио: Соловьев, ухахатываясь, зачитывает: 

"Утром Сергей Кужугетович выглянул в окно и понял, что генералы взяли самое для себя дорогое – две общевойсковых армии, восемь полков ВВС, три бронетанковые дивизии, четыре дивизии ВДВ и два полка морской пехоты. И конечно не забыли зубные щётки в виде пяти бригад спецназа ГРУ".

В студии раздаются всхлипы изнемогающих от хохота, а я подпрыгиваю в желании вскрикнуть: "Это же наш Грин Ти! Это же на КОНТе!"

Это действительно золотой фонд сайта. И его надо беречь и показывать тем авторам, которые пришли на КОНТ уже после утраты нами Green Tea. Они обязательно должны видеть, что мы помним его (и не только его) шедевры! Они должны учиться у него. А мы- отдыхать душой, смахнув набежавшую слезу.

Кроме того, уже многие высказывались о том, что баллы кармы не вполне корректно отражают значение статьи. Та система ИАТ, которая используется сайтом, мне, например, абсолютно не понятна, потому что на ней не отражается, например, сколько закладок и рекомендаций у статьи, сколько к ней развернутых комментариев, сколько раз её репостили на других ресурсах.

Надо ли в разделе "лучшее" учитывать только карму?
Да, кармы вполне достаточно
Нет, надо учитывать количество закладок, рекомендаций и репостов
Надо учитывать количество комментариев и процент дочитываний
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании

Прошу считать мою публикацию официальным обращением к администрации сайта.

Превентивная борьба с терроризмом

Несколько дней назад в Иране был расстрелян автомобиль ведущего физика-ядерщика этой страны, а сам он убит Я-то, глупый, думал, что это уголовное преступление, террористический акт (осуществлен...

Отечественный 16-ти ядерный процессор "Эльбрус-16С". Неужели догнали?

Инженерный образец процессора "Эльбрус-16С" Процессоры от компании МЦСТ под названием «Эльбрус» появились не сегодня и не за один год и родословная процессора идёт с времён ...

Обсудить
  • Любую математику всегда можно подкрутить как угодно, но Вы правы – в сердцах у людей она от этого не прорастёт. Вот насчёт какого-нибудь рода альманахов – что-то вроде «Самого полюбившегося за год» – идея, по-моему, очень неплохая (чем-то сразу навевает подобное в «Бесах» :blush: ). Но вряд ли это под силу администрации, наверное. Тут нужен настоящий живой энтузиаст.
  • у кого больше читателей тот и лучший.
    • Pawill
    • 18 августа 2019 г. 15:42
    Да вообще на Конте много странного бывает :blush: Grand одно время отслеживал такие акки, когда ни одной публикации за 2-3-4 дня, а карма за сутки на 600-800 увеличилась
  • Чудные дела-если бы вы не написали, то и не знал бы его от слова вообще. Первый раз услышал .
  • Никогда не слышал о нём.