Последние тревожные события на Ближнем Востоке многих заставили задуматься о возможности Третьей мировой войны и вновь пошли разговоры про всемирный Апокалипсис. Встречные возражения про конспирологию и "страшилки" звучат все менее уверенно.
Наше военно-политическое руководство на уровне министра иностранных дел С.В. Лаврова признало: никакого международного права не осталось. Действует только право сильного.
Только ли право сильного осталось?
Аналитические выкладки относительно механизма организации внезапной совместной атаки (в период активного переговорного процесса) Израиля и США 28 февраля 2026 года на Исламскую Республику Иран, сопряженное с подлыми убийствами не только первых лиц страны, но и сотен невинных детей, показывают, что инициатором этой войны был Израиль, который через мощное израильское лобби в США втянул атомную державу в эту опасную авантюру.
Получается, что сильного втянул в эту войну не самый сильный, но зато подлый и циничный. Настолько циничный, что разбомбил в Тегеране синагогу и вызвал недоумение и возмущение даже у местного раввина.
Появились и такие вот подробности относительно процесса организации нападения на Иран, из которых следует, что этому нападению предшествовало некое моделирование событий с применением так модного сейчас искусственного интеллекта (ИИ). И что именно ИИ указал на агрессию как на наиболее оптимальный способ решения "проблемы Ирана".
Меня лично задолго до этой новости настораживали неуёмные восторги по поводу всеобщего внедрения ИИ. И вот подтверждение:
"Джэй ди Вэнс указал, что даже соглашение между Ираном и США создала нейросеть."
Геополитик Сергей Переслегин выдвинул жесткий тезис: нападение США на Иран — это продукт логики искусственного интеллекта. Машина обучалась на данных о мировых конфликтах, где единственным эффективным решением всегда была грубая сила. Для нейросети компромисс — это системная ошибка. США и Иран находятся в состоянии конфликта десятилетиями, и ИИ просто экстраполирует эту ненависть в математическую неизбежность столкновения.
Обучение этого ИИ происходило на анализе взаимоотношений США и Израиля с оппонентами, в которых предпочтительной формой решения конфликта всегда было применение силы или угроза её применения.
Финальный акт этой трагедии - передача контроля над ядерным арсеналом. Эксперты предупреждают: в Белом доме ИИ уже выдает рекомендации по использованию оружия массового поражения. Машина видит "угрозу Америке" там, где человек увидел бы блеф или повод для диалога. Достаточно одного сбоя в базе данных, чтобы алгоритм счет превентивный удар оптимальным выходом. Человечество стоит на пороге Апокалипсиса, созданного не из ненависти, а из-за ошибки в коде. В современном мире, где технологии стремительно развиваются, а ИИ всё глубже проникает в жизнь общества, особую тревогу вызывают взгляды тех, кто стоит у истоков создания алгоритмов будущего.
Подполковник ФСБ в отставке, автор телеграмм-канала "Азартная политика" Александр Беляев считает, что алгоритмы ИИ на Западе пишут те же, кто выступает в числе активных пропагандистов идеи "золотого миллиарда" - людоедского проекта резкого сокращения численности людей на планете.
Прямое отношение к этому проекту имеют Билл Гейтс и прочие представители западной цифровой индустрии. В качестве яркого примера Александр Беляев называет Йошу Баха - немецкого ученого, ныне работающего в США над алгоритмами ИИ.
Около полутора месяцев назад немецкая газета Berliner Zeitung опубликовала разгромную статью о нем. В частности, издание ссылалось на рассекреченные американские данные, согласно которым Бах поддерживал связь с Эпштейном. В переписке с американским педофилом этот ученый, рассуждая о принципах построения общества, признавался в симпатиях к фашизму, называя его самой эффективной формой управления людьми.
Эти размышления дополнялись рассуждениями о том, может ли изменение климата быть "хорошим способом решения проблемы перенаселения". Принадлежит он и к числу сторонников евгеники, то есть теории "улучшения человека" посредством искусственного отбора.
Именно этот человек пишет алгоритмы, например, для MikroPsi, когнитивной архитектуры, предназначенной для моделирования процессов мышления и принятия решений, подобных человеческим.
Это означает, что его взгляды и идеи без всяких сомнений ложатся в основу логической базы ИИ, а также питают алгоритмы принятия ими решений по широчайшему кругу вопросов (по данным РИА Новости).
Эпштейн внимательно следил за карьерным ростом и продвижением самых разных людей, которые могли принести пользу в различных сферах. В частности, по искусственному интеллекту, его обучению и разработке философско-этических моделей для него.
Эпштейн принимал личное участие в продвижении Баха на научные должности в Гарварде и Массачусетском технологическом институте, в 2025 году Бах значился в качестве исполнительного директора Калифорнийского института машинного сознания.
Как вам такое название: "машинное сознание"?
Многие ли помнят знаменитую "атаку пейджеров", предпринятую Моссадом в 2024 году против Хезболлы? Тогда одномоментно взорвалось около 5.000 (пяти тысяч) пейджеров, заранее поставленных по мутным схемам в Ливан. Погибло 11 человек, пострадало около 4.000, причем, около 400 находилось в критическом состоянии.
Специалисты спорят, какие технические решения применялись, чтобы привести в действие взрывчатку. В 15.30 по ливанскому времени на заминированные пейджеры пришло сообщение, которое выглядело так, словно исходило от руководства "Хезболлы". Причем гаджеты были заранее запрограммированы на подачу звукового сигнала в течение нескольких секунд перед взрывом. Как взрывчатка попала в пять тысяч пейджеров, нет до сих пор ни одной убедительной версии
Обратим внимание: серьёзный ущерб был нанесён оппонентам Израиля не при помощи бомбардировок или обстрелов, а посредством актуализации заранее созданных элементов дистанционного подрыва. И это при том, что пейджеры не относят к "продвинутым" электронным устройствам и, видимо, до сентября 2024 года многие относились к их использованию без необходимой настороженности,
Всё это делает вопрос об импортозамещении во всем, что связано с электроникой и программным обеспечением, особенно в такой сложной сфере, как искусственный интеллект, вопросом не только первостепенным, но и принципиальным с точки зрения безопасности страны. Нужен жесткий заслон любым импортным технологиям во всем, что связано с развитием и внедрением ИИ.
Так, 10 апреля 2026 года на совещании, посвященном развитию в России искусственного интеллекта, президент страны В.В. Путин сказал, что искусственный интеллект формирует другой облик всей жизни России, в том числе обороны. По его мнению, стране необходимо развивать собственные решения ИИ для своей безопасности.
О необходимости использования именно отечественных разработок в этой сфере Путин говорил ещё в декабре 2025 года: приоритетом является "использование собственных решений искусственного интеллекта для национальной обороны и безопасности. Здесь, повторю, мы должны обладать самыми передовыми технологиями, использовать максимально суверенные отечественные продукты".
https://ria.ru/20260410/putin-...
Однако остаётся открытым вопрос об отсутствии какого-либо контроля за тем, как ИИ используется нашими оппонентами и недружественными государствами. Многие сейчас говорят о том, что американцы, ссылаясь на участие ИИ в планировании военных операций на Ближнем Востоке, хотят освободить от ответственности конкретных лиц, включая высших руководителей страны. Но так ли это? Ведь решение о том, применять или не применять ИИ в той или иной сфере деятельности, пока что принимают конкретные лица.
Полагаю, что мы ещё не дошли до той степени развития ИИ, когда машины выйдут из-под контроля человека. Однако чем выше уровень развития ИИ, тем выше и строже должен быть контроль за ним со стороны человечества. Чтобы не стать в один отнюдь не прекрасный день жертвами описанного фантастами "восстания машин".
Оценили 48 человек
103 кармы