Осенний гамбит. oohoo

Вот ведь привалило счастья дежурным всепропальщикам, по совместительству ура-патриотам, святее «папы». Во время масштабной военной операции каждый день что-то да случается. Причем если противная сторона теряет в день сотни, а то и тысячи бойцов и десятки единиц техники – это как бы норма, ничего особенного. А малейший успех натовцев, особенно против гражданских – это повод для ура-патриотов, причем с обеих сторон, биться тяжелым тупым предметом о стены, заявлять об измене в генштабе и высшем руководстве России, и что вот-вот она развалится.

Этот стон у нас песней зовется при малейших «успехах» натовцев. Чего уж тогда говорить о серьезных оперативных маневрах в связи с необходимостью демилитаризации и утилизации накопленной, вооруженной и обученной натовцами резервной группировки численностью 70-80 тысяч. Скороспелых бройлеров тоже считают по осени, ближе к зиме. Результат масштабного оперативного маневра проявляется в соответствующем масштабе времени – двух-трех месяцев. О чем главнокомандующий и разъяснил – еще посмотрим на результаты контрнаступления. Никакой иной информации ни он, ни генштаб, ни пресс-служба МО РФ давать просто не имеет права.

Есть конечно вопросы к военным отставникам, приглашенным на ток-шоу ведущих телеканалов и повторяющим утверждения о мифическом поражении ВС РФ под Харьковом, требующим общей мобилизации и смены формата операции. Однако и в этом случае есть подозрение, что речь идет о специальном разгоне милитаристской волны для информационного давления на европейские страны НАТО, которым такая эскалация не улыбается от слова совсем. В эту же информационно-психологическую линию вполне укладывается инициатива якобы снизу о скорейшем вхождении ЛДНР и Херсона в РФ.

Если всего лишь признание ДНР и ЛНР стало прелюдией к СВО и походу на Киев, то аннексия может означать удары по базам НАТО в Восточной Европе, откуда идет логистическая и разведывательная поддержка ВСУ. И если зимнему предупреждению натовцы не вняли, то в ответ лишь на намек к осеннему предупреждению из Румынии и Венгрии (да и Польши тоже, косвенно через поддержку Венгрии) прошел четкий сигнал о готовности к разделу бывшей Украины. Если это тоже результат «успешного контрнаступа» ВСУ, то побольше бы таких «успехов».

Понятно, что антиукраинская реакция в европейских странах связана не только и не столько с результатами разрекламированного «контрнаступа», но больше с результатами Самаркандского саммита ШОС, где крупнейшие страны Азии перешли черту от нейтралитета и неосуждения России за СВО к ее политической поддержке. Только вот именно для срыва российско-китайского и российско-индийского сближения, а равно для создания проблем с переизбранием товарища Си на октябрьском съезде КПК задумывалась вся эта спецоперация НАТО против СВО России.

Представим себе, что ВС РФ действительно приняли генеральное сражение в самых невыгодных оперативных условиях Харьковской области? В Херсонской области встретили противника, но там условия как раз неблагоприятные для наступления ВСУ, и сам характер «контрнаступа» говорит, скорее, об отвлекающем ударе. Между тем именно под Харьковом российский генштаб, как будто нарочно, не создавал долговременной системы опорных пунктов и держал минимальные силы на этом второстепенном для задач СВО направлении. Возможно, все же в российской академии генштаба внимательно анализировали и преподавали слушателям причины тяжелых поражений и потерь именно под Харьковом, где особенности местности не способствуют наступлению и удержанию позиция для «восточных».

Организованный без каких-то потерь отвод небольшого контингента, фактически боевого охранения из оперативной ловушки, и втягивание в эту ловушку большой части стратегического резерва ВСУ назвать поражением могут только натовские пропагандисты для успокоения еще более оболваненных и тупых обывателей. Зачем этой прозападной пропагандой увлекаются местные ура-патриоты – для меня загадка?

Если говорящая голова российского генштаба честно заявил о перегруппировке и организованном отводе для выравнивания фронта – обязанность записных или добровольных военных пропагандистов с нашей стороны не критиковать решения главнокомандующего, а попытаться их понять и разъяснять обывателям. (Впрочем, что ожидать от популярных блогеров, поймавших манечку на российских телеканалах, и радостно заглотивших отравленную пилюлю медийного статуса «военного эксперта»?)

Так вот, принятие российским генштабом сражения за небольшие городки в Харьковской области, упорная оборона Балаклеи и Изюма в условиях превосходства сил, средств наступающих на данном участке фронта и простора для маневров привели бы не только к потерям многих тысяч, а то и десятков тысяч наших бойцов, но и гибели такого же числа гражданских, запертых в блокированных городах и поселках. Тех самых, которых наши всепропальщики и ура-патриоты с дрожью в голосе призывали защитить. И все равно пришлось бы отступить, но уже дезорганизованно и с большими потерями. Либо перенаправить на этот провальный и бесперспективный участок, тоже как и ВСУ - все оперативные резервы, необходимые для решения плановых задач СВО на Донбассе и на юге бывшей Украины. То есть довести военные и гражданские потери до предела, да еще и сорвать достижение стратегических целей, а вслед за этим геополитической игры.

Генштабы и военные академии крупнейших незападных стран тоже умеют читать на карте и просчитывать оперативные и стратегические решения, а также анализировать всю информацию от сторон военного конфликта. И тот факт, что лидеры не только Китая и Индии, но Ирана и Турции фактически удостоверили в Самарканде перспективность глобального курса России – говорит об итогах харьковского оперативного маневра много больше, чем дымовая завеса натовской пропаганды или самодеятельность записных «военных экспертов».

А ведь кроме срыва стратегических планов на эту осень, принятие генерального сражения под Харьковом было чревато еще одним риском, тоже на грани оперативно-стратегических проблем. Разумеется, ценой больших потерь, военных и гражданских, резервную группировку ВСУ тоже перемололи бы, куда деваться. (Ее и сейчас там продолжают перемалывать, но с дальних позиций силами артиллерии и авиации, почти без потерь с нашей стороны.) Натовские планировщики готовили и вооружали этот оперативно-стратегический резерв вовсе не для победы ВСУ над русскими, это объективно невозможная цель. Задача натовцев – нанести наибольший ущерб России силами укросуицидников, приготовленных на убой смертников.

Одной из таких стратегических ловушек, способных сковать и ослабить российские силы и даже истощать российскую экономику, не говоря уже о терпении масс вполне могло стать намеренное отступление ВСУ из самого Харькова на дистанцию его обстрела, плюс подрыв гражданской инфраструктуры. Не войти в город для спасения жителей от зимней гуманитарной катастрофы российские силы не могли бы. Получив в ответ жесткий террор и против бойцов, и против жителей. Эвакуация под обстрелами и с диверсиями на путях сообщения – та еще радость. Так что оперативный маневр под Харьковом направлен и на уход из этой еще более коварной ловушки противника. Иначе сложно объяснить, почему ВС РФ отошли подальше и на севере области тоже.

Конечно, есть вероятность, что тем самым обозначена готовность соблюсти изначальные границы раздела Б/У на зоны влияния. Россия сразу же заняла оговоренные в Женеве с Байденом территории, а дальше все уперлось в невозможность для западных игроков договориться о разделе остальной части. Однако, все равно не закулисные договоренности (их можно выполнить и после), а оперативные и стратегические риски диктуют конкретные оперативные решения в поле.

В шахматах есть такие понятия как «гамбит» и «отравленная фигура», когда игрок намеренно подставляет незащищенную жертву, чтобы в итоге отвлечь силы противника от основного направления и провести свою стратегическую атаку, либо создать плотную стратегическую оборону. Так вот именно такую игру русский генштаб запланировал сразу после перехода СВО из краткосрочного в среднесрочный вариант, поскольку накопление и накачивание средствами наступательного резерва ВСУ не было никаким секретом. Оставленная территория Харьковской области сыграла свою роль при освобождении ЛНР, восточного берега Оскола, а потом использована как «отравленная пешка» в оперативной игре. Однако уровнем выше, в оперативно-стратегической игре в масштабах всей Б/У и прилегающих регионов России и длительностью годы, а не месяцы – такой «отравленной фигурой» является стратегически бесперспективный мегаполис Харькова, удержание и снабжение которого и соответствующей военной группировки только ослабляет владельца при игре на истощение.

Однако и это еще не полное значение удачной шахматной метафоры. Еще уровнем выше, в глобальной геополитической игре такой же «отравленной фигурой» в отрыве от экономического комплекса Большой России стала в 2014 году вся Украина без Крыма и Донбасса. Какую-то ценность и только для России имеют Херсон и юг Запорожской области, составляющие единый хозяйственный и инфраструктурный комплекс с Крымом. Так что взятие натовцами под свой полный контроль остатков бывшей Украины стало успешным геополитическим гамбитом России в ее стратегической игре против Запада. Зафиксированный в Самарканде проигрыш глобальной гибридной войны за сохранение однополярной системы был обусловлен, в том числе, и вынужденной ставкой Запада на откровенных неонацистов для удержания бывшей Украины в качестве своего тупого тарана против России.

Для стратегических партнеров России в Азии и Африке расистская идеология киевского режима, открыто поддерживаемая лицемерным Западом, выглядит явным рецидивом расистской колониальной политики. И на самаркандском саммите ШОС эта антиколониальная карта была разыграна в полной мере. Однако важно при этом для России было не встать на одну доску с Западом, не выглядеть как еще одна колониальная расистская держава (это была одна из главных ошибок последнего царя на Дальнем Востоке). В том числе и для этого Россия должна проявлять сдержанность в военной операции, четкое разделение натовских военных целей и мирных гражданских. Поэтому СВО без заявленных целей присоединения украинских территорий, только национально-освободительные задач в регионах с большинством русского населения, где неонацистский режим проводил политику культурного геноцида при заявлении целей этнических чисток. Это почему такие цели и задачи СВО заявлены в контексте глобальной политической игры против Запада, за Восток.

Не менее важной оперативно-стратегической задачей, которую решает сдержанный формат СВО является удержание натовских планировщиков и киевских марионеток от ударов по городам самой России, расширения конфликта на соседние российские территории. Приграничные беспокоящие обстрелы – максимум, что могут себе позволить натовцы и бандеровцы в бессильной злобе. Пытаются, конечно, сдвинуть хоть чуть-чуть «красные линии», изобразить удары по гражданским как ошибки при ударе по военным целям. Однако в целом для России важно, чтобы стратегические партнеры из Азии и БРИКС могли увидеть оправданность ответной эскалации в случае ударов по России. Так что все эти угрозы поставить древнеукрам АТАМСы для удара по Севастополю – это сугубо информационно-психологическое давление на российского обывателя. При том что военно-аристократическую прослойку (а она в российском социуме есть не только традиционная в Бурятии, Туве или Башкирии) такие информатаки только мобилизуют.

На оперативном уровне сдержанность формата СВО обеспечивает, во-первых, минимизацию потерь при медленном продвижении и перемалывании обороны противника на Донбассе и максимизацию издержек НАТО для доставки резервов, вооружений и ГСМ на фронт, невозможность быстрого ремонта интенсивно используемой техники. Все это, повторю, нашими восточными стратегическими партнерами учитывается и одобряется, судя по впечатляющим итогам саммита ШОС. В том числе судя по таким знаковым жестам, согласованным с Китаем, Индией, Ираном, как отказ от английского языка для международного общения стран ШОС. Рабочим языком был фактически русский, хотя никто индусам общаться по-английски не запрещал.

Еще более знаковым было расположение и размер русских букв и под ними китайских иероглифов на табличках делегаций. Может для русских – это и мелочь, не стоит упоминания, но для восточных людей и особенно для самих китайцев – это важный знак в табели о рангах внутри ШОС. Да, два равных лидера, но один из них – равнее. Скорее всего, эта интрига как-то связана с позицией Индии, успешно разыгрывающей карты своей равноудаленности от России с Китаем и от Запада, участия и в ШОС, и в QUAD. Тем не менее, китайцам пришлось на этот знаковый нюанс согласиться, и винить саму Россию в этом они не могут.

Товарищу Си сейчас вообще не до китайских церемоний, когда перед ХХ съездом КПК решается вопрос о власти на ближайшее десятилетие. Если в двусторонних связях Россия обозначает полное равенство и уважение стратегического партнера – этого для Пекина достаточно, как и признания двойного лидерства в ШОС, в том числе Индией. Внутри элиты Китая, как и в других крупных державах идет спор между такими же тремя коалициями, так или иначе встроенных в глобальную конфигурацию доминирующих финансовых элит – «пираты», «менялы» и «контролеры», опирающиеся соответственно на промышленников, торговцев и спецслужбистов.

Как и в других ядерных для глобальных регионов державах, вопрос идет о создании устойчивой комбинации из этих трех сил. Видимое ослабление «ястребов» и банкстеров-«пиратов» в США сдвинуло баланс в сторону «менял». Это проявилось, в том числе в перехвате управления в Киеве («аренде куклы» Зеленского) кукловодами из Лондона, что не могло не вызвать противодействия «ястребов» доступными им средствами военной эскалации. Похожий дисбаланс не мог не случиться и внутри китайской элиты, слишком тесно завязанной на рынки Запада и наглосаксонских торговых партнеров. Поэтому предвоенная эскалация вокруг Тайваня была способом этот баланс выправить, в том числе путем ослабления торговых связей Тайбэя и Шанхая и локдаунами как инструментом проамериканского крыла китайской элиты (так называемых «комсомольцев» с центром в Ухани).

Интенсивный закулисный торг между крыльями китайской элиты так или иначе зависит от силы позиций внешних партнеров этих крыльев. Если бы Борису Джонсону удалось в последний момент перед окончательной отставкой довести до конца обещанное всем восточным союзникам «менял» вытеснение «пиратов» с юга Украины тем или иным способом, ситуация была бы иной. Тогда и бабушку хоронил бы другой преемник и другой премьер, или может быть и дольше продержали старушку на искусственном кровообращении.

Одной из задач Джонсона и подопечного ему офиса на Банковой было как раз определение направления «контрнаступа» на неудобный для ВСУ южный фланг. Здесь на защите стратегических для России позиций сосредоточены отборные части ВС РФ, заранее созданы пристрелянные ловушки – намеренно ослабленные резервистами Донбасса участки для переправы и пристрелянные будущие огневые мешки. Задача-минимум при таком направлении «контрнаступа» предельно ослабить ВСУ, обвинить проамериканскую верхушку генералов и лично Залужного в провале и сместить в пользу пролондонской фигуры.

Промежуточная задача – вынудить Россию нарушить закулисные договоренности с Байденом о разделе Б/У, где Одесса и Очаков остались бы под американцами, разрушить теневой союз «контролеров» двух держав. Задача-максимум – после срочной переброски резервов из-под Одессы на перемалывание под Херсон заместить их пролондонскими формированиями. Тем самым могла быть решена стратегическая задача создания «Междуморья», монополизации «менялами» восточно-европейского буфера между Россией и Европой со взиманием в пользу Сити большей части повышенной посреднической маржи от торговли по завышенным санкционным ценам для Европы и заниженным для России.

Так что заманивание генштабом ВС РФ оперативно-стратегического резерва ВСУ на харьковское направление не обошлось без намеренного содействия американских кураторов генштаба ВСУ. Во-первых, этим стабилизировалась ситуация для американской зоны влияния на юге Б/У, запирающей пролондонский анклав вокруг Киева. «Пираты» и «ястребы» из США сохраняли свою долю пусть и меньшей маржи от торговли, а при таком балансе между «пиратами» и «менялами» «контролеры» сохраняли третейскую позицию разыгрывающего в глобальной и внутриамериканской игре. Кроме того, сугубо медийный успех ВСУ под Харьковом также укрепил позиции проамериканских сил не только на Б/У. Тот факт, что комментаторы в России активно этому подыгрывали также отражает теневую солидарность милитаристов и спецслужбистов всех держав, когда речь не идет об их прямых столкновениях, а только о маневрах.

Однако сугубо медийно-политический успех ВСУ и кураторов из Пентагона всего лишь восстановил нарушенный было баланс двух главных крыльев, а значит укрепил ведущую позицию «контролеров» и теневой связки Байден-Путин, обеспечивающей выполнение согласованных в Женеве задач по разделу сфер влияния на Б/У и в Восточной Европе. Пусть даже для завершения этих разделов необходимо еще лет семь-восемь. После менее масштабного кризиса на рубеже 1970-х завершение передела сфер влияния шло до 1973-75 годов.

Соответственно усилению Байдена на западной стороне и Путина на восточной стороны теневой связки «контролеров» срочный визит китайского лидера в Казахстан перед давно запланированными саммитом в Узбекистане был необходим, похоже, для завершения работы китайских и российских экспертов на уровне Совбезов. Знаковое переименование в этот же период столицы Казахстана обратно в Астану подвело черту под однополярным влиянием в стране, которое олицетворял клан первого президента. Визит Патрушева в Пекин сразу после встречи Путина и Си также говорит, что и на российско-китайском направлении главной становится связка «контролеров» с обеих сторон. Это означает, что позициям товарища Си во главе «контролеров» на предстоящем съезде КПК вряд ли что-то угрожает, а двум остальным крыльям элиты не удастся подвинуть друг друга и третейскую силу над ними. Вот такие глобальные последствия осеннего оперативного гамбита под Харьковом.