Голод в Британии, западная пресса начинается просыпаться, русские оставили Славянск

Как простая подзорная труба обнулила дичайшее враньё

45 1697

Марио Льоцци в своей книге «История физики» начинает рассказ об изобретении подзорной трубы с имен неаполитанца Джован Баттисты Порты (1538 — 1615) и Паоло Сарпи (1552—1623). Дж. Б. Порта является автором трактата «Magia naturalis sive de miraculis rerum naturalium» (Натуральная магия или о чудесах вещей естественных), опубликованного впервые в 1558 году

Историки сходятся на том, что зрительная труба (именно так называли ее раньше) появилась очень давно — во времена цивилизаций ацтеков, майя и инков. Не менее любопытен тот факт, что испанцы во время уничтожения индейцев обнаружили обсерватории, в которых имелись весьма непримитивные телескопы. Они были сделаны из зеркал на основе слюды и обладали достаточно большой мощностью. И это очередной раз резко опровергает все заверения об «отсталости» данного народа, его неразвитости, на которой так настаивали агрессивно настроенные чужестранцы.


К созданию подзорной трубы приложил свои силы и Галилео Галилей. Его прибор помог ему открыть пятна на Солнце, Юпитер и несколько звезд Млечного пути. В 1624 году Галилей первым запустил серийное производство подзорных труб


Но предложить обратить внимание я хочу не на факт создания подзорной трубы, а на позорный пробел в истории так называемых войн в любой части мира, без использования такого эффективного прибора как оптический прицел в ружьях и мушкетах "старины" глубокой.

Калибр 13.2  Изготовлено в 1780 году в Великобьритании..для моряков.Пиратов короче.


Понимаете ,да? Вот ружья совершенствуются-всё по плану эволюции..ага.А вот прицелы нет.Ну нет их и всё.Оптическая труба-готовый прицел уже есть как сотни лет, а вот додуматься до оптического прицела не шмогли.Ай-яй-яй.

Вот где позорно облажались инсценировщики и пейсатели изторыи.Майя и ацтеки, "отсталые" племена уже вовсю использовали телескопы(нам так сказали). Но ни в одном фильме "голимого вуду"или учебнике или просто книге вы не увидите использования оптики на ружьях постановочных войн, после более, чем сотни лет с момента обнаружения такого удивительного свойства стекла и даже изобретения фактически готового оптического прицела.

Нам показывают и рассказывают о страшнейших войнах армий, идущих в атаку под барабанный вой, с примкнутыми штыками.Пушки с ядрами..катятся головы..жуть короче:)

Думаю вы согласитесь, что для такого ружья нужны сошки и оптический прицел разумеется:) Но мы ведь не ищем лёгких путей..ага.

Вспомните, как перевернул тактику военных действий пулемет.Но нам упорно втирают, что вот дескать, жили балбесы и стреляли с кремниевых ружей, которые заряжали полчаса.Про точность стрельбы я думаю разъяснять не требуется-её просто не было.Выстрел в сторону противника и быстрее заряжать.Если вы верите в эту чушь,  мне вас искренне жаль.

Точно так же. можно в пух и прах разбить всю ложь про войны на луках и стрелах. но вот когда появились арбалеты, почему-то ни на одном из них не было оптического прицела.



Это фиаско, постановщики-фуфломизаторы.Просто глобальный промах.В 70-80-хх в СССР любой школьник даже не читая чертежей, мог сваять на коленке самострел.Смотрю эти выдумки про королевские войны и прочий бред "за короля" аля "голимый вуду" и хочется плюнуть в харю тупому кукловуду.

Майя..ацтеки..смотрят в небо через телескоп из слюды.Но вот прицел придумать не догадались.Тьфу.Грубо, очень грубо работают фуфломизаторы изторыы:)

 

Монголия — не заграница

Вчера Сергей Лавров прибыл в Улан-Батор, где был торжественно встречен. Девушки в национальных монгольских нарядах прямо у трапа угостили его традиционным местным блюдом ааруул (кисломолочный продукт ...

Военно-технический ответ Путина ошеломил Запад

Британское издание The Times разместило материал, согласно которому военная помощь Соединенного королевства нацистскому режиму уже привела к ослаблению самих британских вооруженных сил....

Люсият Арестович: в кои то веки, мы снова сделали их красиво...

Президент России В.В.Путин дал поручение министру обороны РФ С.К. Шойгу о том, чтобы войска, участвовавшие в освобождении Луганской Народной Республики были отведены на отдых. "Подразд...

Обсудить
  • Излишне хлёстко. За хлёстскостью теряется смысл. К примеру - в какую именно чушь, по мнению автора, я верю, так что ему меня за это жаль?
  • Бред
  • Ждём продолжения. Про враньё. Дичайшее. В чём враньё? Кого враньё? Почему враньё?
  • Мля,автор ну ты и чудак на букву М,ты слыхал,что такое точность?Какая она была у оружия 16-17 веков + - метр,зачем там оптический прицел,даже сейчас не всё оружие оснащено оптическими прицелами,потому что не надо на каждый калаш его вешать задачи другие,плюс обращаться с ним надо очень аккуратно.Кто в армии служил подобную чушь писать не будет.
  • Праща без оптики работать не будет. У меня даже на топоре стоит. Но идиот не я, а учёные. Профит, кажется.