Как простая подзорная труба обнулила дичайшее враньё

45 1797

Марио Льоцци в своей книге «История физики» начинает рассказ об изобретении подзорной трубы с имен неаполитанца Джован Баттисты Порты (1538 — 1615) и Паоло Сарпи (1552—1623). Дж. Б. Порта является автором трактата «Magia naturalis sive de miraculis rerum naturalium» (Натуральная магия или о чудесах вещей естественных), опубликованного впервые в 1558 году

Историки сходятся на том, что зрительная труба (именно так называли ее раньше) появилась очень давно — во времена цивилизаций ацтеков, майя и инков. Не менее любопытен тот факт, что испанцы во время уничтожения индейцев обнаружили обсерватории, в которых имелись весьма непримитивные телескопы. Они были сделаны из зеркал на основе слюды и обладали достаточно большой мощностью. И это очередной раз резко опровергает все заверения об «отсталости» данного народа, его неразвитости, на которой так настаивали агрессивно настроенные чужестранцы.


К созданию подзорной трубы приложил свои силы и Галилео Галилей. Его прибор помог ему открыть пятна на Солнце, Юпитер и несколько звезд Млечного пути. В 1624 году Галилей первым запустил серийное производство подзорных труб


Но предложить обратить внимание я хочу не на факт создания подзорной трубы, а на позорный пробел в истории так называемых войн в любой части мира, без использования такого эффективного прибора как оптический прицел в ружьях и мушкетах "старины" глубокой.

Калибр 13.2  Изготовлено в 1780 году в Великобьритании..для моряков.Пиратов короче.


Понимаете ,да? Вот ружья совершенствуются-всё по плану эволюции..ага.А вот прицелы нет.Ну нет их и всё.Оптическая труба-готовый прицел уже есть как сотни лет, а вот додуматься до оптического прицела не шмогли.Ай-яй-яй.

Вот где позорно облажались инсценировщики и пейсатели изторыи.Майя и ацтеки, "отсталые" племена уже вовсю использовали телескопы(нам так сказали). Но ни в одном фильме "голимого вуду"или учебнике или просто книге вы не увидите использования оптики на ружьях постановочных войн, после более, чем сотни лет с момента обнаружения такого удивительного свойства стекла и даже изобретения фактически готового оптического прицела.

Нам показывают и рассказывают о страшнейших войнах армий, идущих в атаку под барабанный вой, с примкнутыми штыками.Пушки с ядрами..катятся головы..жуть короче:)

Думаю вы согласитесь, что для такого ружья нужны сошки и оптический прицел разумеется:) Но мы ведь не ищем лёгких путей..ага.

Вспомните, как перевернул тактику военных действий пулемет.Но нам упорно втирают, что вот дескать, жили балбесы и стреляли с кремниевых ружей, которые заряжали полчаса.Про точность стрельбы я думаю разъяснять не требуется-её просто не было.Выстрел в сторону противника и быстрее заряжать.Если вы верите в эту чушь,  мне вас искренне жаль.

Точно так же. можно в пух и прах разбить всю ложь про войны на луках и стрелах. но вот когда появились арбалеты, почему-то ни на одном из них не было оптического прицела.



Это фиаско, постановщики-фуфломизаторы.Просто глобальный промах.В 70-80-хх в СССР любой школьник даже не читая чертежей, мог сваять на коленке самострел.Смотрю эти выдумки про королевские войны и прочий бред "за короля" аля "голимый вуду" и хочется плюнуть в харю тупому кукловуду.

Майя..ацтеки..смотрят в небо через телескоп из слюды.Но вот прицел придумать не догадались.Тьфу.Грубо, очень грубо работают фуфломизаторы изторыы:)

 

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • Излишне хлёстко. За хлёстскостью теряется смысл. К примеру - в какую именно чушь, по мнению автора, я верю, так что ему меня за это жаль?
  • Бред
  • Ждём продолжения. Про враньё. Дичайшее. В чём враньё? Кого враньё? Почему враньё?
  • Мля,автор ну ты и чудак на букву М,ты слыхал,что такое точность?Какая она была у оружия 16-17 веков + - метр,зачем там оптический прицел,даже сейчас не всё оружие оснащено оптическими прицелами,потому что не надо на каждый калаш его вешать задачи другие,плюс обращаться с ним надо очень аккуратно.Кто в армии служил подобную чушь писать не будет.
    • i_am_
    • 30 января 2022 г. 17:56
    Праща без оптики работать не будет. У меня даже на топоре стоит. Но идиот не я, а учёные. Профит, кажется.