Реплика-56. Об И.В. Сталине и "сталинизме" - кратко.

Позволю себе высказать своё (и только своё!) отношение к Сталину и его эпохе. При этом буду максимально краток и не буду использовать никаких штампов и клише, что сформировались в публичном поле России за время с 1953 года, и особенно - сейчас. То есть не будет никакой пылкой и восторженной апологетизации или, наоборот, огульного очернения, частенько переходящего в "тягучий маразм". Только свои личные императивы,признаюсь: весьма размытые "по краям", где они соприкасаются с утверждениями противуположной стороны (оппонентов) И всё это - крупными мазками, без изнуряющих деталей и разнобоя трактовок и интерпретаций. Итак.

Предыстория. Как и всякий советский человек, получивший образование в период с 70-х по 80-е годы того века, Сталина (и особенно Берию!) я не любил, ничего не зная о конкретике того времени, только школьный курс истории СССР. Да, в общем, особо и не парился по этому поводу. Затем,с началом т.н. "ГласТности" конкретика появилась: от статей в газетах и журналах до значительного числа разного рода "мемуаров" разного же рода "узников тоталитаризьма" (кстати, ни "Архипелаг Гулаг", ни "Дети Арбата" я так вдумчиво прочесть себя и не заставил,а так, пролистал....). И пошли такие детали, что волосья становились дыбом (причём не токмо на голове!). Естественно, что любви к Сталину это не прибавило! К середине 90-х образ эпохи и её Вождя, казалось бы, закаменел (в моём сознании, конечно).

Однако те, кто жил в это время прекрасно поймут меня, что тогда же появились и сомнения в курсе стоявшей у Власти в РФ  "демократуры" (у меня - с августа 1993 года). Что-то у нас пошло кардинально не так! И тогда же я стал - поневоле, признаюсь! - обращать внимание и на критическую публицистику. Периодически - так, время от времени. Но образ "кровавого тирана" стал постепенно размываться, как, кстати, и образ "прекрасного общечеловеческого будущего", что западники "ковали" в СМИ.

Коренная же переооценка произошла в "нулевые", когда я с изумлением и взахлёб прочитал ряд книг о той эпохе. Начал я с дилогии А. Бушкова о Сталине и его эпохе, затем были Ю. Жуков и, конечно же, Елена Прудникова. Ряд авторов ещё. В итоге образ той эпохи сложился окончательно и с тех пор практически не изменился, несмотря на шквал дискуссий "сталинистов" и "антисталинистов". И сейчас он сводится к двум простейшим констатациям:

1. И.В. Сталин был выдающимся государственным деятелем, его грандиозные (для СССР) заслуги никак не оспорить и не умалить.

2. И.В. Сталин был чрезвычайно жестоким авторитарным правителем, чья личная вина в репрессиях и внесудебной расправе над тысячами наших соотечественников никак не оспорить и не умалить.

Все объяснения о том, что тогда такое было время в Мире вообще, такие были внешнее окружение (с угрозой войны на уничтожение всех в СССР) и внутреннее общественно-экономическое состояние в стране принимаются и разделяются мною. Но! Из песни слов не выкинешь: были и внесудебные расправы ("тройки", "списки", ОСО), и чрезмерность (далеко не все пострадавшие и сгинувшие лагерях были виновны именно в том, в чём их обвиняли, а некоторые - вообще не виновны) охвата, и жестокость. И хотя я и верю, что Сталин, начиная чистку рядов такого не хотел, но, увы, произошло то, что произошло. А он, как лидер, вождь, первое лицо - ответственен за всё....

Теперь буквально пару фраз о современном состоянии "сталинского дискурса". А ведь я понимаю многих их тех, кто считается (и вполне искренне!) сталинистом. Есть некие явления в нашем обществе, что появились вместе с формированием, а сейчас - неким "возмужанием", новой элиты (прости Госпроди, за худое слово): хамство и наглость чиновников (причём иногда весьма мелких) и скороспелых богачей (что ещё совсем недавно, на нашей с вами памяти, носили малиновые клифты или китайские "кожанки" и спортивные штаны, колупаясь в носу всей пятернёй и  чуть ли не по локоть), коррупция, бездуховность и трэш в публичном (нет!, уже не культурном) поле и т.п. И многим хочется всё это резко исправить! При помощи простых, очень простых!, решений и действий. Однако же, друзья, надо отдавать себе отчёт в том, что то, что было эффективным тогда (да и то - кратковременно: "дети Арбата" ведь взяли реванш в 1956 году, а их потомки и последователи - "грохнули" страну в 1991 году) будет непременно таковым и сейчас. Конечно, можно запугать часть элиты. Может, они притихнут. На время. Но нельзя стране быть в "чрезвычайном положении" вечно. Послабления будут неумолимо и неизбежно, а потом - откат и их реванш. Поэтому гораздо практичнее, хотя и неизмеримо труднее и дольше, пе-ре-вос-пи-тать/ воспитать нормальную национальную и патриотичную элиту.

И ещё. Уверен, что большинству из нео-сталинистов не понравилось бы жить при Иосифе Виссарионовиче и в его время. А без него - какой сталинизм?

Таким образом, резюмируя, моё отношение к личности выдающегося государственного деятеля 20-го века - сдержанно-уважительное и критическое. То есть - насквозь философическое. При этом я прекрасно отдаю себе отчёт, что у каждого из нас - "свой" Сталин, своё видение эпохи. И это - нормально!