Реплика-151. "Грустно, няня..."* Или об инфантилизме.

* :Грустно, няня - это, наверное, обиходно-укороченный парафраз пушкинского "Ах, няня, няня, грустно....." ("Евгений Онегин"). Хотя - не уверен.

С удовольствием прочитал отличную статью камрада с ником "Улыбка Росинки" под названием "Глубинный народ нытиков – cамое страшное, что произошло с нашей страной!". Добротно, ясно и чётко изложенная позиция. Кто не читал - можно ознакомиться: статья в ТОПе основной ленты.

В части комментариев указаны причины такой "болезни" нашего общества. Поэтому я возьму на себя смелость высказать пару банальностей, иллюстрирующих, что лично я думаю по этому поводу. Причём - в дополнение к уже озвученному товарищами, а не вместо его.

Для начала: а что такое Государство в принципе? В самом общем виде (и это одно из массы расшифровок этого понятия) это способ - в виде комплекса институтов (не путать с ВУЗами) - существования конкретного народа/нации (и т.п.) в течении истории. Для России положение, в силу географических, природных и климатических условий, политического окружения по ТУ сторону рубежей, существование переходит в категорию выживания. Именно для этих целей (и поддержания баланса интересов внутри страны) и выстрадано объединение людей в государство. Все остальные функции Государства - суть наполнение институтов государства изменяющимися (в истории) атрибутами в виду появления новых вызовов и возможностей, возникших при развитии Цивилизации, при изменении самих общественных отношений.

Итак. Почему появился целый контингент нытиков-инфантилов? Обозначу лишь 2 причины (их больше, но остальные нельзя выразить цензурно).

1. Историческая. От веры в доброго царя-батюшку, защитника от злых бояр до продолжения этой патерналистской функции в Империи, а затем  в СССР (в гораздо большей степени, т.к. упор в идеологии делался на то, что ВСЁ принадлежит народу и распределяются ништяки государством, через ОФП, в частности). В историческом патернализме нет ничего плохого. Достаточно вспомнить в каких условиях мы все жили и живём. Т.е. Государство взяло на себя функции помощи своему народу. И это осталось, уже укоренившись в генной памяти, до сего дня.

2. Идеологическая. И вытекает она из упоминания - к месту и не к месту - того факта, что Человек является центром забот и хлопот Государства. Не общество, а именно отдельный человек. И за 30 лет постоянного вдалбливания сей парадигмы через все утюги, наши сограждане в это поверили. Многие совсем искренне верят, что Государство (а через него и все мы, остальные) ему что-то должны просто по факту его рождения. Не он должен обществу, а общество - ему. Почему? Да по кочану, вот и всё. Естественно, я прилично утрирую, но тем не менее... И трудно некоторым понять, что если ты здоров, достаточно умён, хоть как-то чему-то обучен, то ты должен заботиться - прежде всего - сам о себе. И своей семье, если она есть. А государство должно лишь, в силу своих возможностей, обеспечить тебе набор условий для реализации тебя же, любимого. Тут разговор идёт о взрослых, трудоспособных и здоровых людях. Несовершеннолетние, престарелые, больные, увечные и т.п. - разговор особый.

ПС. И всё, пожалуй. Банально? Да! Тысячи раз сказано уже? Да! Что же делать, если не прекращаются стоны нытиков, что им что-то не додадено, а тем более украдено кем-то (а зачастую, если присмотреться внимательно, то просто профукано самими ими, хотя бывают, конечно, исключения). Главное надо помнить каждому, что помимо прав у каждого человека, должны быть ещё и обязанности и перед самим собой, и перед Государством, и перед Обществом. Ну и не искать виноватых, а прежде всего работать самому, и над собой - в том числе.