ВС РФ не признал преступлением репосты экстремистских материалов без умысла

12 2458

Верховный суд РФ постановил не считать преступлениями репосты экстремистских материалов, если у пользователя не было умысла на разжигание ненависти.

Верховный суд РФ в четверг принял постановление касательно уголовных дел за репосты экстремистских материалов в соцсетях. Пленум ВС РФ считает, что такие поступки не являются преступлением, если у пользователя не было умысла вызвать ненависть и вражду, сообщил судья ВС Владимир Давыдов.

Владимир Давыдов, судья ВС РФ: «В УК РФ нет ответственности за репосты, только за возбуждение вражды. Даже если материал экстремистский, а человек скопировал его себе на страничку, это ни о чем не говорит. Надо доказывать умысел».

Судья добавил, что после принятия постановления ВС ожидает пересмотра приговорах по делам о публикации экстремистских материалов.

В постановлении пленума также говорится, что судьям не следует слепо доверять экспертам при рассмотрении таких дел, а принимать решение самостоятельно. Напомним, сейчас заключение эксперта становится основой обвинительного приговора по делам о репостах.

Из постановления пленума ВС РФ: «При оценке заключения эксперта… судам следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами».

Обсуждение соответствующей статьи УК было вызвано ростом числа обвинительных приговоров за репосты и сохранение в соцсетях экстремистских материалов. По официальным данным, в 2017 году по «экстремистским» статьям осудили 600 человек. По данным специалистов, больше половины уголовно наказуемых высказываний публикуются в Интернете. Чаще всего они встречаются в соцсети «ВКонтакте». В 2018 году уголовных дел за экстремизм в Сети стало еще больше.

Компания Mail.Ru Group, владеющая «ВКонтакте», призывала провести амнистию осужденных по таким делам, а также просила ВС РФ указать на необходимость обязательного установления мотива подобных преступлений. О необходимости «сохранять здравый смысл» в рассмотрении таких дел заявляли также в Кремле.

Предлагаем, тем кто ещё не ..., подписаться на наш журнал "Стёб"©, давайте досмотрим это представление театра абсурда вместе ...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Обсудить
  • Да и вообще. Оставил комп включённым, отошёл а кошка прогулялась по клавиатуре. Вот тебе и репост.... :joy:
  • ЭТО КРУТО+++. РАЗРЕШИЛИ С 2019 СОБИРАТЬ ВАЛЁЖНИК. СКОРО РАЗРЕШАТ СРАТЬ -А ВЕДЬ МОГУТ И ЗАПРЕТИТЬ- МЫ ВЕДЬ ДУМА---ВОТ СВОБОДА-ТО. ГЕНОЦИД- НЕ ПРАВДА ЛИ
  • Здравый смысл возвращается.
  • Не проще ли удалять такие материалы?
  • ///... если материал экстремистский, а человек скопировал его себе на страничку, это ни о чем не говорит .../// А разве именно это не является распространением (публикацией) экстремистских материалов? Какой смысл в публикации означенных материалов, если "не было умысла вызвать ненависть и вражду"? Причинно-следственная связь, на мой взгляд, очевидна. Что нужно доказывать?