Кто держит Навального?

Разыгрывание протестных акций в Москве и ряде иных крупных городах России под «водительством» (точнее – под предлогом) Навального, да по одному и тому же сценарию, похоже стало надоедать многим независимым экспертам и специалистам по внутренней политике. Даже с экранов центрального телевидения открыто говорят, что за организацией протестов 23 января 2021 года стоят вполне конкретные лица во власти России.  Это  единая и мощная «либеральная башня» старых либералов образца ельцинских «семейных» и чуть более поздних «сислибов», которая постепенно подминает и интегрирует в себя остальные «башни». Именно они, «яркие либералы»,  на высшем уровне являются пятой колонной, которая пронизывает абсолютно все ветви и уровни российской власти. Это – первейший риск на сегодня для России.

КПРФ и Навальнй.

Агентство Росбалт цитирует Г.А. Зюганова. В КПРФ убеждены, что за Навальным скрывается не только ненавистный Запад, но и одна из «башен» Кремля. «Надо выяснить, каким образом „навальнятину“ готовили в лабораториях за кордоном и непосредственно у нас?» - задает вопрос Зюганов. Он заявил, что Навального уже давно начали «взращивать», а особенно заметно это стало на выборах столичного мэра в 2013 году, когда для его выдвижения в качестве кандидата подписи собирались усилиями «Единой России». «Всякий раз, в отличие от настоящих оппозиционеров, Навальный выходит сухим из воды», - возмутился Зюганов.

Росбалт справедливо напоминает и об известных фактах сотрудничества с Навальным на выборах части активистов КПРФ. Так, руководитель московского горкома партии Валерий Рашкин был замечен в  сотрудничестве с Навальным. Таким образом, речь ещё идет и о том, что вся либеральная партийная система организации власти способствует разыгрыванию подобных провокаций, дестабилизирующих ситуацию в стране.

Навальный и  ключевые лица во власти.

Российский политолог-американист, специалист по национальной безопасности России Дмитрий Евстафьев в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 24 января говорит: «Измена не в Вашингтоне, она здесь в кабинетах, пока власть не найдет в себе политической воли эту измену искоренить, мы будем обречены… вчера крови не было, но она будет рано или поздно, «они» нам сконструируют «небесную сотню… Кто «крышует» Навального? Назовите пару фамилий! Кто позволил этому человеку два года издеваться над государством, подрывать авторитет Верховного главнокомандующего? Кто эти люди?..» – эмоционально и верно задает вопросы Евстафьев, но  предпочел конкретных имен не называть. Но ответ есть.

Это – бывшие руководители ельцинской администрации Президента, которые никуда не делись и до сих пор имеют реальные рычаги воздействия на внутреннюю политику государства. А именно: Александр Волошин и Валентин Юмашев. Также - Алексей Кудрин и Анатолий Чубайс.

Безусловно, нельзя не замечать усиливающуюся роль за последние годы Германа Грефа. Федеральная власть страны почему-то спокойно взирает, как, используя государственные средства и миллионов вкладчиков Сбербанка, Греф бесконтрольно занимается тем, чем ему вздумается. А председателем центрального банка РФ продолжает оставаться либералка Эльвира Набиуллина. Но времена меняются и сегодня  Эльвира Набиуллина начинает теснить Грэфа.

https://cont.ws/@psel56/192097...

Телеканал «Царьград» определяет: Команда Навального - это Чубайс, Кудрин, Греф, Шувалов. Упоминается о работе Алексея Навального с командой Союза правых сил (СПС), который в своё время создавал Егор Гайдар. Большинство соратников и единомышленников Гайдара по-прежнему находятся у власти либо во власти, например, возглавляют крупные госбанки, госкомпании, госкорпорации. «Алексей Навальный имеет к этой команде самое прямое отношение…», - говорится в материале. https://yandex.ru/turbo/tsargr...

Нельзя забывать о «деятельности» правительства Медведева, отправленного в отставку, и всех либеральных лиц того высшего исполнительного органа, которые в том или ином качестве, но продолжают оставаться во власти или у руля отдельных сфер управления в стране. Это – сам Дмитрий Медведев, Максим Орешкин, Максим Акимов и  многие,  многие другие. 

Антон Силуанов и другие либералы остались и в нынешнем составе правительства. Где-то в околовластных кругах продолжает свою "креативную деятельность"  Владислав Сурков. 

В последние несколько лет официальные государственные СМИ и либеральные СМИ  стали «дуть в одну дуду». Всё чаще приходится наблюдать, как «хайп», созданный либеральными СМИ типа «Эхо Москвы» или «Дождя», подхватывается информационными агентствами с государственным участием, а  нужные сообщения, укладывающиеся в либеральную повестку, распространяемые государственными агентствами, раздуваются и уточняются либеральными СМИ. Всё это явно следует  властным «сигналам».

Новостной сайт «Фишки» ещё 2017 года, говоря  о Навальном и его фонде т.н. ФБК отметил: «Сергей Кириенко, член АП, который недавно начал работать с интернет - СМИ, в ночь на 17 февраля собрал журналистов десяти российских СМИ на брифинг, где обсуждались выборы президента в 2018 году, передача Исаакиевского собора Русской православной церкви и отставки губернаторов. На мероприятии присутствовали только «оппозиционные», в том числе  «Дождь» и «РБК»». Уже интересно. Почему такие преференции либеральным СМИ? 

Далее говорится, что приглашенные СМИ должны были выполнить некие условия замглавы администрации президента. В частности, запрещалось сообщать о самом факте проведения брифинга и не называть источник, который делился с прессой информацией. Отмечается также, что заметки по итогам брифинга должны были выходить «вразнобой»: что бы не было понятно, что речь в них во всех идет об одном и том же мероприятии. При этом информацию можно было публиковать только после сигнала и выдавать ее по частям в разные дни. Так, в полночь на эту тему вышли заметки на сайтах «Дождь», «РБК», «Лайф», «Газета.ру», а также «Московского комсомольца», «Комсомольской правды» и «Известий».

От кого такая выборочная закрытость? От общества? Но зачем полная открытость перед либеральными и антигосударственными СМИ? Для чего эти «комбинации»? Чтобы успешнее дурить головы всем «дорогим россиянам» и государству?

В материале приводятся хвалебные слова Алексея Венедиктова о Кириенко: «Кириенко более модернистский. Я бы не сказал - либеральный. Он более модернистский, более современный, более образованный в этом направлении, более технологичный, человек 21-го века».

Неоднократно уже обращал внимание на неустанную работу Кириенко по конкурсам «Лидеры России», а теперь ещё и «политологов», на модернистские  принципы отбора молодых и перспективных управленцев и политологов в соответствии с этими конкурсами. Что это? Кому доверена подготовка кадров?  

По мотивам https://zavtra.ru/blogs/author...