Две новости

39 2463

Обе новости – сегодняшние. Обе – можно найти на сайте «РИА Новости», вот ссылки:

https://ria.ru/20220721/neft-1803924059.html

https://ria.ru/20220720/neft-1803911009.html

А теперь – сами новости.

1. «Предел цен на российскую нефть может быть установлен к декабрю, заявил замглавы Минфина США Уолли Адейемо».

2. «Россия не будет поставлять нефть при введении потолка стоимости, который окажется ниже затрат на добычу ресурса, заявил вице-премьер Александр Новак в эфире Первого канала. «Если эти цены, о которых говорят, будут ниже затрат для производства нефти, <…> Россия не будет обеспечивать поставки этой нефти на мировые рынки. Это означает, что в убыток работать мы не будем».

Вот и всё. Но лично у меня оба этих новостных сообщения вызывают вопросы. Может, потому что ни хрена не разбираюсь в области нефтяного ценообразования, ибо старый пень и в экономисты рылом не вышел. Зато неплохо разбираюсь в лексике и запрятанном в ней смысле – прежнюю привычку уголовного сыска никуда не денешь.

Итак, смысл первой новости понятен до элементарности: америкосы собираются установить цену на нашу нефть такую, какая их устраивает. А вот со второй новостью, вернее, с высказыванием Новака, какая-то непонятка.

«В убыток работать мы не будем» - это, вроде, очевидно и правильно. Но что значит загадочное «ниже затрат на добычу ресурса»? Типа, если «наши партнёры» пойдут навстречу и согласятся установить потолок стоимости, обеспечивающий России возможность всего лишь покрывать свои затраты на добычу (и, само собой, на транспортировку), то Новак и иже с ним на такой вариант немедленно согласятся? А Россия примется снабжать «партнёров» нефтью просто так. Лишь бы окупить затраты.

А как же прибыль? Та самая, ради которой всё и производится. Как же пополнение гос. бюджета, в конце-то концов? Новаку, оно, конечно, виднее, он всё-таки уже сколько лет начальствует над российским ТЭКом, но мне, почему-то, этакая конструкция не нравится.

И ещё. А не возникнет ли тогда вполне закономерный вопрос у других стран, из разряда «дружественных», у того же Китая или Индии? Мол, если «недружественным партнёрам» Россия готова за просто так поставлять нефть, то почему ж нам-то, очень «дружественным», нужно переплачивать? Тогда и нам подавай!

Короче, работай, Россия, вкалывай, добывай нефть да поставляй всем подряд. Ибо целый вице-премьер Новак распорядился, сказав, что главное – что б не в убыток. А прибыль – то ж дело десятое, типа, не самое важное.

Интересно, а что по поводу этого судьбоносного высказывания великого вице-премьера думают Президент и Председатель правительства?

Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма

В последнее время в просвещённых кругах с тревогой заговорили о мигрантофобии. С моей точки зрения, это в корне неверное определение проблемы.Мигрантофобия существовала тогда, когда час...

Логика глобальной депопуляции (читай – геноцида)

Или: чего хотят Швабы? Клаус Шваб в представлении не нуждается, он уже стал символом, (хотя пока дышит и̶ ̶п̶р̶о̶и̶з̶в̶о̶д̶и̶т̶ ̶С̶О̶2̶), потому сразу к делу. Шваб и его многочисле...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

Обсудить
  • Не бз-и, Аланиа! Не для того ВСЁ затеяли, чтобы нефть бесплатно отдавать. Будешь жить - узнаешь.
  • Кстати технология добычи нефти подразумевает что качать надо безостановочно. Поэтому или строить как Китай нефтехранилища или продавать по себестоимости...
  • Это же как дядя кота Матроскина, у которого гуталина было -просто завались! Вот и слал кому попало (со слов же Матроскина).
  • Узенько. Поэтому и вопросы возникают. Ознакомьтесь с предметом поближе. Одних новостей далеко не две.
    • rky
    • 21 июля 2022 г. 22:47
    Ежели не разбираешься в тем е к чему озвучивать вопросы профана и требовать разьяснений от таких же экспэртов как и сам?!) Или проси разьяснений у профи или просто молчи!