Так сложилось, что последние 25 лет я работаю в области автоматики и роботики, последние пару лет руковожу ИИ проектом, хотя и по работе очень много с ним имею дело практически, а не теоретически.
Глубоко уважаю Олега Анатольевича Матвейчева, как современного российского философа и с интересом читаю его работы и статьи по философии. Поэтому решил позволить себе написать комментарий по поводу его статьи об опасности ИИ.
Разложу свой комментарий на 4 пункта:
- Что такое ИИ и как он сегодня используется в Западном мире
- Будущее ИИ – как его видит западное инженерное сообщество
- В чем его реальная угроза
- Что все это значит для России
Итак, пойдем по порядку:
1. Что такое ИИ и как он сегодня используется в Западном мире.
Не буду вдаваться в технические дебри того, как устроен ИИ, могу сказать вкратце, что принцип работы ИИ очень грубо и отдаленно чем-то напоминает наш мозг, как его сегодня понимает наука – есть несколько слоев одинаковых программных «ячеек», называемых «нейронами», которые что-то умеют делать, и при многократном прогоне через «обучающий материал» и сравнении ответа с «идеальным ответом» - программа сама изменяет свои алгоритмы, чтобы получить ответ ближе к требуемому. Слои разных нейронов включают и память, и логику, и «работу над ошибками» и т.д.
Поэтому это назвали «нейросетью» - сеть из програмых нейронов. Каждую сеть изначально создают для какой-то задачи или для типа задач, и соответственно, для этого их обучают – так создается «модель». Сегодня, к примеру, если зайти в ChatGPT – вы увидите несколько доступных моделей – общая и специализированные – к примеру, для работы с картинками, для написания прогграммного кода, и т.д.
Вот небольшая, но очень наглядная иллюстрация того, сколько людей в мире использует ИИ – данные на февраль 2026:
- Тех, кто использует ИИ бесплатно, для личных целей – в мире примерно 1,3 млрд. человек.
- Тех, кто интенсивно использует ИИ по платной подписке ($20-30 в месяц) – их в мире примерно 15-25 млн. человек.
- Ну а те, кто использует ИИ для написания программного кода – их от 2х до 5ти млн. человек.
В общей массе населения Земли , это может и мало, но абсолютные цифры поражают – этот феномен уже, безусловно, стал новой цивилизационной технологией – хотим мы этого или нет, боимся её или нет – это уже есть, и это здесь.
Несколько месяцев назад, на встрече с инвестиционной компанией в Сан Франциско, мне рассказали интересную информацию – стоимость написания программного обеспечения в США упала на 30% благодаря использованию ИИ. Спрос на младших программистов упал до минимума, рутинная работа юристов, младших специалистов по маркетингу, и другие младшие должности также значительно меньше востребованы – это теперь успешно делает ИИ. И могу сказать, что в компании, где я работаю – та же картина. Количество сэкономленного времени и средств реально впечатляют.
Мы все смеялись над галлюцинациями передовых моделей ИИ, над тем, что они иногда выдавали бред или глупости, но, как говорится, «дорогу осилит идущий», и сейчас мы наблюдаем, как шаг за шагом их работа становится все качественнее. Не идеально, но прогресс идет очень быстро.
Вспомните неудачи SpaceX Илона Маска, и как российские СМИ смеялись над их первыми неудачами, но важно было не смеяться над тем, что видишь сегодня, а понимать, чем это станет завтра, и этот "идущий" дорогу осилил. С ИИ точно такая же история.
Если 40 лет назад при устройстве на работу очень важным считалось знание ПК и умение с ним работать, то сегодня умение работать с ИИ – также становится обязательным.
Что значит умение работать с ИИ? Ведь спрашиваешь его простым языком и получаешь ответ? И да, и нет. При работе с ИИ, как нигде, правильно сформулированный вопрос подразумевает более продуктивный ответ, и умение формулировать запросы, знать, где бывают проблемы с вопросами и как их обходить и т.д. – это и есть опыт работы с ИИ. У каждого в своей области.
Но кроме этого – это еще и повсеместная интеграция систем ИИ в разнообразные бизнес процессы – а это вообще отдельная тема.
На сегодня ни одна из общедоступных топовых моделей ИИ не способна решать целиком крупные задачи – чем более атомарный (детализированный) запрос - тем выше качество ответа. Но качество результатов прогрессирует с неимоверной скоростью. Если сравнить качество ответов тех же ChatGPT или Claude, год назад и сейчас - это очень существенный качественный скачок.
2. Будущее ИИ – как его видит западное инженерное сообщество
В сообществе и разработчиков, и профессиональных пользователей ИИ в США, существует общее мнение, что на сегодня в финансовом плане ИИ – это пузырь, и он лопнет, но это осознанная стратегия правительства США, а результат и польза этого всем очевидны невооруженным глазом.
В начале 2000х был подобный пузырь, так называемых, «доткомов» - повсюду, как грибы, росли компании, создающие веб сайты для чего-нибудь, получающие под это инвестиции.
Итог всем известен – с одной стороны, пузырь лопнул, масса инвесторов потеряла тонны денег, биржи обваливались и т.д. Но, с другой стороны, такое создание искусственного пузыря, накачивание его деньгами – создавало массу мелких разработок, и в какой-то момент, количество перешло в качество, и сегодня, без крика и шума, веб сайты настолько плотно вошли в нашу жизнь, и жизнь уже никогда не будет, как прежде, когда веб сайтов не было. Этот пузырь породил таких драйверов экономики, как Амазон, Али Экспресс, Booking, Вайлдбериз, Авито и очень многих других, без которых современная жизнь уже не представляется. Сегодня, если у нормальной компании нет веб сайта – её не существует.
С ИИ ожидается тоже самое – сегодняшний искусственный пузырь создает критическую массу разработок, которые из количества перерастут в качество.
В итоге - да, все понимают, что пузырь лопнет, что многие, кто вкладывается в пузырь ИИ – обанкротятся, но это уже известная история, через которую все проходили. И результат тоже известен – после обвалов и банкротств, ИИ так же тихо и спокойно, но плотно и бесповоротно, войдет в нашу жизнь и она уже никогда не будет прежней, как до ИИ, как до веб сайтов, как до появления компьютеров.
3. В чем реальная угроза
Вся известная история человечества постоянно доказывает одну и ту же аксиому – самый опасный и главный враг человека – это он сам, и то, что он создает. Самые дорогие и продвинутые системы охраняют человека от таких же, как он сам.
Мы все помним классический пример: нож – помогает или убивает? Ответ все тот же – нож, это инструмент и он сам ничего не делает. Делает человек. Ножом можно убить, но это не повод запретить ножи. Это повод создать законодательные рамки их применения в быту, но военных эти законы все равно не будут волновать – они всегда будут продолжать использовать нож, как инструмент для убийства.
Вакцины спасают жизни, но их производные становятся биологическим оружием. Это не повод запрещать вакцины. И снова, военным законы не писаны и тут.
ИИ – это не более, чем интеллектуальный помощник. Он помогает человеку решать те вопросы, которые человек перед ним ставит. И главная проблема и угроза именно в том – какие именно задачи человек перед ним поставит. Т.е. проблема снова – не в ИИ, а в человеке.
И самое главное – НИКТО, у кого есть мощное оружие, не будет обсуждать ограничение его применения с тем, у кого его нет. С ИИ - тоже самое. Никто не будет обсуждать рамки его военного применения без наличия сопоставимого силового противовеса.
Если бы 80 лет назад СССР называл ядерную физику «опасным явлением» и призывал всех немедленно остановиться, одуматься, и очертить рамки применения, не обладая этой технологией – сегодня бы России, как страны, уже бы не было.
Все остановились, одумались, очертили рамки применения ЯО, но только после того, как эта технология появилась у обеих сторон, а никак не до.
4. Что это значит для России
Самое главное, на мой взгляд, правило – многократно повторяемая цитата Министра Обороны РФ – Белоусова: «Ошибаться можно. Врать нельзя». Самим себе.
Лет 60-70 назад, когда в западном мире возникли и бурно развивались такие новые направления, как кибернетика и генетика, СССР в этом явно отставал, но чтобы оправдать свое отставание, решили просто назвать это «лженауками» и дружно закрыли на это глаза. Чем это закончилось – всем хорошо известно.
Очень важно, чтобы и сейчас революция ИИ не стала очередной «кибернетикой» для Российского государства и общества. Важно понимать и принять, что это – новая реальность жизни, и чем раньше Россия включится в эту гонку, а не будет это отрицать, тем больше шансов на успешную конкуренцию.
Что касается использования ИИ в военных целях, то многие сегодня сходятся на том, что ИИ чем-то схож на ядерное оружие, но чем-то даже опаснее. Да, радиацию массово применяют в мирных целях – генерация электроэнергии, в медицине, да и в обычном производстве. Но снова - военным закон не писан. С ИИ будет тоже самое.
В случае с ЯО - страны, обладающие ядерным оружием создали закрытый клуб, в который новичкам вход закрыт, возникла «серая зона» - страны, вроде как обладающие ядерным оружием, но официально это отрицают.
Но самое главное – все договоры о нераспространении, неприменении, и т.д. – все обсуждения о регулировании ядерного оружия начались только, когда у обеих сторон – США и СССР – возникла паритетная военная угроза друг к другу. Когда появился язык реальной силы, только тогда пришло время договариваться.
Отсюда – простые и несложные выводы:
А) Только когда у России появятся свои мощные модели ИИ, сопоставимые с ведущими моделями США, и они будут, как минимум, такими же эффективными в военном деле – только тогда появится шанс, что с Россией захотят договорится и наконец-то начинать создавать приемлемые взаимные рамки использования этого инструмента.
Б) Если в России этого не произойдет, то есть риск, что в какой-то момент страны, обладающие мощным ИИ, объяват его потенциально опасным и могут создать подобный «закрытый клуб» и запретить другим странам его иметь, по аналогии с ЯО. И в этом случае, Россия рискует остаться за бортом.
Сегодня все полагаются на ЯО и его наличие создает уверенность в безопасности, но уже в самом ближайшем будущем – ИИ может превзойти по своему воздействию даже ЯО. Это для России было бы совершенно недопустимо.
В) Необходимо не объявлять ИИ «лженаукой», но наоборот, взячески поощрять его использование и развитие – только массовое развитие этой технологии на территории страны создаст массовые разработки и даст стране шанс не остаться за бортом.
Самое главное, что у России все для этого есть.
Всем желаю Мира и Добра.
Оценили 55 человек
74 кармы