Результаты ударов по Харькову, Минобороны РФ предупредило, как может развиваться чрезвычайная ситуация на Запорожской АЭС

Гнозис. Продолжу

4 139

Начало - https://cont.ws/@qqweti/222532...

Путь чистого гносиса - есть путь преобразования души.

Превращения её в дух, которым являемся мы сами. А дух неизменен и совершенен, и он не преобразовывается и не нуждается в этом. Напротив, он сам преображает в себя самого. Гностику не нужны внешние запреты. Прислушавшись к себе, он всегда поймёт, что ему полезно, а что нет. Те оргии, о которых я писал выше, устраивали не гностики, а те, кто причислял себя к ним. Примером же истинного гностицизма, является жизнь учеников Иисуса, апостолов, описанная в гностических апокрифах.

Плерома это не небытиё, не отсутствие чувств и сознания. Напротив, это Абсолют, то есть максимум возможного совершенства, и в ощущении и во всём остальном.

Не все логии из нового завета, гностические. Там много иудейской редакции, позднейших вставок и добавлений. Что касается гностических логий, то их символизм был призван, передать будущим поколениям глубокий смысл, современным им, древним, языком. Поэтому понимать древние речения, надлежит, далеко не всегда буквально. Скажем стена, может означать предел, ограничение материей, плен, тюрьму души. Меч, в данном случае, это дух разрушающий предел. Ибо для духа, нет границ.

Что касается авторства апокрифа Иоанна, то, лингвистическим анализом установлено, что автор его и автор евангелия от Иоанна, одно лицо. И более того, апокриф Иоанна, является логическим продолжением евангелия, и без него, в библии образуется пробел и недосказанность. Апокриф Иоанна, это вторая часть его евангелия. Но она открывалась лишь избранным. А само евангелие от Иоанна, даже не сразу вошло в библию. Синод, не утверждал его и не включал в канон, из-за его гностичности. Они очень долго решали, каким книгам войти в канон. Потребовался не один собор, для решения этого вопроса в полной мере. Был сначала Лаодикийский собор, в 363г н.э, затем Карфагенский в 397г н.э. Только на Карфагенском соборе, библия приняла тот вид, который мы имеем сейчас.

И синод и иерархи церкви, наверное, не задумывались над тем, что у первых христиан, вообще не было библии. На протяжении, более чем трёх веков до их соборов, не было библии, и христианские общины жили свободно. Только они, навязали строгую иудохристианскую догматику, и взяли всё под свой контроль. Этим они положили начало тому, что потом вылилось в крестовые походы и инквизицию. В плане же историческом, вообще возникает много вопросов. И по тому как летописцы датировали хронику событий, и по тому как они синхронизировали разность календарей. В общем, история наука неточная. И правильное видение событий, преднамеренно искажалось и искажается, по сей день. Даже известно кем.

А вот авторство откровения, признано за другим автором, это тоже, установлено лингвистическим анализом. Откровение Иоанна, написано другим Иоанном, и оно носит ясно выраженный, иудо-христианский характер.

Вы абсолютно правы, внутреннее ощущение истины не обманешь. И именно им надлежит руководствоваться в этом вопросе. Доверять же я рекомендовал бы, главным образом тем древним рукописям, которые были "законсервированы" на века и обнаружены недавно. А именно - апокрифам из наг хамади и подобным им находкам. Эти рукописи хоть и сохранились плохо, зато не подвергались редактированию. Они доносят до нас христианское учение, в его изначальном, неизменённом виде. Это такие книги как, апокриф Иоанна, евангелие от Филиппа, евангелие от Марии, и д.р. Им следует доверять, нужно лишь правильно понимать их. А это уже вопрос внутреннего ощущения истины, а оно есть у каждого из нас.

Духовная практика, вопрос глубоко личный и индивидуальный. У каждого из нас, свой путь возврата в плерому и исправления изъяна. Каждый находится на своём уровне духовного развития. И потому, если одним, доступны духовные техники, и они созрели для того, чтобы родить в себе это, и принести духовный плод, то другим, нужно ещё прийти к этому, через познание себя.

Безусловно, гармонию, можно достичь только познав себя. Если мы спросим себя, а ни кого-то, мысленно спросим о том, чего же мы в действительности хотим. То мы поймём, что нам в действительности надо, для достижения гармонии.

Поскольку в этом несовершенном мире, существует разделение на добро и на зло, нам приходится учитывать это обстоятельство. В нашей плероме всё едино, там не добро и не зло, там абсолютное совершенство, вне времени и пространства. А тут всё иначе. И пока мы тут, игнорировать это глупо.

Я предлагаю, в вопросах морали, следовать примеру первых гностиков. А именно, апостола Иоанна. Он, даже идейному врагу, фарисею, на прямое оскорбление, ответил мягко и даже с любовью. Я не преувеличиваю. Если бы мне, встретился такой оппонент как этот фарисей, и стал бы расспрашивать о том, куда ушёл мой учитель. При этом оскорбляя его, фактически называя лжецом. То это вызвало бы у меня гнев. Думаю что Иоанн, испытывал те же чувства, но сдерживал их, соблюдая заповедь Иисуса о милосердии, которую он, упомянул в конце апокрифа. Если мы, попытаемся жить, сейчас в этом мире, так, как живут в плероме, то что у нас получится? Если мы будем не добры и не злы, то какими мы будем? Никакими? Стать ничем не есть наша цель, наша цель иная. Разрушать и созидать то же не наша цель. Для нас актуально игнорировать эту реальность, с её иерархией и суетой.

В отношении нас, гностиков, нередко высказывается масса нелепых и голословных гипотез. Нас, бездоказательно обвиняют в том, чего мы никогда не делали. И лишь очень небольшое число учёных, смогло понять что гностицизм, это не смешение язычества и философии. А так же то, что гностицизм, не имеет в своём корне иудаизма и ветхозаветных преданий.

Тематически параллельные места, объясняются иными причинами. К примеру, учитывая то, что первые гностические общины возникли в Декаполисе, как результат и плод проповеди Иисуса Христа за Иорданом. Становится понятным, откуда в гностических рукописях этих общин, столько греческой терминологии. Ведь греческий язык, в то время доминировал в данном регионе. Так же становится ясным, откуда в собраниях книг этих общин, присутствуют отрывки из трудов греческих философов. Ведь они, первые гностики, в большинстве своём были обращёнными в христианство эллинами, греками. И то, что они приняли с пониманием учение Иисуса, во многом объясняется тем, что его учение, дало ответы на все вопросы, тревожившие умы греческих философов.

И первые гностики, став христианами, продолжали использовать ту же инфраструктуру (языческие храмы), и в их речах ещё оставались акценты и отголоски тех философских школ, последователями которых они были до своего обращения. Но они уже более не были язычниками и философами, по крайней мере, образованная часть их общества. Они уже не искали ответ, как их старые учителя философы, они этот ответ получили, и жили учением Иисуса Христа, своего нового учителя.

Конечно, позднее, когда начались гонения и притеснения истинных христиан, всё смешалось, и возникла путаница. В те сложные времена, многие отступили от истины, вернулись к прежним культам и традициям. Особенно часто, это выражалось в компромиссе с иудаизмом, в принятии, так называемого "ветхого" завета. Но и возвраты к язычеству, в ряде случаев, то же имели место. Именно это обстоятельство, зачастую и заводит современных учёных в тупик. Заставляя их выдвигать нелепые гипотезы о том, что от чего произошло и что чем является. Но, можно сказать однозначно, гностицизм - является чистым, без примесей, христианством. Христианством, в его изначальном виде.

Что касается заповедей, то как я уже говорил у нас их две. Две основных заповеди гностика, первая - заповедь милосердия и любви, вторая - да будет всё едино, и да не будем мы, разделяющими. И мы не нуждаемся в десяти заповедях и законах архонта. Таких как, "око за око и зуб за зуб". Это низкий животный закон. Мы же, соблюдая две наши заповеди, соблюдаем все десять. И не законы архонта, а завет Иисуса Христа.

Я имею в виду, что поиск философами ответов на вопросы, послужил фактором более охотного отклика на проповедь Иисуса, у греков, эллинов, в сравнении с враждебно настроенными иудеями. Что касается того, все ли философы перестали искать ответы на свои вопросы, после проповеди Иисуса. Разумеется, не все, но наиболее адекватные, перестали. Ведь гносис, явленный Иисусом, объяснил всё. И вопросы происхождения вселенной, и природу добра и зла, и законы времени и пространства, и, наконец, сам смысл бытия и суть подлинной реальности. После этого, искать ответы мог лишь непонятливый, или совсем неадекватно мыслящий человек.

Исторически так сложилось, что гностицизм, как ветвь истинного христианства, был более притесняем и гоним враждебным миром, чем остальные, пошедшие на компромисс с иудаизмом и язычеством. А потому, он как церковь и общность, фактически исчез в средние века. Мы, как раз и занимаемся его возрождением. Возрождаем истинное христианство, из пепла небытия и забвения. Продолжаем дело апостолов, Иоанна, Павла, Марии и других, верных последователей сокровенного учения Иисуса. Благодаря которым, до нас дошли неискажённые и не редактированные тексты, истинного учения Иисуса.

Тем не менее, я должен отметить, что гностицизм не в коей мере не анархия. И свои принципы и обычаи у нас есть. А принципы у нас, даже более твёрдые, чем у пошедших на компромисс с миром, лжехристиан. Наши законы не догматы и иерархия, эти понятия нам враждебны. Наш закон - сокровенное учение Иисуса Христа. Свобода духа и единение со всей нашей плеромой, исправление изъяна нанесённого ей ошибкой эпинойи. Вот, главная цель нашей миссии на земле. Для этого мы и снизошли в мир материи, воплотились, испив воды забвения, и живём в страстях и боли этого мира. Всё ради великой цели. Преобразовав свою душу в изначальный дух, мы вернёмся в нашу совершенную плерому, и привнеся его, исправим изъян. Там в плероме, мы обретём знание нашего прошлого, а нашим будущем станет вечное настоящее, в месте покоя времени, в царстве Творца изначальной реальности. У каждого из нас, в плероме есть образ, с которым мы едины и к которому вернёмся. Тонкая связь с ним, у нас есть всегда, даже сейчас, в мире материи. Такова наша цель, цель всех тех, кто из рода недвижимого вечного духа, тех, кто из рода метанойи.

Я хочу сказать, что иудеям, как покорным служителям архонта, несвойственно было задаваться вопросами об истине и смысле. Для них авторитетом был архонт мира и его закон. И они не склонны были его обсуждать критически, за редким, конечно исключением. Но у них оно звалось, ропот отступников. А греки были более свободны и демократичны, в том числе и в вопросе религии.

До сотворения материальной вселенной, а точнее до её появления в результате ошибки, изначальная реальность была единой. Такой она и станет, когда преобразится. Дух, можно понимать как свет сознания, вне материи и энергии. То-есть как мысль пребывающую в свете. И разделение, это понятие этого мира, а в действительности материя иллюзорна и временна. И её просто не станет, когда завершится время этого эона. Так что разделения нет, так же как фактически нет материи, как бы парадоксально и фантастически это ни звучало.

Я ответил на вопрос как гностик, а не как учёный. Как я уже говорил и не раз, у гностика есть внутреннее чувство истины. И нам не всегда нужны доказательства и факты, как атеистам и материалистам. Мы получаем знание не только из искажённой и редактированной литературы этого мира, но и из сохранившихся неизменёнными текстов наших, гностических книг. А так же напрямую воспринимаем знание истины, принимая его духом как откровение от Бога, через нашу духовную связь с плеромой.

Тот образ, наша вторая часть оставшаяся в плероме, хранит нашу истинную память. А то что тут, это иллюзия, страшный сон под названием жизнь. Эти воспоминания, нам собственно не очень то и нужны, ведь наша условная память, это хаос и суета пленённой мысли.

Следует учитывать, что когда архонты создали материальную вселенную, они сами поставили власти и силы над сотворёнными мирами. Они ввели иерархию и искусственно создали экономику и политический строй. Это может показаться странным, но есть древние свидетельства, указывающие на то, что они поначалу ставили правителями над народами земли, своих ангелов. Думаю что и сейчас, настоящая власть на земле, сосредоточена в их руках. А президенты и спецслужбы только пешки в их игре. И когда говорят, что, то или иное правительство, сбило НЛО и ведёт исследование на секретных базах. То это, скорей всего означает, что произошла очередная утечка информации, и они не исследуют пришельцев, а скорее получают от них (ангелов архонта) инструкции. Но это только версия.

А в древние времена их действительно видели, и описывали как огненные колесницы, колёса, облака. Их описание напоминает, современные описания НЛО. Но именно такие представления об ангелах, были у древних. Никаких существ с крыльями за спиной, а только сплошная плазма, огонь. Плазма, не имеющая даже выраженного облика, как то, человеческого, или какого ещё. Просто огненные шары и столбы, это и есть та форма жизни, которую древние именовали ангелами. Теперь её именуют НЛО. Описание контактов с ними, одинаково и у древних и у современных "контактёров". А именно, они описывают это как парализующее чувство страха, и общение без слов, то есть голос, как бы звучит в голове контактёра. Причём стоящий рядом, может видеть то же, но голоса не слышать. И это есть и у древних и у современных очевидцев подобного явления. Поэтому, кого тут считать настоящим архонтом, вопрос интересный. Но власть президентов и царей, условна и иллюзорна.

На мой взгляд, их система циклического круговорота веществ и энергий, пришла к глубокому кризису. Причём уже давно. По их замыслу, вещества материального мира, должны были стабилизироваться. А циклы, это была лишь временная мера, на этапе строительства обещанного рая. Но им не удалось стабилизировать вещество, и временное стало постоянным. А все их обещания, которые они дали своим поклонникам через пророков, остались ложью. Ложью, ввиду их неисполнимости в мире материи. Те кто им верит, до сих пор ждут обещанной вечной жизни во плоти.

Но совершенна только наша плерома, только она стабильна. И все попытки архонта подражать Творцу истиной реальности и соревноваться с ним, обречены на провал. В этом кризис системы архонта, его "подчинённые", видят его несостоятельность, и понимают пустоту его обещаний. В их семи небесах, даже ангелы смертны. Что уж говорить о судьбе людей. Жизнь так называемых небес архонта, описана Енохом, он был туда вознесён архонтом за "праведность". И то, что он описал, это полный ужас и кошмар, там хуже, чем на земле. Я когда читал книгу Еноха, поражался тому, как, кто-то может туда стремиться. Это хуже чем ад.

Я уже говорил, зачем мы пришли в этот мир. Из-за души, которая является, можно сказать, повреждённой частью духа, но это условно, для сравнения. Можно сказать, душа - это психо-энергетическая субстанция, вибрирующая на иной чем дух частоте. И наша цель, говоря научно, гармонизировать частоту вибрации души. Привести её в прежнее состояние, то есть преобразовать в дух. Только духовная субстанция вибрирует на правильной частоте, в гармони и совершенстве плеромы. Так что спустились мы сюда не из-за материи. И она действительно иллюзорна.

Приведу пример из апокрифа Иоанна. Процитирую два места сопоставив их. Цитирую: Тогда мать начала метаться (перемещаться) туда и сюда. Она узнала об изъяне, когда сияние ее света уменьшилось. … Она раскаялась в обильных слезах. И вся Плерома слушала молитву ее покаяния, и они восхвалили ради нее незримый девственный Дух. Святой Дух излил на нее от их всей Плеромы. Ибо ее сотоварищ не пришел к ней, но он пришел к ней (тогда) через Плерому, дабы исправить ее изъян. И она не была взята в собственный эон, но на небо ее сына, чтобы она могла быть в девятом до тех пор, пока не исправит своего изъяна.

Теперь рассмотрим, как сказано изъян выразился и проявился в том, что сияние духовного света эпинойи уменьшилось. Далее мы видим реакцию плеромы на это событие, и это не осуждение. Напротив, выслушав покаянную молитву эпинойи, вся плерома, а это и мы с вами (на духовном уровне), обратилась с ходатайственной молитвой за неё, к незримому девственному Духу. И Дух излил на неё свет плеромы, то есть нас с вами, это наше нисхождение в сей мир, абсолютно добровольное. Как сказано далее, так пришёл к ней сотоварищ от плеромы, дабы помочь исправить изъян, нанесённый ей. Мы и есть тот свет от плеромы снизошедший, мы духовно - есть мысль, пребывающая в свете.

И вообще, термины менее важны для нас, чем суть понятия. Скажем в молитве, которую я написал, я употребил слово Творец. И может это и звучит неточно определяюще суть, но когда молишься, как правило слов не произносишь вообще. Всё только мысль, одинаковая во всех языках. И плоды моих молитв реальны и существенны, как бы не звучали слова. Наш истинный Бог, никогда не просил нас называть его как-то определённо, одним именем. Только архонт, пытался возвеличить своё имя.

Так же и с понятиями, к примеру, о душе и духе. Меня упрекнули в том, что я уделяю много внимания душе, а она - творение архонта. Но мои понятия о душе и духе чисто гностические, и основаны на понимании наших, гностических текстов. Всё в соответствии с сокровенным учением Иисуса, и ничего от себя. Душа сотворена архонтом, но как и из чего она им сотворена? Нужно понимать главное, у всего один общий корень и начало - незримый девственный дух. И всё вернётся к своему корню и началу. Останется вечным только то, что было сотворено вечным. А иллюзорное временно и исчезнет.

Эксперт из США восхищён российской военной стратегией на Украине
  • pretty
  • Вчера 08:57
  • В топе

Обычным людям на Западе, читающим и слушающим ведущие СМИ, украинская ситуация в основном преподносится в однотипной картинке, - сообщает Globalresearch.Ключевые тезисы западных СМИ обычно строятся на...

Откуда в Крыму берутся хохольские диверсанты?

По ссылке два видео, оба короткие: https://t.me/temnayab/495?single, https://t.me/temnayab/496Доброе утро, друзьяСобственно, про видео сверху. У вас ещё остаются вопросы откуда в Крыму ...

Задержанные украинские наводчики "вели себя как школьники"

Наводчики украинских войск, задержанные в Энергодаре, сами жили в этом городе, а при задержании заявили, что "думали, обойдется", рассказал член главного совета администрации Запорожско...

Обсудить
  • Ну и чем эти слепцы ощупавшие часть СЛОНА отличаются от других щупавших другую часть, тем что посчитали что их участок тушки слона и есть весь слон. Какие ошибки могут быть у Абсолюта ? Понимаю гностики не очень дружат с логикой, больше своим очучениям доверяют. Специально для современных гностиков пример: вертикальный луч лазера, луч это дух, свечение вокруг луча это душа, чего там с чем сливается и во что переходит. В зависимости от свойств материи через которую проходит луч лазера меняется свечение вокруг него, в воздухе одна душа светится, в воде другая. Всё подобно. Вся природа это материлизованные мысли Творца, включая человека. Какие блин ошибки, у кого, болезные ? И это современному человеку пеняют что ушёл в виртуальность, уйдя от реальности, а куды ушли гностики древние которых некому было за ногу дёрнуть, чтоб спустить с небес на землю. Ау, мужи элинские вы здесь для чё воплощены то ? Чтобы научиться творить в этой плотности уподобившись Отцу небесному или чтобы побыстрей дезертировать из неё подобно буддистам, индуистам, иудеям, христианам, мусуьманам и тому подобным учениям смерти, у которых рай только загробный. Чего делает Творец как апофеоз своего творения почти во всех религиях и учениях ? Рай Он творит, что такое рай практически везде это сад с деревьями, зверушками, птичками. Бог что растворяется в океане Света, плероме и т.п.,нет творит сад, а потом поручает человеку осознать это творение, определить предназначение и взаимосвязи каждой травинки в этом замкнутом биоцинозе, хранить и возделывать его, лучше делать, а не линятьсмазав пятки из колеса сансары. Гностик ты хоть одно дерево в своей жизни посадил ? Я уж не говорю о саде и осознании взаимосвязей в его природе. Вот нахрен вы второгодники нужны в плероме, вечном Свете если вы элементарных домашних заданий и заповедей на пути становления богочеловека не выполняете. И не надо кивать на Исуса, Буду,Кришну и т.п., они приходили с определённой миссией, показать один из путей внутреннего делания, а внешнее делание создание райского сада, рождение ребёнка(сотворение человека) и чтобон именно в раю в любви пребывал вместе с вашей Евой, это кто за вас делать будет, кто будет сдавать этот экзамен за 1 класс в божественной школе. Вот и будут особо воспарившие каждый раз окунаться в тоже дерьмо на котором остановились, пересдавать зачёт. Христиане там на каком то соборе решили отменить перевоплощение, забавно, могли бы заодно и закон тяготения отменить. Кстати становление святым какого либо бога или учителя(Будда) не означает сдачу лично вами этого зачёта, лишь пренесения его по времени пока данный бог не станет Творцом своей вселенной(ых), так в ведах сказано.