СВЯТОСЛАВ СИМОНЮК
Ну вот теперь стала понятна зоологическая ненависть Дмитрия Муратова и его "Новой газеты" к Владимиру Путину и Российскому государству. Заодно и - любовь к Америке. Ну не быть Муратову с его сомнительно-легальными "побочными" доходами в современной России ни Президентом, ни даже Министром. А вот в США или ельцинской России - мог бы. Вот и прыскает Лиса-Муратов желчью на "зелёный виноград" - Россию, Путина, Правительство...
"А ЧТО СКАЖЕТ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ КАНТЕЛЬБРУНЕР НАВАЛЬНЫЙ?"
Наверное обидно бывает, когда ты бичуешь-бичуешь коррупцию, ищешь-ищешь чужие "заводы, газеты, пароходы", а тут - р-раз! И тебе приходит ФАН. И у твоей супруги, а также - других родных и "родных" тебе людей находят недвижимость на "скромную" сумму в 350 миллионов "американских рублей". Как говорится - уп-с...
А что скажет по этому поводу Кантельбруннер Навальный?
Оно бы ничего! Ну что такого? У жены скопилось... недоедали... откладывали... детишкам на молочишко (то ли птичье, то ли змеиное - остальные-то стоят дешевле). Идеальные семьянины! Однако, и тут - ой! Оказывается "на молочишко", отложенное Муратовым, оседает не только на счетах супруги, но и на руках не родной, но оч-чень доверенной Столяровой Ирины Вадимовны. Например - в виде скромной квартирки общей площадью в 252 кв.м. (по оценке ЦИАН, рыночная стоимость квартиры — 140 млн рублей) и парковочным местом на пару машин общей стоимостью в чистую "мелочь" - 5 миллионов рубликов (не, ну на фоне вышеназванных сумм 5 миллионов и правда - чистая мелочь). Учитывая, что официальный доход Столяровой за шесть (!) лет - 256 тысяч рублей, таки появляются закономерные вопросы...
Впрочем, "родных" своих Дмитрий Муратов тоже не обидел - поспособствовал дочурке-кровиночке стать советником аж самой Эльвире Набиуллиной. Естественно - через "механизмы" Высшей Школы Экономики (А кто удивлён? Где какое дурно пахнущее дело - аббревиатура ВШЭ в последние годы всплывает с завидным постоянством). "Механизмом" водворения Ксении Муратовой в кресло советника топ-менеджера Центробанка РФ Набиуллиной (такие "советники", кстати, красноречиво говорят об уровне профессиональной пригодности своих патронов), стал, по мнению ФАН, тогдашний глава департамента интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭ Сергей Зверев. С его подачи Ксения становится проректором НИУ ВШЭ (что многое говорит об уровне т. н. "образования", которое даёт это "учебное" заведение). Затем - перекочёвывает в ЦБ. Но это не коррупция, не-не!
А может быть Ксения Муратова - действительно обладает навыками, необходимыми для работы советника директора Центробанка? Ну, во время работы во ВШЭ - проявила навыки. Например - создание положительного имиджа обвиняемого в сексуальных домогательствах лектора ВШЭ Александра Кузнецова, борьба за "репутацию" Марка Урнова, которого падчерица обвинила создании деструктивной секты, издевавшейся над детьми, гомосексуалиста Исака Фрумина и так далее. Не правда ли - полезные навыки для руководства ЦБ РФ?
Впрочем... а по этому поводу - что скажет Кантельбруннер Навальный?
Безусловно, никакого интереса не представляет деятельность сына Дмитрия Муратова - Дмитрия Дмитриевича, скромного PR-директора компании "Enplex games", учреждённой компанией "EXAONE LIMITED" зарегистрированной на Кипре. Хорошее место - Кипр: не никаких шансов получить информацию о размере дохода компании и источниках финансирования.
И уж тем более - ничего подозрительного в том, что Дмитрий Муратов ежегодно выкладывает около 5 миллионов рублей за обучение своей младшей дочери Анны Муратовой в New York University College и её проживание в колледжном кампусе .
Откуда деньги? Ну, вот журналисты из ФАН и - спросили. А Кантельбруннер Навальный - ничего не скажет и не спросит. Потому что хвост виляет собакой исключительно в кино. А тут - жизнь...
КТО ЖЕ ДАСТ НА ВСЁ ОТВЕТ?
Не, ну оно - понятно. По мнению "неполживых" журналистов (политиков, общественных деятелей, учёных, исследователей, проституток - нужное подчеркнуть) Федеральное Агентство Новостей - "пропагандистская помойка". Но вот ведь беда: "Новая Газета" по мнению сторонников независимости России от Запада и развития отечественной промышленности - тоже "пропагандистская помойка". Либерастная только. Стало быть, у обеих сторон должны быть - равные права. Не так ли? В том числе и на получение ответов на свои вопросы.
Но вот ведь казус: когда та же "Новая Газета", много лет "процветающая" под руководством Дмитрия Муратова пристаёт к какому-либо чиновнику с вопросами по каким-либо острым проблемам, то она получает ответ. Прямой и чётко сформулированный. Например, когда в 2017 году "Новая газета" (в том числе и Дмитрий Муратов, как её глава) обвинили администрацию Президента России в том, что она поддалась на обман со стороны Рамазана Кадырова - немедленно последовал официальный ответ-комментарий. Так что оппоненты "Новой газеты" вправе надеяться на аналогичную реакцию. Тем более, что персонально к Дмитрию Муратову с вопросом обратился сам Генеральный директор Федерального агентства новостей Евгений Зубарев. Так сказать - беседа на одном уровне.
Однако, когда 11 марта 2020 года журналисты задали Дмитрию Муратову прямой вопрос - "откуда такие деньги?", Муратов поступил в лучших традициях чиновников Госдепа США и ЛГБТ-сообщества: впал в истерику на тему "выфсёврёти":
"Полное безобразное вранье. Комментировать ФАН не буду ни при каких обстоятельствах"
Оно в общем - понятно: такой пассаж! Вот только непонятно - кто врёт: ФАН? Но Федеральное Агентство Новостей заявляет не голословно: на сайте агентства выложены сканированные документы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФГИС ЕГРН. А ещё - данные Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Так может быть, по мнению Дмитрия Муратова, врёт - Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФГИС ЕГРН? Или всё-таки - Единый государственный реестр юридических лиц? Это вот эти учреждения Дмитрий Муратов обвиняет во лжи?
Не-не! Адресных обвинений Дмитрий Муратов бросать не стал: "Новая газета" и её редактор как-то в последнее время осознали, что - перестали быть "неприкасаемыми" и всё чаще им приходится за свои слова отвечать. Причём - самым святым, что у них есть - кошельком. Так "Новая газета" уже "схватила" штрафы за сквернословие, недавно - "прилетел" штраф за клевету в адрес НКО «Регионально-инвестиционный фонд «ЯМАЛ». Это уж не говоря о штрафах за нарушение закона о публикации выходных данных. Понятно, что для Муратова это - не деньги. Но досье-то накапливается. И, как стало очевидно в последнее время, с наиболее толстых досье время от времени начали сдувать пыль и передавать их следователям.
А досье с нарушениями закона редактором и персоналом "Новой газеты" - ой, не тоненькое...
Впрочем, пока журналисты Федерального агентства новостей ожидают ответа от Муратова, а сам Муратов доблестно запрятал язык туда, куда надо было его прятать перед тем, как отмазывать террористов из организации "Сеть", уже появилась стройная и непротиворечивая версия происхождения "Муратовских миллионов".
"ДЖИНСА" ВСЕГДА В ЦЕНЕ
"Джинсой" в журналистском жаргоне называют "заказные" материалы, в которых журналисты совершенно бескорыстно на деньги заказчика шельмуют мерзавцев, посмевших не угодить заказчику, при помощи неопровержимых фактов, подсказанных заказчиком или придуманных самими журналистами.
По версии Федерального агентства новостей (в ответ на публикацию которой Дмитрий Муратов молчит, как хомяк на допросе у удава), основу "финансового благополучия" семьи Муратовых составляет как раз мзда за публикацию "заказных" - "джинсовых" материалов. ФАН опубликовало интервью с неназванным сотрудником редакции "Новой газеты", прямо назвавшим прейскурант на услуги "дорогой прост... э-э-э... прессы".
"...В редакции брали деньги все и всегда. Вопрос только в сумме и за что. И иногда от кого. Например, Муратов берет деньги только от тех, кого знает лично. Очень опасается подставы. Ну и цены у него весьма высокие. Прайс: два миллиона рублей за материал на сайте и в газете. Полтора миллиона для тех, кто «сливает ему информацию»..."
В публикации называется даже фамилия второго "мздоимца" - директора ЗАО "Новая Газета" Алексея Полухина. Причём подчёркивается: как истинной... э-э-э... "истинному независимому СМИ" руководству "Новой газеты" в принципе - без разницы от кого брать деньги за "джинсу". Да и заказчиков назвали - структуры Михаила Ходорковского, National Endowment for Democracy (США), и т. д.
Согласитесь, обвинения весомые. Так отчего же Дмитрий Муратов не контратакует? Отчего же он молчит в тряпочку?
Как пел классик: "А ответ ужасно прост, и ответ - единственный.". ФАН объявило об инспирировании проверки "уполномоченными органами финансовой и налоговой отчетности Дмитрия Муратова и его сожительницы Ирины Столяровой". И вот это уже - тяжёлая артиллерия. Если в ходе проверки будут выявлены нарушения финансового законодательства и подтверждены факты "джинсы", то тут уже Муратов и его "команда" штрафами не отделаются. А учитывая сложившуюся тенденцию, падение "информационной вотчины" Муратова может потянуть за собой ну очень серьёзные кадровые перестановки... в том числе и в финансовым структурах РФ. Та же Эльвира Схипзадовна Набиуллина уже такое количество народу "достала" со своими попытками усидеть на двух стульях, работая и на Россию и на Запад, что ситуация может вполне кончиться... не только оргвыводами. А кто будет тогда покрывать и патронировать деятельность ВШЭ?
В общем, Муратову сейчас не до криков и не до опровержений. Муратову сейчас выгодно изо всех сил замалчивать "прискорбный инцидент" либо до полного его оправдания (которое в свете последних событий выглядит ну о-о-о-очень маловероятным), либо... либо уже бесполезно оправдываться. Ибо - всё. Finita la commedia.
А что скажет по этому поводу Кантельбруннер Навальный? Да это, в принципе, уже никого не волнует.
Оценили 0 человек
0 кармы