ПРИМЕР ДЛЯ ОТВРАЩЕНИЯ

МАКСИМ ЕРШОВ

Наша «несистемная оппозиция» решительно не способна к обучению. Аксиома: «Народ верит тому, в ком видит пример для подражания», озвученная Платоном (V-IV вв. до н. э.) им явно неизвестна. «Нормой» стали секс-скандалы, воровство, мошенничество. А вот теперь – война с собственными детьми. Ольга Романова (она же – глава фонда «Русь сидящая») делит с собственным сыном квартиру, публично поливая друг друга грязью. Как же они собираются, в случае победы, управлять Россией?

«РАЗБИРАЙТЕСЬ САМИ»

            Но – вернёмся к «семейному вопросу» в гнезде Романовых (ни разу не родственников – «святого страстотерпца»). Итак, что же произошло? Жила-была Ольга Романова. Жила-не тужила, строила из себя «правозащитницу», возглавляла фонд «Русь сидящая», якобы предназначенный для помощи заключённым (надо ли пояснять, что исключительно – «правильным» заключённым), собирала донатики от легковерных граждан РФ и хорошо знающей что делает Еврокомиссии Евросоюза.  Словом, работала «иностранным агентом», каковым и признало закономерно её организацию Министерство Юстиции РФ ещё 7 мая 2018 года. 

           С той поры предприимчивая «нецарица» Романова предпочитает проживать в Германии. Во избежание, так сказать. Среди проживающих в Германии родственников Романовой – её ненаглядный сынуля Дмитрий Романов и дочурка Анна Иванова. Собственно, в этом «родственном треугольнике» и развернулась драма, переходящая в фарс, возникновение которой предсказал ещё мессир Воланд в 192.. году словами: «…квартирный вопрос только испортил их!...».

           Любящий сынуля Дмитрий Романов подал на маму и сестрёнку в суд «этой страны», обвинив их в махинациях с недвижимостью и мошенничестве. А дело было так. Димочка Романов, ныне проживающий в Германии, к своим отнюдь не малым годам, на квартиру в Москве заработать не сподобился. Поэтому любящая мама Оля ему квартиру - подарила. Но генеральную доверенность оставила себе. Тоже, так сказать, во избежание. И вот дальше начинается интереснейшая история.

           По своим собственным словам, Дима женился и уехал за границу. Четыре года спустя до него дошло, что не худо бы сдавать московскую недвижимость и получать деньги чистоганом. Но не тут-то было. По словам Дмитрия Романова, оказалось, что его мать «продала квартиру сестре за миллион рублей». Причём о сделке якобы «…все знали. Большая часть родственников, друзья семьи, общие друзья. Всем было сказано молчать…». В пространном интервью Дима пожаловался, что мама наложила на него «материнское проклятие».  И подал на мать и сестру в суд.

         Оно, конечно, дело – семейное. Но это дело – типичная иллюстрация сущности сторонников либерального протеста. Смотрите. Молодой человек на квартиру НЕ ЗАРАБОТАЛ. Она ему досталась даром. И сейчас он с пеной у рта отстаивает своё ПРАВО НА ХАЛЯВУ.

          Интересно и мнение другой стороны. Сама Ольга Романова (не сама, а через своего доверенного сотрудника-«сидельца» Алексея Федяева) в интервью изданию «Медуза» «объяснила» свои действия. Она-де «лишила наследства» своего сына Дмитрия из-за… его долгов и проблем с коллекторами. 

          То есть, Дмитрий Романов – плод воспитания Ольги Романовой оказался человеком, живущим не по средствам, да ещё и хамящим матери. Долгое время «молча платящей» его долги и предоставившей ему шикарную халяву в виде дармовой квартиры. То есть – классический представитель креативного класса: желающий жить на халяву и ни за что не отвечать. А скажите, господа, кто виноват-то, что Дмитрий Романов вырос «типичным креаклом», как не его матушка, откровенно поощряющая его «халявофильство»? В результате, Ольга Романова вместо того, чтобы взять на себя ответственность за последствия своего безответственного поведения просто… умыла руки. Браво! И вот эти люди учат нас жить и рвутся править страной? После того, как в собственной семье порядок навести оказались не в состоянии?

         Разбираться в «скандале в неблагородном семействе» Таганский суд г. Москвы, предсказуемо не захотел. Зачем? С точки зрения закона Романова своего сынулю «обула» в рамках закона. Так что суд иск Димочки Романова против его собственной маменьки и сестрицы – отклонил. 

          Потому что государство не обязано разбирать семейные конфликты, из которых не в состоянии выбраться те, кто пытается добиться возможности государством управлять. Пусть сначала собой и родственниками управлять научатся.

А УПРАВЛЯТЬ РОССИЕЙ ОНИ БУДУТ ТАКЖЕ?

         Казалось бы – бытовая ссора, каких тысячи. Однако, не всё так просто. По сути, мы видим пример того, как воспринимают действительность сторонники «оппозиции». Конкретно – навальных, фургалов, удальцовых и прочих.

          Во-первых, они претендуют на высокий уровень дохода, никак не соотнося его со своей реальной квалификацией. Нередки в ВУЗах такие диалоги между студентами и преподавателями:

         «… - Вы что, думаете, что я буду за паршивые 50 тысяч рублей в месяц горбатиться?
          - А сколько вы с вашей квалификацией можете принести прибыли вашему работодателю? Вы уверены, что – на сумму, с которой ему выгодно будет платить вам больше?
        - А какая разница?...» (Казань, 2019 г.)

А вот – пример из более восточного региона

           «…- Государство обязано мне платить такую зарплату, которая мне давала бы возможность развиваться!
           - А на каких основаниях? Вы будете затем отрабатывать полученные деньги? Или – возвращать их, если ваше развитие не достигнет предполагаемого уровня?
           - А почему я должен это делать?...» (Екатеринбург, 2019 г.)

            Иначе говоря, они считают, что должны получать высокую заработную плату вне зависимости от того, что они делают, насколько качественно они делают и делают ли вообще.

           Во-вторых, это лица, которые раз получив халяву или – попустительство своим действиям, немедленно начинают считать эти самые халяву или попустительство частью СИСТЕМЫ, которая с их точки зрения ДОЛЖНА действовать в их отношении всегда. То есть – если им дали один раз, то должны давать до конца жизни. Если им простили нарушение закона, то должны прощать его ВСЕГДА. И реальные штрафы и сроки вызывают у оппозиционеров искреннее чувство удивления, как у Мальтуса в «Приключениях принца Флоризеля»: «Как так?… Ведь нельзя же!!!.... Нельзя?...»

           В-третьих, понятия Родины, родственных отношений, морали, этики, достоинства у этих существ нет. Просто – нет. Подать в суд на собственную мать и раструбить об этом в прессе? Легко. Поглумиться над Вечным Огнём – запросто. Выйти на пикет в поддержку педофила, убийцы, террориста – не вопрос. «Тормозов» нет. Понятие «что такое хорошо и что такое плохо» сформированы по принципу: «всё хорошо, что хорошо для меня».

          В-четвёртых, «оппозиционеры», это те, кто не хочет, не может, не представляет себе длительной и упорной работы для достижения цели. Все 90-е и начало «нулевых» в отечественной «передовой педагогике» прошли под лозунгом «хватит работать на дядю, работай на себя». То есть – отрицание построения служебной карьеры на государственном, производственном предприятии и раздувании культа «предпринимательства», «стартапа», «прорыва». Большинство лиц, «клюнувших» на это искренне надеются, что «вот щас» они придумают «стартап» и, не прилагая особых усилий, станут мульти-миллиардерами за пару месяцев (ну ладно, за полгода). А когда жизнь сталкивает их с реальностью (что все «стартапы» и «прорывы» это – результат долгого и упорного труда, а «вот щас» получается только пшик), то «виновником» того, что «не дают» назначается государство.

           В-пятых, «оппозиционеры» это лица, КЛИНИЧЕСКИ НЕ СПОСОБНЫЕ ОСИЛИТЬ ТЕКСТ ДОКУМЕНТА – ПЕРВОИСТОЧНИКА. Точно также, как Дмитрий Романов (если верить в его версию) «не осилил» текст генеральной доверенности, которую он подписал в адрес своих родственников.

          Точно также Вы не найдёте среди голосовавших против поправок в Конституцию РФ тех, кто читал текст этих поправок. Вы не найдёте среди тех, кто в Иркутске рвёт глотку за Фургала тех, кто ознакомился бы с текстом приговора (не говоря уж об обстоятельствах дела). Вы не найдёте среди тех, кто «вписывается» за «невинно пострадавшего» главу карельского «Мемориала» Дмитриева тех, кто хоть мельком, но ознакомился бы с обстоятельствами дела.

          Почему? Причин ровно две. Первая – принципиальная неспособность «оппозиционеров» к критическому мышлению. Увы, это болезнь массовая. С введением в ЕГЭ уровень абитуриентов, приходящих в ВУЗы России рухнул. Фактически, сегодня любой действительно болеющий за свою работу педагог ВУЗа скажет вам: среди абитуриентов в лучшем случае один из десяти (!) в момент поступления способен «тянуть» программу высшего образования. Некоторые позднее – учатся. Но для этого приходится работать над собой, а к этому приучены не все. У остальных – «виновато государство».

          Вторая причина – банальный страх. Если человек читает первоисточник и соотносит его с лозунгами, которые вдалбливают «кукловоды», то в 90% случаев он сразу понимает, что реальность несколько отличается от того, что ему говорят. То есть, что он – весь из себя крутой «оппозиционер» участвует в деле не просто пустом, но ещё и откровенно грязном. А это – «ломка». Или зная, что ты участвуешь в откровенном преступлении – делать вид, что всё нормально и жда-а-а-а-ать, когда «кровавая гэбня» придёт за тобой (а ты, в отличие от остальных незнающих «бабуинов» уже знаешь, что она ИМЕЕТ НА ЭТО ПРАВО). Или – рвать со своей тусовкой, а это значит – полностью перестраивать свою жизнь. Плюс – либеральная тусовка отступничества не прощает…

           И вот теперь – самое интересное: КАК такое стадо собирается управлять государством? Безусловно, за такими «оппозиционерами» стоят люди, считающие себя умными. Но им бы тоже подумать: ЧТО сделает с ними толпа «оппозиционеров», попробовавших крови и НЕ ПОЛУЧИВШИХ обещанной халявы? А ведь не получат. Украина – в пример.

          Но оппозиционеры – ничему не учатся. Никогда. Ни исполнители, ни «кукловоды». Одна радость: в их ряды сейчас пойдут те, для кого публичные скандалы «оппозиции» - пример для подражания.

          Для адекватных же россиян такая «оппозиция» лишь пример для отвращения.