СВЯТОСЛАВ СИМОНЮК
Никак не остынет интерес СМИ к ситуации вокруг Нагорного Карабаха. Вроде бы уже дважды "договорились о перемирии", но снаряды всё ещё рвутся, а патриоты совершенно искренне требуют, чтобы Россия отправила туда миротворцев. Дескать - "Эрдоган наращивает присутствие на Кавказе". Но на самом деле - в чьих интересах сегодня "двуличность" Эрдогана?
ЧУТЬ-ЧУТЬ ЗАБЕГАЯ НАЗАД
Честно говоря, в конфликте между Арменией и Азербайджаном автор на стороне Нагорного Карабаха. Давайте вспомним, с чего началась кровавая баня в отношении Республики Арцах. Республика Арцах расположена на территории Нагорно-Карабахской Автономной Области, созданной в 1923 году буйным гением товарищей из Кавбюро ЦК РКП (б). Уже тогда ситуация была однозначная: Нагорный Карабах был исторически заселён армянским населением (если уж совсем честно, армянское население здесь присутствует со времён Великой Армении и Трдата I, провозгласившего христианство своей государственной религией). По переписи 1926 года, население области составляло 125,2 тысяч человек, среди которых армяне составляли 89.2 - 94%.
Вроде - всё предельно ясно. Но, в ходе расчерчивания карты СССР, советские политики осознали, что историческая справедливость ведёт к тому, что на территории Азербайджанской Республики будет анклав Армении, что банально логистически неудобно. А политически - азербайджанскому руководству обидно: внутри границ вновь создающейся республики - неподконтрольная территория. Чтобы решить логистическую проблему Армении - требовалось отдать Армянской ССР немного территории Азербайджана, чтобы создать территориальный "коридор" между Арменией и Нагорным Карабахом. Азербайджанские товарищи были, предсказуемо, против. Тогда-то и появилось "гениальное" решение: Нагорный Карабах включить в состав Азербайжданской ССР, но на правах автономии с широкими полномочиями. Как говорила героиня фильма "Асса": решение идиотское, как и все компромиссы". Впрочем, рассчитывающие на нерушимость СССР политики о будущих проблемах не думали. Некогда было. На горе всем буржуям мировой пожар надо было раздувать. Какая к чёрту историческая справедливость? Целый Арарат вон, туркам отдали за-ради дружбы, хрен ли теперь про Карабах вспоминать?
Когда в 1991 году начался "парад суверенитетов" и 30 августа 1991 года Азербайджан объявил о своём суверенитете, в Нагорном Карабахе тут же поняли, чем это пахнет. Христианский анклав среди мусульманского государства, армянское население среди азербайджанского, исчезновение механизмов, заставляющих глав Республик хоть как-то выполнять законы... и кровавый "опыт" межнациональных разборок во второй половине 80-х (спасибо сволочи-Горбачёву). Так что буквально через два дня после "суверенитета Азербайджана" Нагорный Карабах - самоопределился, провозгласив Республику Арцах.
А теперь - самый цимес. Азербайджанская Республика (Азербайджанская ССР) формально оставалась в составе СССР до его распада 26 декабря 1991 года, поскольку не были соблюдены процедуры, предусмотренные Законом СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года.
А вот Республика Арцах процедуры - провела. Не скажем, что идеально, но - провела!
Так что, простите, но претензии Азербайджанской Республики в отношении Нагорного Карабаха правомерны примерно настолько, насколько правомерны претензии Украины в отношении Кубани.
Одна проблема: Азербайджанская Республика - признанное государство. А вот Республика Арцах - нет. Суверенный Нагорный Карабах признали в основном - либо "братья по несчастью" (не всеми признанные Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия), либо - автономии и штаты, явно лелеющие мечту о прецеденте (как возможности - повторить опыт). То есть штаты США: Род-Айленд, Мэн, Массачусетс, Джорджия, Луизиана, Калифорния, Гавайи, Мичиган. А также - штат Австралии Новый Южный Уэльс (крупнейший штат Австралии, кстати). И - парламент Страны басков.
А если Арцах не признали, то и говорить с ним на равных - никто не хочет.
Что характерно, Армения независимость Республики Арцах признавать тоже не торопится. Потому что - незачем.
ДОСТОЙНЫЕ УЧЕНИКИ ДЕДУШКИ ОРУЭЛЛА
Когда уважаемая автором Юлия Витязева призвала вступиться за Карабах, автор был весьма удивлён. Нет, эмоциональная составляющая такого призыва - понятна. Она присутствует у любого человека, сознающего несправедливость происходящего в данном регионе Кавказа.
Но в данном случае, следует чётко разделять понятия "исторической справедливости" и "государственных интересов". Начнём с того, что Республика Арцах не имеет международного признания. Это в Крыму России на "общественное мнение" - плевать с высокой колокольни: там - русское население, российская военная база и после строительства Керченского моста - единая с Россией логистика.
Нагорный Карабах - дело другое. Во-первых, если вдруг гражданин РФ на территории Республики Арцах вступает в военные действия на какой - либо из сторон, то сразу возникает вопрос о его статусе. Ирония судьбы в том, что ни какой бы стороне гражданин РФ ни вступил в конфликт, его положение всё равно будет юридически непонятным. На стороне Азербайджана? Но Республика Арцах - частично признана, имеет все атрибуты государства (во всяком случае - в большей степени, чем та же Украина), а значит он становится - агрессором. Если на стороне непризнанной Республики Арцах, то поднимается вопрос - на каком основании? Вступил в армию? Но для этого должно быть гражданство. Наёмник? Но наёмничество по законам РФ - преступление. Если же на стороне Армении - вообще непонятно: с какой радости: Армения-то Арцах не признала, так что и воевать здесь формально права не имеет.
Это на Донбассе добровольцы из России имеют статус людей, приехавших защищать родных и близких. А в Нагорном Карабахе такой статус гражданин РФ будет иметь только если он - этнический армянин (ау, гражданин Гарик Мартиросян, вы как раз имеете право!).
А иным россиянам в Нагорном Карабахе делать нечего. Пока - нечего.
Теперь о государственных интересах. Здесь опять всплывает тема "признания" Республики Арцах. Почему Азербайджанская Республика суверенитет Нагорного Карабаха не признала - понятно. Идеальное окончание конфликта со стороны Азербайджана, казалось бы, это полное исчезновение Республики Арцах, как политического игрока (и армян из Нагорного Карабаха - как местного населения). Но так - только кажется.
Обратите внимание, что при всей своей "непризнанности" Республика Арцах имеет постоянные представительства в Ереване, Москве, Париже, Сиднее, Бейруте, Потсдаме и Вашингтоне. То есть "незаметно прихлопнуть" Арцах у Азербайджана уже не получится. Но и оставить в покое Нагорный Карабах для азербайджанских политиков - примерно то же самое, что для японских - отказаться от Курилл. То есть - политическая смерть. Так что "Война за освобождение Карабаха" обречена продолжаться. Это очень удобные инструмент "списывать" средства, ресурсы, свои неудачи во внутренней и внешней политике. "Наша страна ведёт войну" - эталонная "отмазка" любого правителя любой страны Мира, в любое время.
Но Азербайджан-то понятно, что делает в Нагорном Карабахе. А вот - что делает Армения? С человеческой-то стороны всё понятно: защищает армянское население Нагорного Карабаха. И чаяния армян всего Мира в этом смысле - понятны. Но вот на уровне государства - Республика Армения показывает верх лицемерия. С одной стороны, Армения ведёт политику интеграции Республики Арцах в своё экономическое и политико-правовое пространство, многие военные, бюджетные и экономические вопросы - решаются в тесном сотрудничестве. Но с другой стороны - ни признавать Арцах независимым государством, ни давать возможность Степанакерту войти в состав Армении Ереван не собирается. Очередное "обещание" Пашиняна сделать это, озвученное в конце сентября - осталось пустой болтовнёй. Почему же?
На самом деле, ещё в 1991 году Армения могла решить проблему достаточно просто: инспирировать в Нагорном Карабахе референдум и - включить спорный регион в свой состав. Рассказы о том, что Ереван "боится большой войны" на тот момент - не были актуальны. Ещё не было прецедента войн между бывшими союзными республиками. Есть ли такая опасность сейчас? Да, безусловно. Если сегодня в Нагорном Карабахе провести референдум и включить его в состав Армении "по крымскому сценарию", Азербайджан однозначно пойдёт на конфликт. Вот только вряд ли это и есть причина, по которой Ереван не хочет воссоединяться с Нагорным Карабахом. В Война между Арменией и Азербайджаном - идёт уже много лет. И если бы Арцах стал частью Армении, то вести войну Еревану было бы скорее - проще: были бы сняты ряд ограничений на развитие военной инфраструктуры и ввод войск.
Однако, во-первых, далеко не факт, что администрация Араика Арутюняна "сломя голову" побежит под командование правительства Никола Пашиняна. Политика Пашиняна (в том числе и её "ориентация на ЕС") - далеко не у всех пользуется безоговорочной поддержкой не только в Арцахе, но и в самой Армении.
Во-вторых, признание, а тем более - "присоединение" Арцаха вызовет вопросы: а чего же тогда Крым не признаём? Но это - именно в отношении Пашиняна.
Главное же - в-третьих. Руководство Армении ни признавать, ни включать в свой состав Арцах не собиралось и не собирается. Ибо Нагорный Карабах, это возможность постоянно находиться в состоянии войны, а значит... списывать" средства, ресурсы, свои неудачи во внутренней и внешней политике. И - требовать увеличения военного бюджета. За счёт жителей Карабаха, которые хоть и "свои", но на "чужой" территории.
Словом, в стиле оруэлловского "Война это - мир" обе стороны заинтересованы в постоянном продолжении войны. За счёт многострадального населения Арцаха.
Но на этот раз в ситуацию вмешались более крупные игроки.
ТУРЕЦКО-РУССКИЙ ГАМБИТ
Как мы помним, начало эскалации конфликта ознаменовалось громогласными заявлениями президента Турции Реджепа Эрдогана о том, что Турция "поможет азербайджанским братьям". После чего Турция отправила в Азербайджан некоторое (очень скромное) количество своих ВВС и арабоязычных наёмников, от которых не знала как избавиться после того, как они перестали быть нужными Турции на территории Сирии. Это вызвало ряд предположений от реалистичных до абсурдных.
К реалистичным можно отнести версию, что Турция стремится проложить в Средней Азии "геополитический коридор" для распространения своих интересов на те регионы, в которых сильны пантюркистские настроения. То есть озвученную Юлией Витязевой идею построения Турцией "Великого Турана"
Действительно, Турция спит и видит восстановление былого величия. Но есть несколько "но". Во-первых, следует помнить, что сторонники пантюркистской идеи, как ни странно, не всегда получают поддержку в Турции. Например, сторонники пантюркизма из числа последователей Фетхуллаха Гюлена (движение "хизмет") - в Турции не в чести, после попытки государственного переворота 2016 года. Так что здесь наблюдается рассеивание сил.
Во-вторых, Турция, хоть и отказывается признавать Крым - российским, уже осознала преимущества распоряжения газовой трубой. А после достройки "Северного потока-2" - не будет уверена в отсутствии альтернативы своему "Турецкому потоку". Так что в отношениях с РФ Эрдоган будет соблюдать определённые правила игры.
Уже поэтому озвученная отставным полковником ГРУ Владимиром Квачковым версия о том, что "...карабахская война показала полный провал военной концепции России на тактическом уровне..." выглядит полным бредом. Какой провал, вы - о чём? РФ на войну ещё даже не явилась. Какое поражение? РФ ведёт свою игру, понять которую человек, не сумевший даже грамотно организовать покушение на Чубайса, понять не в силах.
Между тем, МИД РФ чётко обозначил позицию: разбирайтесь сами. Хотите поговорить - организуем. Сами в драку - не полезем. Некогда: МИД России и конкретно - Сергей Лавров сейчас занимается очень интересным делом. Со стороны это выглядит, как попытка примирить враждующие стороны. Они ещё 10 октября должны были прекратить огонь, но ожидаемо "что-то пошло не так". Почему "ожидаемо"? Да потому, что, как говорилось выше, ни азербайджанскому, ни армянскому руководству мир не нужен. И - победа не нужна (это ж - в Карабах бабки придётся вкладывать! А для бабок есть куда более подходящие карманы... простите - Стратегические Цели). А то, что армия Нагорного Карабаха под руководством Арутюняна продолжает отчаянно драться за свою землю ни Ереван, ни Баку не волнует.
Должный "градус воинственности" продолжает поддерживать Турция. Вот только, как отмечают многие наблюдатели, собственных рук Эрдоган в крови пачкать не хочет. Создаётся впечатление, что он вообще играет "в пас".
Следите за руками. Никол Пашинян приходит к власти на волне русофобских лозунгов. Даже пытается выгнать российскую военную базу из Гюмри. Объявляет курс на "сближение с ЕС". Продолжает героизацию нацистских преступников вроде Гарегина Тер-Арутюняна, мечтавшего сделать из Армении - гитлеровско-германское губернаторство. Правительство Пашиняна активно пользуется поддержкой соросовских структур. И считает, что всё нормально.
И тут Пашиняну и его правительству приходит ну полный Эрдоган. С Азербайджаном Алиева в качестве лёгкой танкетки на подтанцовке. И "внезапно" выясняется, что вся "поддержка ЕС" и соросовские структуры как-то не особо "пляшут" против азербайджанской армии и турецких ВВС. Классический вариант превращения "Весь мир с нами" в "Зрада!" и "А нас-то за що???"
А обращение к России натолкнулось на холодное объяснение: ребята, вы Арцах не признали. Значит формально это - территория Азербайджана и его внутреннее дело. Как в Армении, так и в Азербайджане у РФ есть свои интересы. То есть, мы готовы вас мирить, но не станем расплачиваться за ваши амбиции кровью русских солдат. Хотите реальной помощи? Не вопрос. Но тогда придётся изменить систему отношений. Пока русские у вас - "оккупанты" - всё будет строго по закону и не более.
Между тем Алиев, как более умный человек и опытный политик уже измаялся бить себя пяткой в грудь с лозунгом "Даёшь Россию в качестве миротворца!". Что характерно, Эрдоган на эту тему даже не возражает.
Больше всего сложившаяся ситуация выглядит так, что Эрдоган сотоварищи (а в том, что Азербайджан остаётся верным сателлитом Турции - сомневаться не приходится) жёстко "нагибает" правительство Пашиняна в сторону сотрудничества с Россией.
Проблема в другом: в данном случае для РФ самым лучшим выходом было бы подождать, когда войска Алиева начнут ломать оборону Армении и придти на помощь на своих условиях. Однако есть одно "но".
Это - жизни населения Арцаха. Ну вот не может РФ себе позволить хладнокровно приносить в жертву мирных жителей бывшего постсоветского пространства. Нет, в смысле - позволить-то "технически" себе это как раз может, но... как говорил один умный человек: "Это не наш метод". Поэтому Россия - вмешивается "себе в убыток". Пока ещё - только дипломатически.
По факту же ставка в этой партии достаточно "прозрачная": России нужно прочное положение во взаимоотношениях с Арменией. Турции - нужно закрепление в Азербайджане. А самое неприятное, что Турция в Азербайджане всё равно закрепит своё влияние. Хотя и не так, как мечтают наши наивные бывшие сограждане: "продолжением Турции" Азербайджан не станет. Даже в рамках "Великого Турана" ему отведена роль провинции-донора. Вкладывать в его развитие Анкара не собирается: зачем?
Так что сейчас РФ преследует в данном регионе две цели: во-первых, приведение "проЕСного Пашиняна к пониманию, что единственным гарантом его власти и стабильности в республике может быть только РФ; во-вторых, прекращение огня на территории Нагорного Карабаха. Вопрос только в том - сможет ли Россия сделать это чужими руками. Хотелось бы верить, что - сможет.
Оценили 8 человек
14 кармы