В декабре адвокат Сергей Барабанов отметил пятилетие его безрезультатных попыток получить ответы по существу от главы СКР Александра Бастрыкина и генерального прокурора Юрия Чайки. В связи с юбилеем адвокат 12 декабря направил очередное обращение Чайке, сообщил он Каспаров.Ru.
В обращениях адвокат ставит вопрос о работе следователя СКР, а в настоящее время замруководителя первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СКР Владимира Шараева по делу так называемых решальщиков. Они связаны с якобы исчезновением денег из банковских ячеек. В причастности к этому обвинили клиента Барабанова Михаила Коряка.
Речь шла о попытках обойти закон через "решальщиков".
Так, Татьяна Бальзамова за 20 млн евро, которые ей якобы дал в долг наличными бывший депутат Госдумы, профессор географии Михаил Слипенчук, хотела получить международный контракт на поставку газа, а депутат Саратовской облдумы, строительный "магнат" Леонид Писной — место губернатора за 120 млн рублей. В материалах уголовного дела "решальщиков" зафиксированы цели, на которые были предназначены деньги, якобы заложенные в Москве в банковские ячейки, откуда они якобы пропали.
Следователь на веру принял показания заинтересованных лиц о суммах, заложенных в ячейки.
На веру их принял и саратовский суд, где доверенное лицо Писного Денисова лжесвидетельствовала, заявив, что это ее деньги на покупку недвижимости. Суд взыскал с Судостроительного банка в пользу Денисовой не только сумму якобы заложенных денег, но и процент за пользование ими — 197 млн рублей. В Москве суд не поверил словам о сумме заложенных в ячейки Сбербанка денег, как и косвенным доказательствам в виде договора займа у профессора, который, как выяснилось, вернул Бальзамовой расписку на 20 млн евро и не счел ее должницей.
Суд, в отличие от СКР, поставил под сомнение, были ли вообще деньги заложены в ячейки и пропали ли они.
Попытки адвоката Барабанова привлечь внимание СКР и прокуратуры к незадекларированным депутатами суммам в сотни миллионов рублей, которые направлялись на совершение преступлений — взятки, оказались безуспешными. Следователь даже не поставил вопрос, почему пущенные "в дело" суммы не фигурируют в декларациях, почему с них не уплачены налоги, зато допустил ряд "вольностей" — к примеру, вывел из процесса адвоката, что было признано через два года незаконным, и
ходатайствовал о международном розыске Коряка, хотя доказательства для его обвинения явно были надуманны.
Так, Шараев представил суду копии материалов некоего уголовного дела, в котором фигурирует Бальзамова и которое якобы расследуется на территории Украины. Эти материалы могли быть сфабрикованы заинтересованными лицами — их не заверил компетентный орган иностранного государства, что установлено законом, зато СКР поставил на них свои печати, чем взял на себя ответственность и узаконил. Доказательством причастности Коряка к деньгам Писного стала визитка депутата, якобы найденная в офисе среди сотен других визиток.
Оценили 17 человек
39 кармы