• РЕГИСТРАЦИЯ

Продразверстка и продналог.

33 3885

    Казалось бы, уже сотню раз и на Конте, и на других порталах разбирался вопрос земельной реформы после революции и причины образования колхозов, так нет же, вновь и вновь безграмотные «специалисты» поднимают этот вопрос, заявляя, что большевики либо «не дали землю крестьянам», либо что «дали, а потом отобрали».

   Видимо, необходимо более подробное рассмотрение данного вопроса. К тому же , судя по ком - ментариям на сайте, сейчас подросла молодежь, знакомая в основном с либеральной версией событий начала века, и от этого необходимость написания статей на эту тему возрастает.

   Для того, чтобы понять все, что происходило с землей и вообще сельским хозяйство после революции, необходимо начинать не с коллективизации, и даже не с 1917 года, а еще раньше, со Столыпинской реформы. Уже ее проведение показывает, что в России и до революции не все ладно было в сельском хозяйстве.

     Существовавшее в то время (до самой коллективизации) общинное владение землей было оправдано в период крепостного права, но после его отмены стало мешать развитию страны. Общинный способ предусматривает общее, всех членов общины, владение землей, без права ее отчуждения каким либо членом общины. При этом каждые несколько лет, в основном три года, в общине производился передел наделов, и участки переходили от одного хозяина другому, что делало бессмысленным проведение каких-либо долгосрочных агротехнических работ на выделенной земле с целью повышения ее плодородности.

     Кроме того, поскольку земли, принадлежащие общине, были разными – сюда входили и удобные для обработки плодородные участки, и «неудоби» на склонах холмов и оврагов, и малоплодородные земли, то и нарезались они полосками каждой семье – полоска хорошей земли около села, полоска «неудоби» или малоплодородной земли, полоска земли вдали от села.

    В результате, хотя общая площадь надела была довольно большой, каждая полоска была слишком маленького размера для обработки ее механизированным способом. И даже эти полоски все время уменьшались – как только у крестьянина подрастали сыновья и создавали свою семью, полагалось выделить новой семье надел из земли его отца, в результате чего участки становились все меньше и меньше.

     Столыпин взял как пример американских фермеров , владевших землей на основе частной собственности, и решил создать класс российских землевладельцев, разрешив отчуждение всеми желающими своего надела из общинных земель и закрепление его на правах частной собственности. При этом такой надел должен был выделятся единым участком, и как правило, на это уходили плодородные участки – желающих владеть малоплодородными или неудобными участками не находилось. Такой подход вызвал сопротивление общины, привел к восстаниям крестьян и их подавлению самым жестоким образом, и в результате в конце концов реформа была свернута, практически почти не дав никаких результатов, только породив в деревнях прослойку кулаков.

     Второй раз вопрос о земле возник после февраля 1917 года. На тот момент самой большой партией в России были эсеры, и ее руководство приняло летом 1917 года решение о необходимости проведения «черного передела» земли – изьятия земель из частной собственности всех владельцев, в том числе помещиков и кулаков, и передаче их в пользование крестьянской общине. Заметьте, никакого разговора о передаче кому бы то либо земель в частную собственность не было.

     Для обоснования этого эсеры собрали требования крестьян со всей России, на основании которых и написали «Крестьянский наказ», в котором требовалась полная национализация всей земли и передача ее во владение крестьянским общинам.

     У большевиков, как у партии пролетариата, практически не было своей земельной программы, так как это была партия пролетариата, крестьяне большевиками рассматривались как мелкобуржуазный слой, среди которого необходимо было создавать сельский пролетариат (рабочий класс), что можно было сделать, создавая государственные сельхозпредприятия с наемными рабочими (будущие совхозы). Однако, создание таких предприятий было возможно только на свободных государственных землях, которых было очень мало, отчуждение же для этой цели общинных земель вызвало бы неприятие крестьян.

     Понимая это, большевики приняли эсеровскую программу земельных реформ, составленную на основе «Крестьянского наказа» и обьявили об этом на Втором Сьезде Советов.

     Эта программа в 1918-19 годах была исполнена, земля передана крестьянским общинам. Со своей стороны, большевики считали, что крестьяне, собрав урожай, будут «делится» с городом плодами своего труда, однако этого не произошло – все таки крестьяне – собственники, и как и положено в рыночной экономике, став монополистами, немедленно взвинтили цены на продовольствие. При этом не стоит забывать, что советская власть в то время только становилась на ноги, никаких органов, которые могли бы на тех или иных условиях получать в деревне продовольствие, не существовало, и поэтому перед городом встал призрак голода.

     В этих условиях стала проводится политика военного коммунизма, и была возрождена – да, да, именно возрождена – практика продразверстки. Потому что придумали ее не большевики – она начала внедряться еще при царе, просуществовала весь период временного правительства и досталась большевикам в наследство.

     Другой вопрос, что до этого в стране еще не было разрушено финансово- денежное хозяйство, существовали нормальные деньги, товары, что позволяло часть продовольствия у крестьян закупать, что смягчало впечатление от разверстки. А к моменту революции все это было уже разрушено Временным правительством – одни керенки чего стоят – кто будет продавать продовольствие за какие то непонятные бумажки?

     Поэтому продразверстка и была основным способом снабжения города продовольствием, хотя справедливости ради нужно учесть, что при любой возможности вместо продразверстки использовался бартер, когда крестьянам взамен зерна давали керосин, какие то промтовары и так далее. Однако товаров для такого бартера катастрофически не хватало.

     При этом критики Советской власти стыдливо умалчивают о том, откуда взялось заявление «Красные придут – грабят, белые придут – грабят». Дело в том, что белогвардейцы проводили ту же разверстку, что и красные, только под названием реквизиций, при этом практически никогда не давали крестьянам ничего взамен реквизированного продовольствия – кроме расписок с туманным обещанием возместить убытки после победы.

     Политика военного коммунизма продолжалась примерно до конца 1920 года, когда стала окончательно ясна ее ущербность и был разработан план по ее замене продналогом.

     Крестьянам стало устанавливаться твердое задание на сдачу продовольствия, при этом налог был прогрессивным и зависел от материального положения хозяйства, размера надела и тягловой силы, инвентаря и количества работающих. Оставшуюся после внесения налога продукцию крестьянин мог использовать по своему усмотрению – сдать дополнительно государству по твердым ценам, продать на рынке или оставить для использования своей семьей.

      Введение продналога сразу оживило рыночную торговлю и насытило рынки продовольствием, а начало НЭП (частью которой и было введение продналога) обеспечило рынки промышленными товарами.

     Однако противоречия, присущие общинному способу владения землей, остались, к тому же еще были усугублены законами, принятыми в поддержку НЭП. Этими законами разрешался наемный труд в сельском хозяйстве, аренда земли у других членов общины и т.д, что в конечном счете привело к возрождению на селе класса кулаков – богатых крестьян, бравших за бесценок в аренду земли у тех, кто не мог полностью обработать свой надел, дававших под залог урожая своим односельчанам инвентарь или лошадь для обработки наделов, ссужавших под проценты их деньгами или посевным материалом.

     В 1923 году продналог и другие повинности крестьян были заменены единым сельхозналогом.

     Таким образом, началась последовательная либерализация земельного законодательства – советская власть надеялась, что крестьяне в результате начнут производить больше продукции и продавать ее государству и на рынках, однако этого не произошло:

–во первых,нарастить производство, одновременно снизив его себестоимость, мешали недостатки общинного метода землевладения, указанные выше.

-во вторых, создавшиеся в результате НЭП разные посреднические и торгово-закупочные тресты и кулачество попытались, обьединившись, диктовать цены на продовольствие и свою политику государству с целью отмены многих ограничений, в том числе и монополии внешней торговли, для чего в 1927 году устроили «хлебную стачку», отказавшись продавать хлеб государству свыше установленного налогом количества, прятали зерно, сгноив огромное количество хлеба в ямах. Дело дошло до того, что в стране пришлось вновь вводить хлебные карточки.

     Осенью 1927 года Сталин лично инспектировал хлебозаготовки, для чего выезжал в Сибирь, и на месте убедился в масштабе саботажа, в том числе вовлечении кулаками простых крестьян в организацию саботажа.

     Дело в том, что кулаки скупали у крестьян зерно по несколько более высоким, чем при расчете сельхозналога, ценам, и прятали его по ямам. Тут могут сказать, что вот, мол, крестьяне прятали зерно , потому что закупочные цены были слишком низкие в сравнении с рыночными, однако нужно понять, что и сельхозналог начислялся по низким ценам – если бы его начисляли по рыночным ценам, то и налог был бы намного выше, и еще неизвестно, в каком случае крестьянин был в выигрыше.

     Однако кулаки, имевшие воздействие на односельчан, скрывали эту правду от них, и напирали на «несправедливые закупочные цены», смущая крестьян и скупая у них зерно.

По итогам проверки Сталина были сделаны выводы:

1. Необходимо ужесточить политику в отношении кулаков, прятавших зерно и подбивавших на это остальных крестьян;

2. Необходимо менять земельную политику и организацию производства продукции сельского хозяйства.

Если с первым пунктом было все ясно, то по второму пункту было два пути – либо полностью сломать общину, разрешив частную собственность, куплю и продажу земли, либо переходить к коллективизации сельского хозяйства.

При этом введение частной собственности на землю грозило глубоким расслоением села, обнищанием массы крестьян и было бы непонятно массам, приведя к волнениям и восстаниям, происходившим при Столыпинской реформе, и даже еще более жестким – «За что боролись в революцию и гражданскую войну, если все опять отдали мироедам», то правильное проведение коллективизации позволяло сохранить сельскую общину и путем обьединения земель, введения прогрессивных методов агротехники, механизации работ позволяло резко поднять производство продуктов питания.

Нужно учесть, что к тому времени в стране работало некоторое количество сельхозпроизводств коллективного типа – ТОЗов (товарищество по совместной обработке земли) , колхозов, совхозов и сельхозкоммун, показавших положительные результаты работы, так что опыт по коллективизации уже имелся.

В результате был выбран путь на коллективизацию сельского хозяйства путем создания колхозов на общинных землях и совхозов – на свободных государственных угодьях.

Практика показала, что, несмотря на допущенные при коллективизации перегибы, это был правильный курс, позволивший обеспечить население страны продовольствием и обеспечивший страну и Армию хлебом во время Великой Отчественной войны.

Подробно о проведении коллективизации можно прочитать в следующей статье цикла .

Глобалисты против националистов: гражданская война всемирного масштаба?

Не знаю как на вас, а лично на меня сцена в Американском Конгрессе, когда спикер нижней палаты, демократка Нэнси Пелоси демонстративно разорвала текст обращения Трампа к нации произвела...

Зеленский дозвонился до Путина

Судя по всему в Киеве, и не просто в Киеве, а в президентском офисе, и не кто попало, а сам Зеленский поверил во всемогущество Андрея Ермака, который якобы способен, благодаря личной дружбе с Козаком ...

Трамп начал мстить демпартии и Украине Майдана

После провала попытки импичмента и оправдания Дональда Трампа события начинают разворачиваться стремительно и именно так, как предсказывалось. Фильм про убийства на майдане на One America News в прямо...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Александр Рабин 24 декабря 2019 г. 21:06

    Кто здесь врет ?

    Имеется две публикации:«Северный поток-2» оказалось нечем достраивать            Газопровод «Северный поток-2» оказалось нечем достраивать: судов, которые могли бы завершить проект, у России в настоящее время нет. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на главу Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексея Рахманова.Одновременно...
    454
    Александр Рабин 21 декабря 2019 г. 23:09

    Цыплят по осени считают, или рано радуетесь...

                         Руководитель "Нафтогаза" Коболев с радостью сообщил, что США сделали Украине "Прекрасный предновогодний подарок", введя санкции против строительства "Северного потока-2".     Действительно, оператор строительства "Норд Стрим-2" сообщил, что строительство временно ...
    2307
    Александр Рабин 10 декабря 2019 г. 20:18

    Коротко - специально для Владимира Зеленского и его окружения.

               В общем то это должно быть ясно всем, но- видимо, на Украине до этого сами додуматься никак не могут. И поэтому почему то очень настаивают на "получении контроля над границей раньше всего".      Однако - пусть господа отдадут себе отчет - возможно ли это ?     Вспомним, как принималис...
    625
    Александр Рабин 7 ноября 2019 г. 15:37

    К вопросу о "врагах народа" и "антиамериканской истерии".

        На YouTube  фильм находится по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=cMhbkb7ws8M...
    688
    Александр Рабин 7 октября 2019 г. 19:09

    Прошу запретить..... А хоть понимает , что просит запретить ?

    Некая москвичка Алена Попова подала в Савеловский суд Москвы иск (согласно штампу, принят 2 октября) с требованием признать незаконными действия московского правительства – оно применяет технологии распознавания лиц в городской системе видеонаблюдения, сообщил юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян, представляющий интересы Поповой в суде. Обработка биоме...
    1267
    Александр Рабин 19 сентября 2019 г. 22:01

    Поле и физический вакуум.

         Из комментариев, поступивших на мою статью об эфире, ясно, что его проповедники, окопавшиеся на КОНТе , абсолютно не представляют , что вообще то такое - поле и физический вакуум.     По крайней мере, один из них раз 10 задал мне вопрос - что такое, по вашему мнению, поле, и все мои ответы его не устроили - ему нужно б...
    1548
    Александр Рабин 15 сентября 2019 г. 00:27

    Эфир (не медицинский). А его сторонники хоть понимают, что это такое ?

    А в самом деле, "знатоки физики" и их сторонники, когда пытаются доказать, что "эфир существует, а Эйнштейн врет", хоть понимают, о чем идет речь ? В чем отличие "эфирных" теорий и современного научного обьяснения мироздания и электромагнитных явлений? Я на сто процентов уверен, что большая часть из них вообще не представляет, о чем идет ...
    2022
    Александр Рабин 10 сентября 2019 г. 23:43

    Лучше поговорим о плове....

         Я иногда люблю покухарить, особенно приготовить что нибудь из узбекской кухни. В Узбекистане вообще считается что настоящим поваром, истинным "художником кухни" может быть только мужчина, удел женщин, жен - только приготовить что нибудь простенькое.    А Пл-о о в!  Только мужчины - особенно  праздничный.  &nb...
    1856
    Александр Рабин 8 сентября 2019 г. 09:59

    Это интересно: тяжелый грузовик на электроприводе, не требующий топлива и подзарядки.

    В Швейцарии недалеко от города Биль есть цементный завод , сырье на который доставляют из карьера, расположенного выше в горах, на склоне горы Шасраль. Тяжелые грузовики самосвалы ежедневно совершают по 20 рейсов , доставляя сотни тон известняка на завод. На это уходит несколько тонн дизтоплива на каждый грузовик ежедневно. Швейцарцы на...
    1646
    Александр Рабин 7 сентября 2019 г. 22:02

    Конец "дела Благина".

                         За прошедшие дни сентября случилось две вещи - во первых, ко мне наведались сотрудники местного ОВД, как ни удивительно, в связи с делом Благина.     Оказывается, некий его сторонник написал в МВД Татарстана заявление о том, что я, мол на сайте КОНТ и еще где то там в ...
    1739
    Александр Рабин 3 сентября 2019 г. 20:41

    Ошибка Сталина.

           Дюнкерк.В связи с прошедшими годовщинами сразу нескольких событий 80 летней давности в сети, в СМИ вовсю тиражируются заявления об ошибках Сталина , приведших ко Второй мировой войне.     Здесь упоминаются разные варианты - и заключение Договора Молотова- Риббентропа, якобы давшее Гитлеру возможность напасть на П...
    2735
    Александр Рабин 27 августа 2019 г. 19:07

    Физика ЕН антенны и что такое "продольная волна".

            Прежде, чем говорить об ЕН антенне и физике ее работы (а антенна действительно работает так , как она должна работать), нужно представить себе ее устройство.       Опубликовано огромное количество устройств, я даже вчера опубликовал чертежи антенны из кофейных банок, но если отбросить всю шелуху, остается следующее:  &...
    4020
    Александр Рабин 26 августа 2019 г. 20:51

    Конструкция ЕН антенны..... только я здесь ни при чем !

          Собираясь написать о ЕН антеннах, они же "диполь Тесла",они же антенны для связи на НZ волнах ( правда, я точно не знаю, что такое HZ волны - может, ху знает какие-то)  я искал в интернете пару конструкций, наиболее характерных для этих антенн (их уже наопубликовали столько, что сам черт ногу сломит).      И наткнулся на д...
    2076
    Александр Рабин 24 августа 2019 г. 20:37

    Бабочки истории.

              Просматриваю сегодняшнюю ленту Конта. Читаю разных Блондинистых Вить Анисимовых и других страдателей и патриотов России. Естественно, какой великий Путин и каких великих побед он добился. Ничего не имею против Владимира Владимировича, нормальный президент, в России пока нет никого, кто мог бы с ним сравниться ...
    1603
    Александр Рабин 23 августа 2019 г. 22:52

    Антенна ОБ-Е.

          Итак, разберем конкретные антенны, о которых нам прожужжал все уши известный писатель, заслуженный физик , философ и историк науки. Поскольку об ЕН - антенне что разговор поутих, начнем с антенны Харченко, которая ставится в пример как нечто совершенно новое и даже создающее "третье поле". Кстати, насчет последнего - даже если какая то анте...
    3498
    Александр Рабин 21 августа 2019 г. 21:27

    Добрались до антенн - немного теории.

         Антенна- настолько важная часть радиотракта, что среди радиолюбителей, особенно начинающих и малоопытных, а а также в среде "как бы радиолюителей" - различных нахватавшихся верхушек "знатоков" постоянно ходят легенды о каких то "сверхантеннах", имеющих небольшие размеры, но в силу своей "особой" "засекреченной" конструкции способных...
    2124
    Александр Рабин 18 августа 2019 г. 15:01

    Итак, наконец мы добираемся до радиоволн и антенн.

                 Для того, чтобы получить радиоволну, необходимо сгенерировать токи ВЧ, которые, попав в антенну, и приведут к излучению радиоволны.       Собственно, электромагнитные волны будут излучаться при наличии токов любой частоты - даже те же 50 герц создают электромагнитные волны, другой вопрос ...
    2868
    Александр Рабин 17 августа 2019 г. 21:02

    Да когда же это кончится ? Чертов конденсатор....

          Вот это - из моего диалога с одним из "учоных", которые все знают. Курсивом - мои слова, простым текстом - егоЭто у вас что то сдвинуто. Я впервые слышу , что конденсатор "переворачивает фазу". Да , сдвигает фазу тока относительно напряжения на определенный угол, зависящий от емкостиВот тут у кого еще что сдвинуто. Во-первых мы конкр...
    2048
    Александр Рабин 15 августа 2019 г. 22:59

    Магнитное, электрическое и электромагнитное поле. Зародыш антенны.

          Итак, с конденсаторами, баранами и так далее закончили. Думаю, если кто то хотел знать тему, тот понял, ну , а если у человека один эфир в голове, то ничего не поможет.     Суть даже не в эфире, как таковом - кстати, несмотря на проклятия эфирных наркоманов в адрес Эйнштейна, он как раз предлагал называть эфиром п...
    2881
    Александр Рабин 14 августа 2019 г. 20:26

    Физические бараны.

    Прошу меня простить, но другого выхода нет. Пришлось написать эту статью. Итак, задача про баранов:       Представьте себе огромную кошару , в которой содержится куча баранов.     Из нее два выхода - один на север, другой на юг. С северной стороны кошара закрыта воротами, с южной открыта и от нее идет огороженная доро...
    2022
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика