Земли Грудинина.

28 1893


      Кто читал в моем блоге репост статьи о "ЗАО совхоз имени Ленина" https://cont.ws/@ralexd/843508, написанной еще в 2000 году, видел мою приписку в конце нее, где написано "чем больше влазишь в это дело, тем интереснее". 

        Вот я и начал разбираться дальше - что же все таки представляет это самое "ЗАО совхоз имени Ленина " - действительно оно по своему статусу является народным предприятием, либо это просто обычное ЗАО, созданное Грудининым и компанией с целью отжать землю и деньги у населения, короче, история создания этого предприятия, ее юридический статус, статус его акционеров, действительно ли Грудинин зажал и не отдает землю крестьянам , какой основной вид деятельности этого ЗАО, в общем, все то, о чем пишется сейчас в СМИ, что из написанного является правдой, а что - ложью.

       Причем, все это есть в прямом доступе в интернете, каждый при желании может проверить сам правдивость написанного.

       Итак , начинать нужно с той самой статьи, о которой я написал вначале. Рассмотреть историю совхоза мы можем где то с начала - середины 1995 года. Тогда у совхоза было (согласно статьи) почти 145 га земли и в нам работало 480 человек. Совхоз имени Ленина (тогда это был действительно совхоз а не ЗАО) был в долгах, как шелках. Вокруг Москвы, по линии МКАД было еще 15 таких же хозяйств, находившихся в положении кто получше, кто похуже, но в общем, приблизительно одинаково.

       Прежний директор совхоза , Петр Рябцев, решил действовать и принял решение о выделении каждому работнику совхоза по 15 соток, и , кстати, исполнил это решение. Получилась интересная вещь - продать землю решились немногие работники совхоза, а директор под шумок решился на продажу нескольких гектаров фирме "Крокус интернейшнл" под магазин. 

      Не знаю, насколько честна и законна была та операция, но она позволила погасить перед работниками долги по зарплате, рассчитаться по кредитам и задолженности по электричеству и газу.

      Одновременно Рябцев раздавал землю в аренду, как утверждает автор статьи, за гроши. И вот здесь впервые появляется Павел Грудинин, который в 1994 году возглавил ревизионную комиссию совхоза. Именно он, согласно рассказам совхозников, пришел к директору и потребовал от него увольнения, пригрозив раскрыть его темные финансовые делишки.

      После этого Рябцев увольняется, а Грудинина на общем собрании выбирают директором , и вот после этого и происходит преобразование совхоза в народное предприятие ЗАО "Совхоз имени Ленина", крестьяне стали его акционерами и внесли свою землю в качестве взноса в уставной капитал.

Здесь нужно сделать отступление . 

      По своему юридическому положению, ЗАО совхоз имени Ленина действительно является народным предприятием - будь оно просто ЗАО, его давно бы уже разогнали по суду, так как согласно действующего законодательства это разные вещи - к примеру, просто ЗАО (закрытое акционерное общество) не может иметь больше 50 акционеров, в противном случае оно по суду преобразовывается в АО открытого типа, в то же время как народное предприятие (согласно закона, специфический вид ЗАО) может состоять НЕ МЕНЕЕ чем из 50 акционеров, но не более чем 5000. При этом общее собрание акционеров народного предприятия имеет гораздо более широкие полномочия, чем у обычного общества, и права его директора более ограничены.

       Что важно: акционерами такого предприятия могут быть только его работники, сделавшие взнос либо купившие его акции, причем право на их покупку возникает у них не сразу. При увольнении бывшие акционеры (за исключением пенсионеров) обязаны продать свои акции другим его акционерам, либо непосредственно самому обществу.            При этом, согласно законодательству, ни один из его членов не может иметь в собственности более 5% акций, однако как там на самом деле, я не знаю - по крайней мере сведениям, которые приведены в Википедии (у Грудинина 42% акций) я не очень доверяю, а список акционеров раскопать мне не удалось.

     Чтобы закончить с проблемой - кому что принадлежит- в связи с заявлениями, что, мол, Грудинин зицдиректор, а лавочка принадлежит Абрамовичу, предлагаю заглянуть по этой ссылке, где консультацию дает уже юрист http://igor-shibalkin.ru/komu-prinadlezhit-sovhoz-imeni-lenina.html

      Там же можно зайти в ЕГРЮЛ и посмотреть все, относящееся к регистрации данной фирмы, в том числе и какими видами деятельности она занимается.

      Теперь дальше. Доказательств того, что "вот , мол Грудинин сидит на золотой московской земле сельхозназначения, распродает ее и на этом наживается. а не занимается производственной деятельностью, я не нашел, более того, с момента создания ЗАО его территория, составлявшая тогда 1441 га увеличилась до 1900 - за счет возврата по судам ранее отчужденныч, согласно решениям районной администрации, территорий. 

      Решения судов можно найти на портале судебных решений, например https://rospravosudie.com/court-as-moskovskoj-oblasti-s/judge-bogatyryov-g-i-s/act-302914330/ и https://rospravosudie.com/court-fas-moskovskogo-okruga-s/judge-strelnikov-anatolij-ivanovich-s/act-304567492/

     Если кто то желает покопаться в этих решениях, там можно найти еще подобные документы, и везде земля выделялась не ЗАО, а по распоряжению администрации Ленинского района, которое потом опротестовывалось и признавалось недействительным. Только прошу не путать ЗАО "Совхоз имени Ленина" с сельским поселением "Совхоз имени Ленина", это разные вещи.

     Пойдем дальше. Всем набила оскомина история с "дольщиками, которых Грудинин лишил земли". На самом деле история тут занимательная : как известно из документов, совхоз акционировался в 1995 году, а в 1996 к выборам Ельцина он издал указ , и к каждому крестьянину пришло письмо - идите и берите свои паи из колхозно- совхозной земли. Но поезд-то ушел, совхоза как такового нет, есть акционерное общество и земля превратилась в акции. Паи выделить стало невозможно, возможен только выкуп акций по договорной цене!

      Желающих забрать пай нашлось человек 20 .

     Им было предложено выйти из ЗАО, продать акции по соответствующей цене другим акционерам, однако они отказались, заявив, что не будут продавать землю, а хотят ее обрабатывать. Вопрос неоднократно разбирался в судах, решения были не в пользу истцов, они из состава акционеров так и не вышли. 

     На настоящее время, по словам Грудинина и некоторым отдельным сообщениям в сети, все эти бунтовщики на пенсии, их осталось 8 человек, являются акционерами ЗАО, но время от времени , по возможности, по просьбам различных СМИ делают заявления, а когда интерес к ним угасает, утихают и спокойно живут в поселке.

      К сожалению, решений судов по этому вопросу я не нашел, так как они были еще в начале - середине нулевых годов, и, видимо , либо где то в толще сайта, либо не были оцифрованы.

     Не могу пропустить еще один вопрос - это о квартире Филькина , которую, согласно его словам, Грудинин у него отобрал. Напрасно господин Филькин ссылался на решения судов в его пользу - таковых просто нет. Есть одно решение, которое продлило действие договора с ним наследующий период, так как ЗАО "Совхоз имени Ленина " не уведомило его своевременно о прекращении действия договора .

     История, если глубоко не вдаваться в детали, следующая: Филькин работал в совхозе и заключил с ним договор коммерческого найма, в приложении к которому говорилось, что если он без всяких сюрпризов проработает 10 лет, квартира переходит в его собственность. Однако через какое то время, при оптимизации штатов, а проще при сокращении работников, он попал под сокращение, причем при оптимизации управление дало профсоюзному комитету только сокращаемые должности, без указания фамилий, но на прфсоюзном собрании из двух кандидатов, работавших на одинаковых должностях, было решено сократить Филькина.

     Был издан приказ о его увольнении, и поскольку он не отработал положенных 10 лет, ему было отказано в бесплатной квартире, но предложено ее выкупить, от чего он отказался. Затем последовала серия судов, которые Филькин проиграл и в результате был выселен из квартиры.

     Такова вкратце история с выселением из квартиры. К сожалением, само дело Филькина недоступно, потому заявлять, кто тут виноват , а кто нет, я не могу, так как нет конкретных документов о действиях той или иной стороны, не украшенных эмоциями . По человечески Филькина жалко, но, повторяю, ни оправдать, ни обвинить любую из сторон я здесь не могу.

     Ознакомиться с судебными решениями по этому вопросу можно также на странице Росправосудия https://rospravosudie.com/act-%22%D0%97%D0%90%D0%9E+%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%85%D0%BE%D0%B7+%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0%22-q/section-acts

Вот вкратце то, что мне удалось нарыть по этому вопросу

Желающим действительно разобраться, чем же занимается ЗАО "Совхоз имени Ленина" рекомендую не париться. а просто зайти и посмотреть это в реестре ЕГРЮЛ, сделать это можно здесь https://egrul.nalog.ru/.

Вот и все. Вроде все материалы по Грудинину я рассмотрел, выводы делайте сами. Больше я этой темы касатья в статьях не буду.

Просто новости – 172

Оперативное расследование Вашингтоном теракта в Крокус Сити Молл вынудило Кремль признать, что ИГИЛ и страна 404 – это одно и то же. После того, как СК РФ обнародовал, что есть док...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • Маладец! А теперь все таки объясните нам, темным, как это у руководства "народного" предприятия оказалось больше половины акций на руках, если по закону(!) не может быть более 5%? Ведь при выкупе акций у выбывающих акционеров они должны распределяться среди оставшихся. :hushed:
  • Молодец! В прямом эфире Грудини говорит о 44% акций своего ЗАО, плюс, у него есть дети, жена, и у них тоже есть доля... А вот сколько в реальности акций у колхозников? И остались ли там колхозники в ЗАО?
    • Gajduk
    • 11 февраля 2018 г. 07:49
    Грудинин понаболтал не подумав.Теперь пришли умные,осторожные и начали хоть что то пытаться из сказанного перевести в цивилизованное русло.Статья только подтверждает мои предположения.
    • oZerit
    • 11 февраля 2018 г. 08:03
    Ну, есть у Павлы опыт подгребать все под себя. Маладец! Чем он хуже прочих олигархов? тем, что у того же, топящего за Грудинина,  б/владельца Юкоса, - собственность отобрали в государство, а "совхоз" выкрутился?