Новый наброс дерьма на вентиллятор со стороны наших "борцов с историей" - любителей "хруста французской булки - сталиноборцев".
Обычно я не привожу ссылки на их статью и ее название, однако в данном случае название статьи очень говорящее и имеет отношение к тому тексту, который я сейчас пишу. Называется статья интригующе- «Когда я вступил в колхоз, то мне дали 25 розг вступительных......"
Интересно, правда? Таким образом господин Вася хотел посильнее устрашить читателей зверствами сталинско-ГПУшного режима в период коллективизации, и среди остальных "правдивых" примеров привел удивительный пример. Привожу текст полностью, с последующим его обсуждением (повторяю, это цитата из статьи В. Еремина, из нее взято предложение, ставшее заголовком публикации):
Александр Рабин cегодня в 16:03
В Камышинском районе через общественные суды под руководством кулаков устраивалась порка колхозников, опаздывающих на работу, причем, если это был лодырь и зажиточный — били по 10 плетей, а если это был ударник и победней — 15 — 20 плетей. В этом районе в Каменке организовали полевой суд и по решению его избили плеткой из зеленых прутьев батрака, и без того измученного в прошлом кулаками. Здесь же колхозных овец загнали во двор с погребом, где за ночь ввалилось и погибло в погребе 100 овец. Рассказывает бедняк Нечаев (с. Романовна, Сердобский район): «Когда я вступил в колхоз, то мне дали 25 розг вступительных и много били еще (бил бывший помещичий объезчик)». (Из материалов обследования Колхозцентром распределения доходов и урожая в колхозах в 1931 г.)"
Господа любители истории, какое в свете приведенной цитаты из данной статьи у вас отношение к раскулачиванию? Считаете ли вы, что раскулачивать не стоило?
Ответить
5
AlexTires → Александр Рабин cегодня в 16:05
Александр Рабин, ....под руководством кулаков устраивалась порка колхозников...
Еще никогда В.Е. не был так близко к провалу...
Ответить
2
Василий Еремин → Александр Рабин
cегодня в 16:09
Александр Рабин, жаль в Кремле крестьяне порку не устроили.
Ответить
Александр Рабин → Василий Еремин
cегодня в 16:10
Василий Еремин, Так стоило или нет за такие вещи раскулачивать, господин "борец с историей"?
Ответить
o Василий Еремин → Александр Рабин
o cегодня в 16:12
Александр Рабин, ну если цель поставить загнать крестьянство в один большой трудовой лагерь, где бы оно батрачило за гроши на государство, то тогда стоило.
Ответить
Александр Рабин → Василий Еремин
cегодня в 16:14
Василий Еремин, Вы задом не вертите, не в станке. Отвечайте на вопрос - за такие вещи, которые вы же привели в своей статье , заслуживали те, кто это делал, раскулачивания?
Ответить
6
Василий Еремин → Александр Рабин
cегодня в 16:16
Александр Рабин, ты что, тут хамить еще собрался, гнида русофобская? Не советую.
Ответить
Александр Рабин → Василий Еремин
cегодня в 16:17
Василий Еремин, Вася, меня нахрапом не возьмешь. Повторяю вопрос - заслуживали ли раскулачивания и являлись ли врагами народа те, кто по вашим словам пороли крестьян ?
Ответить
4
Василий Еремин → Александр Рабин
cегодня в 16:18
Александр Рабин, ты что, тупой? я тебе ответил. Перечитай.
Ответить
•
Александр Рабин → Василий Еремин
cегодня в 16:20
Василий Еремин, Это не ответ, это уход от ответа, как выглядит - я написал в предыдущем комментарии. Еще раз спрашиваю - заслуживали ли те конкретные люди, которые, по твоим же словам, пороли колхозников- раскулачивания и признания врагами народа?
Ответить
3
Василий Еремин → Александр Рабин
cегодня в 16:22
Александр Рабин, ну ладно, тогда начнем с этого: заслуживали ли признания врагами народа большевики, сдавшие фронт немцам, развалившие страну и устроившие гражданскую войну?
Ответить
Александр Рабин → Василий Еремин
cегодня в 16:27
Василий Еремин, Василий, на эту тему у меня есть в блоге несколько хороших статей, в которых все разьяснено.Интересушься - почитай.
Мы же здесь обсуждаем вопрос коллективизации и раскулачивания, конкретный пример фактов из того времени привел ты, а не я.
Поэтому и прошу ответить на конкретный вопрос - стоило ли раскулачивать тех кулаков, которые устроили все это в Камышинском районе?
Ответить
3
Василий Еремин → Александр Рабин
cегодня в 16:33
Александр Рабин, спасибо, я предпочитаю исторические документы читать, а не статьи. Вопрос ваш дебильный, поэтому и не отвечаю на него. Зададите умный - отвечу.
Ответить
1
•
o Александр Рабин → Василий Еремин
o cегодня в 16:35
Василий Еремин, Ну, какая статья, такой и вопрос.
Ответить
Василий Еремин → Александр Рабин
cегодня в 16:35
Александр Рабин, а вот ответьте мне: что такое "раскулачивание" в вашем представлении?
Ответить
Александр Рабин → Василий Еремин
cегодня в 16:37
Василий Еремин, А я вам отвечу. Как всегда, статьей с примерами из вашего опуса.
Кстати, чтобы знали - у меня дед был в Сибири мельником и был раскулачен. Так что как и что это было, мне известно не из статеек в интернете.
Ответить
1
Каюсь, не удержался от возможности немного потроллить господина борца с историей, однако оказалось, что не зря - он так и не сказал, что раскулачивание в данном случае проводить было не нужно! То есть, даже такой матерый защитник кулаков согласен, что хотя бы в отдельных случаях раскулачивание было необходимо.
Приведенный Ереминым пример ярко показывает, почему Советской власти пришлось пойти на раскулачивание. Дело в том, что вообще то коллективизация была предложена крестьянам как способ организации их труда практически сразу после революции, и эти 12 лет, с 1918 по 1930 год они могли сами создавать колхозы и коммуны, без всякого нажима сверху - и создавали. Но зачастую руководство в таких хозяйствах захватывали кулаки, а поскольку еще не было ясности, что это такое вообще и как должна вестись в них работа, то они устанавливали там свои порядки - в том числе и с помощью розг.
При этом колхозы и коммуны ими использовались либо для еще большего собственного обогащения, либо для дискредитации коллективных форм собственности. Отсюда и халатное отношение к общественному имуществу, и прохладное отношение к труду на общественном поле, и многое другое.
Когда же было принято решение о сплошной коллективизации и колхозы начали создаваться на основе уже имеющегося опыта, эти действия кулаков сразу стали видны, и был наложен запрет на их вхождение в колхозы. Однако, борьба кулачества против колхозов прекращена не была, наоборот, стала принимать откровенно бандитский характер, и вот тогда то и было принято решение о проведении раскулачивания.
Причем, многие видят раскулачивание следующим образом - ГПУ или чуть ли не лично Сталин приезжали в село, выбирали наиболее зажиточных крестьян и "раскулачивали " их, представляя себе раскулачивание как заключение в лагеря.
На самом деле списки на раскулачивание составлялись теми же сельсоветами, тех самых деревень и сел, в которых жили крестьяне, и предполагалось, поскольку сами работники сельсовета и сельский актив знали своих односельчан, раскулачиваться будут активные борцы против колхозов и советской власти.
Но во многих сельсоветах пошли по наиболее легкому пути - не стали разбираться, кто враг, а кто просто хороший хозяин, и включали в списки всех более-менее зажиточных. Именно поэтому раскулачивание проходило неравномерно-где то выселяли сплошь всех зажиточных, вплоть до середняков, где то не трогали даже явных кулаков, если они не наносили вреда и даже принимали их в колхозы.
К тому же не обходилось и без различных злоупотреблений и нарушений - кто то сводил личные счеты с соседями, какой то секретарь райкома давил на сельсоветы, чтобы показать, какой он хороший руководитель, и так далее, - но в большинстве случаев в дальнейшем эти факты получали соответствующую оценку.
Да и само выселение и изьятие собственности проводило вовсе не ГПУ, а тот же сельсовет, который и обьявлял свое решение кулаку, направлял его в милицию для дальнейшего препровождения к месту высылки.
То есть, раскулачивание проводили сами крестьяне, власть лишь обеспечивала дальнейшее переселение раскулаченных и подавление тех, кто оказывал вооруженное сопротивление.
Ну, а насчет необходимости раскулачивания - здесь мне хотелось бы напомнить слова Гайдара в отношении людей, которые теряли работу и средства к существованию при переходе от планового советского хозяйства к рыночному - "Что поделаешь, они не вписались в рынок!" - и их просто оставили умирать с голоду.
Как бы это жестоко ни было, но ведь и про кулаков можно сказать - "Они не вписались в социалистическое хозяйство" - только нужно при этом посмотреть, что хуже - раскулачивание с переселением в другой регион и обеспечением работой (а большинство разговоров о том, что "раскулаченные миллионами гибли от голода" - ложь), или просто оставление подыхать с голоду и от бандитов тех, кто "не вписался в рынок".
Оценил 31 человек
50 кармы