Почему социализм лучше?

 Потому что прогрессивнее. Да, вот так просто. Ничего лишнего. Социализм прогрессивнее капитализма потому что его экономическая модель эффективнее чем капиталистическая. При этом социализм основан на принципах гуманизма, идеях равенства и свободы. Он позволяет решить те проблемы, которые капитализм решать даже не собирается, ведь они являются залогом существования самого капитализма.
Например безработица. Капитализму она нужна как воздух, ибо армия безработных им используется как средство давления на трудящихся(чтобы последние не сильно качали права), или например войны, желательно помасштабнее и пострашнее. Ими капитализм, как сливным бачком, кровавым потоком спускает накопившиеся внутри него противоречия. Посредством войн он перераспределяет колонии и рынки сбыта между основными игроками. 

Или вот одна из основ капитализма - частный характер присвоения прибавочного продукта... ну это когда работает куча народу, но прибыль от их труда получает лишь один чувак - капиталист. Убогие марксистские догматики называют это противоречием между общественным характером производства и частным присвоением его результатов.

В капиталистической экономике трудящиеся продают свой труд капиталисту, они работают на принадлежащих капиталисту средствах производства(земля помещения, станки, оборудование, клиентская база и т.д.) производят некий продукт(товары, услуги и пр.)но прибыль, полученная в результате продажи результатов труда трудящихся, распределяется следующим образом: часть идёт на заработную плату, которую капиталист платит трудящимся за работу, остальное же он забирает себе и этим он волен распоряжаться так, как захочет. Захочет - вложит в модернизацию производства, а не захочет - купит себе яхту размером с дом и будет на ней кататься со всякими Рыбками и прочими особами с пониженной социальной ответственностью.

То есть у капитализма тут есть два условных варианта:

1. Идеальный. Когда рабочий, предположим, произвёл своим трудом продукта на 100 рублей, 30 из них он получил от капиталиста в качестве з/п, 35 капиталист взял себе в качестве оплаты своего труда(предположим, что работал именно он, а не управляющий) и ещё 35 рублей капиталист вложил в фонд модернизации производства. После чего, ввиду повышения технического уровня производства, повысится зарплата и уровень жизни рабочего. Вот такой вот "идеальный" капитализм.

2. Реальный. Рабочий произвёл продукт на те же 100 рублей, опять же 30 из них он получил в виде з\п, и 70 из них капиталист взял себе. Потом, дабы не продуть в рамках свободной конкуренции и не терять уровень доходов, капиталист снизил трудящемуся з\п до 25-ти рублей, потом трудовой день увеличил ещё на 2 часа, потом ещё чуть-чуть и ещё. Знакомая картина, не так ли?

Однако, это только верхушка сурового айсберга догматики и коммунистического мракобесия, дорогие друзья!

Если копнуть ещё глубже, то те, у кого от марксистской риторики не поплыли мозги в предыдущей части разговора, могут узнать, что результаты труда трудящегося в капиталистической экономике - ТРУДЯЩЕМУСЯ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ! То есть, если трудящийся захочет купить дом(или квартиру), которую строит его предприятие - он будет должен эту квартиру КУПИТЬ! )) Он сам построил этот дом\квартиру, но всё это ПРИНАДЛЕЖИТ НЕ ЕМУ! )) Ведь средства производства(завод, фабрика, земля, природные ресурсы и пр.) принадлежит не трудящемуся, а капиталисту! И потому результат труда трудящегося принадлежит не трудящемуся, а капиталисту! Тому самому капиталисту, который средства производства купил на прибыль, полученную всё от того же труда трудящегося )) Убойная капиталистическая логика с..ка. ))

 То ли дело в тоталитарной совковой социалистической экономике! Положим, человек точно так же трудится на предприятии по возведению жилых домов. Экономика социалистическая и потому средства производства принадлежат этому самому трудящемуся и результаты труда тоже принадлежат этому трудящемуся. Нет, это не значит, что трудящийся волен спи... забрать с завода два ведра медяхи для собственных нужд, нет. Это значит, что трудящийся имеет равное право на бесплатное получение результатов своего труда, в данном случае - на получение в порядке очереди бесплатной квартиры. А также на бесплатное образование, медицину, культуру, отдых и пр. "Эврисинк йу вонт", как говорила одна вьетнамская особа.

В одном случае трудящийся получает от капиталиста зарплату и результат его труда ему не принадлежит (он может результат своего труда только купить, за всё ту же зарплату), а в другом, он получает от общества(через государство, которому общество делегировало власть) зарплату + он получает равный доступ к результатам общественного труда. Речь сейчас опять про всю эту бесполезную шелуху типа бесплатного высококачественного образования, медицины, науки, искусства, жилья, досуга и пр. Трудящийся получает это всё бесплатно или почти бесплатно, потому что ОНО ЕМУ И ТАК ПРИНАДЛЕЖИТ.

В этой системе просто нет капиталиста, который в частном порядке присвоит результаты труда рабочего, чтобы рабочему потом пришлось бы за свою зарплату(с вычетом налогов) покупать то, что он же и произвёл.

Самые внимательные читатели спросят: "неуважаемый коммуняка, а накой хрен тогда правоверному социалистическому трудящемуся зарплата\деньги?"

Тут мерзкий большевистский вурдалак будет вынужден уйти в догматические дебри и начнёт лепить что-то про непреодолённый товарный характер производства, про социализм, как первую стадию коммунизма, про родовые пятна капитализма и пр. Но потом обязательно возьмёт себя в руки и ответит, что в социалистической  экономике деньги играют роль талонов на продукты, товары и услуги, а не роль средства накопления и эксплуатации, как в капитализме.

Ну что, дорогие мои? Кровавый коммунистический упырь ответил на ваши вопросы?

Подведём итог: социалистическая экономика эффективнее капиталистической В ЧАСТНОСТИ потому, что в ней отсутствует дефектное звено под названием "капиталист", который, как показала многовековая практика - сжирает те ресурсы, которые по всем законам разума, здравого смысла, логики и справедливости - нужно направить на развитие научного прогресса, на модернизацию материальной базы и на улучшение условий работы трудящихся.

Если кто-нибудь задаст стандартный вопрос в саркастическом стиле: "ну так почему же ваш "типа эффективный" совок не только не победил, но и сам развалился", последователь тоталитарной коммуняцкой секты ответит, что противостояние социалистического СССР и капиталистического запада похоже на соревнование между велосипедом и автомобилем, где ко второму сзади прикреплён 10-ти тонный бетонный блок без колёсиков. И тот факт, что автомобиль вообще завёлся, поехал и так долго ехал на уровне с велосипедом, говорит только о том, что автомобиль, при всех его недостатках, с технической точки зрения, лучше, эффективнее и прогрессивнее чем велосипед.

Всем спасибо за просмотр, мои дорогие читатели. Если у вас есть вопросы к кровавому коммуняцкому упырю - задавайте в комментариях, постараюсь ответить. Только прежде чем уверовать в то, что вы своим "свежим" взглядом обнаружили очевидные(для вас) прорехи "теории оф эвил большевикс", рекомендую всё таки сначала спросить у классиков, а уже потом у вашего покорного слуги. Удачи.