• РЕГИСТРАЦИЯ

Весёлый Роджерс

Ramzan Magomedov
Рост опухоли охранитель всегда пытается представить болезнью роста.
26 октября 21:37 91 7257

 Старые телевизионные охранители вроде Николая Старикова с трудом удерживают внимание молодой аудитории. Но им на смену приходит новое поколение запутинцев-блогеров. Что из себя представляют эти блогеры вообще и один из самых ярких их представителей — Александр Роджерс — в частности, и есть ли у них перспективы. Об этом в новой статье Николая Соснова.

 Проходя весной мимо уличного книжного шкафа, я заметил на одной из его полок большую стопку книг Николая Старикова. Месяц спустя она все еще оставалась на месте. И через два месяца тоже. Набор книг в шкафу успел смениться раз пять, но Стариков оказался никому не нужен. Только ранней осенью кто-то наконец забрал его сочинения. Возможно, на дачу для растопки печи.

Конечно, я утрирую. Николай Стариков и борзописцы его типа вполне активны, пишут книги, выступают на значимых площадках, но за последние лет пять в Рунете вполне сформировалась и весомо о себе заявила новая генерация «запутинских» блогеров. Важнейшей мишенью для этого поколения сетевых ландскнехтов стали набирающие популярность блогеры-коммунисты и коммунизм в целом. Типичным представителем слегка потеснивших старую гвардию «молодых» можно без сомнений назвать украинского эмигранта Александра Роджерса, который особенно активен в деле «разоблачения» козней коммунистической оппозиции и левых блогеров вроде Андрея Рудого, Константина Семина и Лекса Кравецкого.

Поворот к открытой борьбе с коммунизмом — закономерный этап эволюции «запутинской» блогосферы. Долгое время правящая элита тешила себя иллюзиями, что с вымиранием советских дедушек и бабушек уйдет в прошлое и марксизм, а компартия во главе с Зюгановым постепенно превратится в социал-демократию и возьмет левые настроения под полный контроль. Успехи Геннадия Андреевича на поприще могильщика коммунизма к 1999 году казались столь очевидными, что обеспокоенные «центристы» из «Единства» сначала позаимствовали у него «народно-патриотическую» программу, а затем придумали разделить левый электорат с помощью «Справедливой России», дабы накинуть на КПРФ дополнительную уздечку. Апофеоз укрощения зюгановцев мы наблюдали в прошлом году, когда КПРФ по указке выдвинула в президенты бывшего (?) единороса Грудинина (похожее произошло и в 2004 году, но тогда КПРФ представлял по крайней мере формальный оппозиционер аграрий Харитонов).

Однако, время шло, пенсионеры отправлялись в мир иной, отношение же дорогих россиян к социализму и его символам почему-то только улучшалось. В 2019 году Левада-Центр зафиксировал максимальный уровень положительного отношения к Сталину за все годы исследований: 51% опрошенных его уважает, им восхищается или ему симпатизирует. Уровень ностальгии по СССР в 2018 году был зафиксирован на уровне 1992 года. Две трети опрошенных сожалели о распаде страны.

Ладно, Левада-центр — прибежище либералов и вообще официально признан иностранным агентом. Да и советско-сталинскую тему на крайний случай можно попробовать обыграть в пользу Путина. Но вот вполне благонадежный ФОМ в 2017 году вдруг выяснил, что даже без учета анархо-коммунистов почти каждый третий житель России от 17 до 23 лет придерживается социалистических убеждений. Впрочем, чтобы убедиться в этом, необязательно читать отчеты социологов. Приток молодежи в левые организации, десятки (если уже не сотни) кружков по всей стране и тысячи юных подписчиков у коммунистических интернет-ресурсов и блогеров видны невооруженным глазом.

Рост левых настроений в молодежной среде правящая элита зафиксировала задолго до того, как он стал значимым трендом, и приняла меры к его сдерживанию и канализации в безопасное русло. Информационная война Роджерса и его команды против коммунистической блогосферы органично вписалась в общую линию на борьбу с «красной угрозой». Блогеры типа Старикова оказались для нее слишком «академичны». Война Роджерса — это не сражения регулярных войск по установленным лекалам военной науки, а нечто вроде каперских набегов, когда атакующий не чурается совершенно никаких средств. Конечно, Стариков тоже не работает в белых перчатках, но в плане хамства и беспардонности до Роджерса ему далеко.

Корсарский стиль Александра Роджерса может навести на мысль, что перед нами всего лишь чуть более продвинутая модель тролля рунетовского обыкновенного, но это заблуждение. Да, Роджерс типичен и абсолютно неоригинален, но именно это и делает его наиболее показательным представителем проправительственных блогеров свежего призыва. У Старикова, например, все-таки есть и свои собственные идеи. У Роджерса нет ничего своего, его публицистика — сплошь перепев и заимствование. Даже его ошибки — всего лишь повторы чужих промахов. Роджерс — эпигон, чья задача превратить наработанный столетиями антикоммунистический материал в удобоваримый для молодежи продукт. С точки зрения элиты российская молодежь — тупое быдло, для которого Стариков слишком сложен. Поэтому дан шанс проявить себя его упрощенному варианту — Александру Роджерсу.

Поскольку целевая группа относится к социализму положительно, то Роджерс прикрывается легонькой прозрачной вуалью розового цвета (он себя называет социалистом-госкапиталистом, например, в статье «Иллюзия диктатуры пролетариата»), которая нет-нет, да и блеснет фальшивой краснотой. Неискушенному человеку может показаться, что под тканью скрывается красавица в серпасто-молоткастом кокошнике, но на деле там обнаруживается затасканная до дыр и порченая молью кошелка с набором клишированных мифов и сюжетов. Давайте заглянем в кошелку и полюбуемся, чем он угощает своих читателей (видео Роджерса я не разбирал, оставляю это сомнительное удовольствие товарищам видеоблогерам). По доброй традиции пруфы на цитируемые источники даны отдельным списком в конце статьи.

Футурологическая магия Роджерса

Широким массам Александр Роджерс наиболее известен в качестве журналиста-политолога. Главной же темой для каждого уважающего себя и ВВП политолога последние несколько лет является противостояние с Западом. Средоточием зла и главной мишенью при этом выступают в первую очередь Соединенные Штаты Америки. Роджерс, как и многие его коллеги по цеху, предрекает скорый развал США. В одной из последних публикаций, статье «Американская перестройка», он даже назвал примерную дату гибели мирового гегемона — 2025 год. Откуда он ее взял? С потолка, и Роджерс вполне откровенно сей факт признает:

"Я ждал этого момента двадцать восемь лет. И теперь наблюдаю всё происходящее с нескрываемым злорадством. Которое дополнительно смешивается с тихой, тёплой и ламповой гордостью, потому что данное развитие событий (не в деталях, но именно такое) я уже несколько лет предсказываю."

То есть мы имеем дело не с научно обоснованным прогнозом, а с неким магическим предсказанием, основанным на подростковых еще (аж с момента развала СССР ждет!) ожиданиях и желании переиграть историческую ситуацию заново, отменив поражение Советского Союза и уничтожив Америку. Конечно, в своем увлечении альтернативной историей Роджерс не одинок. Я, например, тоже хотел бы подобного развития событий и люблю читать фантастику соответствующей тематики.

Однако, существует непреодолимая граница между альтисторией как литературным жанром и футурологией как областью социологической науки. Она начинается там, где желаемое выдается за действительное, а научный анализ подменяется заклинаниями. Ни один действительно серьезный аналитик прогнозируя возможные политические события такого масштаба, как развал крупного государства, не станет называть взятую с потолка дату. Зато средневековый колдун, вызывая дождь, обещал, что он непременно прольется в четверг. Привязка волшебного события к точной дате должна была усилить действие магического обряда. Роджерс пытается проклясть государство американское, призывая на него экономический кризис и сто казней египетских. Неудивительно, что в его пророчестве всплывает конкретная дата.

Впрочем, Александр далеко не первый из публицистов, кто «с тихой, теплой и ламповой гордостью» «наблюдает» крах США. Давайте освежим нашу память небольшой подборкой на эту тему.

 Список попавших пальцем в небо заслуженно возглавляет основатель модного направления — бывший сотрудник КГБ и профессор Дипакадемии МИД Игорь Панарин (дата распада США — 2010 год, предсказана в 1998 году). После него каждый уважающий себя аналитик-путинист просто обязан назначить дату кончины Соединенных Штатов. Роджерс, как и американский астролог Эрик Алан Мис, выбрал для себя вполне безопасный 2025 год. Пока он наступит, столько воды утечет, что никто и не вспомнит о «ламповой гордости» Роджерса. Кто, например, сегодня помнит о сделанном в 2012 году в газете «Крымский телеграф» тремя российскими экспертами (Киселевым, Никифоровым и Анфаловым) предсказании распада США к 2017 году? А если и вспомнят, то дату всегда можно отодвинуть немного в будущее. Жириновский регулярно так делает без последствий, почему другим нельзя?

Помимо традиции безответственных датировок к знаменитому прогнозу Панарина о распаде США на шесть частей восходит и представление Роджерса об автоматическом характере этого процесса. У Панарина США теряют положение мирового лидера в пользу России не потому, что последняя превзошла их технологически или на поле боя или даже в подковерных политических интригах, и не потому, что предложила лучшую идеологию или оптимальную модель общественного развития. Нет, Америка рушится без всяких усилий под грузом собственных проблем. Не надо ничего улучшать или менять, не надо развиваться, нужно просто подождать, и кризис добьет США. Точно так и у Роджерса.

В чем по Роджерсу сущность грядущего триумфа России и кто получит от него выгоду? Читаем «Американскую перестройку»:

"Как я неоднократно писал, именно Россия и Китай будут «безопасными гаванями» во время разворачивающегося кризиса."

То есть мировой финансовый капитал золотым дождем прольется на российскую экономику и скупит массу привлекательных активов. Но это еще не все. Настоящее кредо Роджерса в другом пассаже той же статьи:

"А после американской perestroyka мы с радостью скупим и распилим остатки их промышленности."

Загляните себе в карман, уважаемый читатель, и посчитайте гроши: хватит там на завалящий американский заводик? Если нет, то можете Роджерса не читать. Его патриотическое «мы» к Вам не относится. «Мы» Роджерса это те, кто на распиле остатков советской промышленности прихватизировал достаточно денег, чтобы вложиться в распил промышленности американской, и свита их прихлебателей. «Мы» Роджерса — отечественная компрадорская элита, колониальные управляющие, мечтающие поселиться в доме хозяина и есть за его столом, но отнюдь не настроенные что-либо менять в налаженной системе эксплуатации. Именно их капиталы Роджерс, видимо, защищает от неправедной экспроприации западными коллегами по бизнесу в статье «Оказывается у капитала все-таки есть Родина», именно этих «хозяев жизни» он поучает:

"Оказывается, у капитала всё-таки есть Родина. Оказывается, на частную собственность на Западе всем плевать. Оказывается, «джентльмены» как были грабителями с большой дороги, так ими и остались. Оказывается, никаких «общечеловеков» не существует. А кто на всё это ведётся – в результате страдает."

Итого, в погоне за сиюминутной наживой англосаксы разваливают самые основы того мира, который столетиями выстраивали. Так что мы должны строить свой мир, а не пытаться копировать чужое (тем более, если это чужое оказывается иллюзией).

Я отнюдь не преувеличиваю приверженность Роджерса делу капитализма. В статье «Иллюзия диктатуры пролетариата» Роджерс прямо и откровенно пишет, что его идеал это госкапитализм наподобие того, какой сейчас в Китае, то есть такой, где с одной стороны имеются миллиардеры вроде «коммуниста» Джека Ма, а с другой развивают массу социальных программ, например, натягивают вокруг заводов и фабрик сетки для предотвращения суицидов сошедших с ума от непосильного труда рабочих. Вот модель общества, которую Роджерс желает видеть в России. Собственно, почему желает? Уже видит, потому и топит так яростно за сохранение существующей экономической системы.

Но «строить мир» на одних ожиданиях неминуемого развала Америки, конечно, не получается. Есть у Роджерса и «позитивная» программа, прямо почерпнутая из правительственных прожектов о России, как новом мировом финансовом центре. Главнейший ее пункт и самая голубая мечта российского капитала вынесена Роджерсом в заголовок одной из статей «Торговать с иностранцами исключительно за рубли». Сделав беглый обзор проблемы, Роджерс формулирует вывод:

"И при любом раскладе нужно отменять свободную конвертацию валюты (если мы, конечно, хотим сохранить экономический суверенитет), торговать с иностранцами исключительно за рубли, и все экспортные и валютные операции проводить через один специализированный Внешэкономбанк."

Как заставить технологически развитый Запад принимать валюту сырьевого придатка Роджерс не упоминает. Да и незачем, ведь ожидаем автоматического распада Америки к 2025 году, затем происходит скупка остатков экономики и перемещение мировой финансовой столицы в Нью-Васюки Москву. В общем, все идет по плану провидца Роджерса. А если не идет, то тем хуже для реальности.

В 18 веке Россия уже проходила подобный сюжет, но несколько на ином уровне. Секретарь Сената Иван Кирилов (именно так, с одним «л») прельстил временщика Бирона фундаментальным трудом «Цветущее состояние Всероссийского государства», к которому прилагался план захвата Хивы, Бухары, Афганистана, Индии, Японии и Калифорнии с помощью полка солдат и тысячи казаков. А что не удастся захватить силой оружия, можно будет скупить за побрякушки. Кирилова назначили в Башкирию готовить плацдарм для провалившейся в итоге экспансии. Одновременно с Кириловым первый русский историк Василий Татищев продвигал свои идеи освоения Урала через создание мощной горнозаводской промышленности (читай: через индустриализацию). Заводы помимо производства металла на экспорт и литья пушек должны были гнать башкирам и другим инородцам не безделушки, а металлические орудия труда и предметы быта в обмен на пушнину и другой полезный товар. Татищевский план определил промышленное будущее России на столетия вперед.

Оба государственных деятеля были жестокими крепостниками (Кирилов вешал башкир без разбора, Татищев организовал одно из последних православных аутодафе — спалил в срубе еретика), но один, угождая невежественному Бирону, рассчитывал покорить мир на авось, а другой, продолжая петровскую линию, собирался превратить Россию в лидера технической цивилизации. Кирилов и Татищев олицетворяли два взаимосвязанных и противоречивых пути развития российского дворянства. Пути эти сошлись лишь на время. Чтобы торговать и грабить, надо быть сильным; чтобы быть сильным, надо развивать науку, промышленность, поднимать общую культуру населения, но последнее плохо совместимо с грабежом и эксплуатацией своего же народа. Закономерно, что пути в конце концов разошлись: монархия выбрала кириловское направление и через цепь военных авантюр повела Россию к катастрофе Первой мировой, а петровская линия породила декабристов и их идейных наследников.

Закономерно и то, что новая российская элита сразу записалась в «кириловцы», а «татищевцев» ей не породить, только «роджерсов» с прожектами «нефтяного рубля», уже двадцать лет «делающих задел» для скачка в развитии в виде разрушения ключевых социальных систем — образования и здравоохранения. Увы, строительство дорог, портов и электростанций, которым любит похвалиться Роджерс, то есть инфраструктуры для обеспечения бесперебойной добычи и доставки на продажу сырьевых ресурсов, само по себе ничего не дает в плане технологического рывка. Требуется обеспечить всестороннее развитие человеческого капитала и сильно вложиться в науку, чтобы добиться как минимум паритета с Западом в этой важнейшей для 21 века сфере. Либо по примеру того же Запада скупать будущую научную элиту по всему миру, для чего опять же нужны условия и средства (будущих гениев надо учить, обеспечить им относительную свободу саморазвития и приличный жизненный уровень). При любом из двух раскладов российскому капиталу пришлось бы наступить на горло собственной жадности. Но и этого мало: полученные учеными результаты еще нужно превращать в товары и услуги для внутреннего рынка и на экспорт. Это требует основательных долгосрочных рискованных инвестиций и продуманной стратегии, что просто не вписывается в образ мышления отечественной олигархии.

Мечтать, как известно, не вредно. Пока же Роджерс набирает тексты на электронной технике, придуманной и почти наверняка произведенной не в России. Если Запад и Китай вдруг решат ввести эмбарго на поставки компьютеров в РФ, нам с Роджерсом скоро не на чем будет обмениваться выпадами.

Как Роджерс, человек с двумя высшими образованиями, экономическим и техническим (более строгим, чем гуманитарное!), может всерьез продвигать под видом социологического анализа столь нетрезвый и инфантильный подход? Вот уж действительно, как пишет он сам, «высшее университетское образование не спасает от мракобесия», а «грань между наукой и шарлатанством чрезвычайно тонка». Не буду оскорблять Александра подозрением в использовании полуграмотных методичек, применяемых в комментах армией едроботов. Причина в другом. Роджерс, который любит ссылаться на Маркса, имеет весьма причудливые представления об историческом процессе. В следующей части нас ждет путешествие в прошлое по версии Александра Роджерса — прошлое, которого существовало лишь в его голове.

Альтернативная история по версии Роджерса

лександр Роджерс не слишком часто обращает свой взор на территорию Клио. Он предпочитает комментировать современность. Когда же он все-таки берется за перо, чтобы поговорить на историческую тему, то почти всегда садится сразу в несколько луж.

За примерами далеко ходить не надо. Недавно у Александра вышла статья «Хрупкость цивилизации». Второй абзац сего опуса смело рекомендую студентам истфака в качестве пособия для занятия на тему «Найди ошибки дилетанта».

В этом абзаце находим следующее странное утверждение:

"Госпереворот – это не только смена лиц в правительстве. Это ещё и утрата суверенитета (как минимум частичная), резкое проседание уровня жизни, падение авторитета всех государственных институтов и торжество беззакония."

Любой, кто освоил программу провинциального истфака на «четыре», может, недолго подумав, привести ряд примеров, когда госпереворот не привел к утрате суверенитета. Возьмем хотя бы захват власти Наполеоном Третьим во Франции в 1851 году. Президента (затем императора) Бонапарта можно обвинить во многих грехах, но только не в том, что он сделал государство марионеткой в заграничных руках. Реставрация Стюартов в Англии в 1660 году, вообще-то проходившая не без зарубежных интриг, также не превратила Англию в игрушку других европейских держав. Или вспомним цюрихский путч консерваторов в 1839 году, который уж точно был абсолютно внутренним швейцарским делом. Наконец, воцарение немки Екатерины Второй не привело к утрате Россией государственной независимости, в отличие, например, от спонсированного Англией убийства ее сына Павла Первого.

Список можно продолжить, но на Роджерса конкретные примеры, конечно, впечатления не произведут. Александр последовательно отстаивает конспирологическую точку зрения, согласно которой за спиной любого бунта и любой войны скрываются иностранные (или инопланетные) кукловоды. Например, в характерной для него статье «Россия и уроки Первой мировой войны» из немецких остроконечных касок выглядывают уши британской закулисы. Подробнее эту концепцию я разбираю в статье «Мировое правительство: правда или вымысел?». По случаю позволю себе объемную цитату оттуда:

"Первые теории заговора появились в 17-18 веках и изначально циркулировали в среде теряющей власть аристократии, представляя масштабные революционные процессы в привычных понятиях дворцовых интриг. С тех пор конспирология изрядно усложнилась, но коренная суть ее осталась прежней. Лейтмотивом всех без исключения теорий заговора является утверждение об исторической пассивности народных масс, служащих всего лишь безвольным орудием в руках секретных организаций. В этом смысле, скажем, новейшая книга конспиролога Николаса Хаггера «Синдикат», повествующая о «долгой революции Нового мирового порядка», ничем не отличается от трактатов двухсотлетней давности, разоблачающих иллюминатов и масонов.

Вторая общая существенная черта всех конспирологических конструкций — постулирование полной подконтрольности жизни общества и исторического процесса явно и тайно действующим элитам. Средневековое представление о том, что историю делают короли, трансформировалось в концепцию противостояния «правильных» и «неправильных» элит. Читателя конспирологических опусов или зрителя соответствующих фильмов и телепрограмм целенаправленно подводят к выводу: в борьбе с вселенским злом надеяться можно лишь на царя-героя. В России это амплуа Владимира Путина, в США какое-то время в указанной роли выступал Дональд Трамп, на роль спасителей Франции традиционно претендует семья Ле Пен.

В общем, мировоззренческий концепт, который упорно вдалбливает в головы обывателя конспирология, можно свести к следующей формуле: основным противоречием является не борьба труда и капитала, а война религий, национальностей, тайных обществ, нужно в этом противостоянии занять сторону «своей» буржуазии, и никакого иного пути улучшения социальной жизни нет и быть не может."

«Резкое проседание уровня жизни» тоже не всегда сопутствует государственным переворотам. Как повлияло на жизнь русских крестьян свержение царя-младенца Ивана Шестого Елизаветой Петровной? А никак. Их били кнутами и обдирали как липку при императоре-ребенке и продолжили бить и обдирать при дочери Петра. Уровень жизни при таких переворотах падал только у конкретных представителей элиты, менявших роскошные петербургские дворцы на деревенские избы в сибирской ссылке.

«Падение авторитета всех государственных институтов» и «торжество беззакония» чаще происходит не во время переворота, а как раз до него в результате действий или бездействия этих самых институтов. Часто переворот, наоборот, приводит к укреплению государства. Так, свержение регентства царевны Софьи Петром Первым способствовало резкому росту авторитета, как самого государя, так и династии Романовых, причем не только дома, но и за рубежом. С точки зрения формального русского права той эпохи переворот Петра являлся восстановлением законной власти наследственного монарха.

Мы разобрали один-единственный абзац из одной-единственной статьи, а сколько в нем содержится ошибок! Можно выловить еще немало крупных блох и в других исторических статьях Роджерса, но формат не позволяет уделять много места разбору мелочей.

Разобранный выше пример я привел, чтобы наглядно показать: в лице Роджерса мы имеем дело с автором, который попросту не владеет материалом. Он достаточно квалифицирован, чтобы подобрать сведения в тех случаях, когда видит необходимость информационного подкрепления своих аргументов. Но стоит ему приступить к рассуждениям общего порядка, как выводы сразу отрываются от фактической базы и становится ясно, что они даны априорно, а не являются результатом анализа.

Отсюда, из незнания Роджерсом «мелких» фактов, тянутся и корни крупных проколов, вроде утверждения об идентичности экономических систем СССР и современного Китая в «Иллюзии диктатуры пролетариата». Эта статья вообще с головой выдает Роджерса, как человека, нахватавшегося по верхам. Он несогласен с марксизмом? Имеет право. Опровергает коммунистов? Флаг в руки. Бей красных в хвост и гриву. Вот только врать-то не надо.

Но Роджерс врет буквально на каждом шагу. Давайте разберем конкретные примеры его вранья (опять лишь некоторые по причине нехватки места).

Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата:

"Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает (и не могло работать по объективным причинам), поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда».

Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения. Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил»."

Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы (хотя вряд ли) нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а «государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» (ПСС Ленина, т. 34, стр. 318), аппарат управления (термин из ленинского доклада о диктатуре пролетариата 1-му конгрессу Коминтерна), но никак не весь класс целиком. Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел. И вот Роджерса уже несет по просторам безудержной фантазии, где большевики после революции насаждают сверху массу Советов, записывая в них всех граждан поголовно.

Между тем, к моменту Октябрьской революции в стране уже действовали почти полторы тысячи Советов, почти все они возникли стихийно и уж точно не по указке большевиков. В дальнейшем большевики не столько создавали Советы, сколько восстанавливали после уничтожения белыми. Включались в Советы для сведения Роджерса согласно Конституции 1918 года не все подряд, а лишь избранные депутаты трудящихся классов, причем вес голоса рабочего значительно превышал вес голоса крестьянина. Таким образом, политическая суть диктатуры пролетариата большевистского образца состояла в том, что рабочее меньшинство посылало в Советы больше депутатов, чем крестьянское большинство. Представители же эксплуататорских классов по той же Конституции лишались избирательных прав вообще. Таким образом, «чуть ли не все население страны» никак не могло не то, что попасть в состав Советов, но даже избрать в них своего депутата.

Однопартийность Советов и монополия компартии формировалась постепенно в ходе гражданской войны путем выведения из Советов партий и организаций, вставших на путь контрреволюции. Уже сам факт ожесточенной борьбы большевиков за верховенство в Советах показывает, что вплоть до завершения гражданской войны именно Советы являлись настоящими органами власти, контроль над которыми был жизненно необходим партии для победы.

Это не единственный пример, когда Роджерс берется судить о диктатуре пролетариата и ее теоретическом осмыслении марксизмом, даже не потрудившись прочесть что же на самом деле думали те, кого он взялся критиковать. Вот еще один его перл:

«Диктатура пролетариата», как и, допустим, анархистский идеал, предполагает, что

— все люди обладают высокой индивидуальной сознательностью;

— все люди желают всеобщего блага.

Да неужели? А зачем же тогда вообще диктатура, если все поголовно и без нее погрузились в коммунистическую нирвану? Над кем по Ленину осуществляет пролетариат диктатуру, то есть ничем и никем не ограниченную власть? Зачем сохранять в таком случае государственное принуждение? Вот что на самом деле думал вождь большевиков: «диктатура предполагает и означает состояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти» (ПСС Ленина, т. 35, стр. 192). Никакими иллюзиями о всеобщей сознательности тут и не пахнет. Роджерс опять выдает собственные измышления за содержание большевистской теории диктатуры пролетариата.

Впрочем, собственные ли?

Я провел небольшое изыскание и обнаружил наиболее вероятный источник, откуда Александр почерпнул странные представления о диктатуре пролетариата, а именно выступление Брежнева на 24-м Съезде КПСС, в ходе которого генсек заявил: «Без высокого уровня культуры, образования, общественной сознательности, внутренней зрелости людей коммунизм невозможен, как невозможен он и без соответствующей материально-технической базы». Эту цитату растиражировали в неимоверном количестве книг и журнальных статей, так что, вероятно, она попалась Роджерсу на глаза, проникла в голову и «творчески» смешалась там с различными мифами о диктатуре пролетариата.

Что же, еще раз подтвердилась старая истина: сон разума рождает чудовищ. Правда, в случае Роджерса речь, скорее, идет о выкидыше.

Мифологическая метафизика Роджерса

Итак, мы на конкретных примерах убедились, что Александр Роджерс истории попросту не знает и знать не желает. Я уверен, что в его случае речь не идет о сознательном вранье: слишком грубо и топорно сработаны его фальсификации. Нет, все несколько сложнее. Анализ текстов Роджерса показывает, что перед нами образчик (несомненно, бессознательный) того философского направления, которое точнее всего обозначается термином: мифологическая метафизика.

Выше я уже отметил приверженность Роджерса конспирологии. Теперь копнем глубже.

Через многие статьи Роджерса красной нитью проходит идея государства как законсервированной закрытой системы, которую следует реформировать крайне осторожно, а лучше и вовсе не трогать. Эта мысль преследует его из текста в текст настолько явно, что ее никак не назовешь случайной. Ровно такой же подход мы наблюдаем у Роджерса и к обществу в целом. И государство и общество у него суть закрытые системы, функционирующие по определенным заданным программам. Программы задают элиты, и только они имеют право вмешиваться в систему. Принципиальные изменения в сущности общественного устройства при таком раскладе невозможны (а по Роджерсу не нужны и даже опасны). Мир в целом для него статичен, это просто большая сценическая площадка, на которой боги и герои из века в век разыгрывают одни и те же сюжеты. Меняются личины и костюмы, оружие прокачивается от мечей до межконтинентальных ракет, но репертуар всегда ограничен пьесами, где первым в списке персонажей значится царь-батюшка. Мир существует как бы вне времени, вернее, линейное время изменчивой человеческой истории растворено в непоколебимой вечности.

Ничего не напоминает? Да-да, перед нами классический образчик мифологического мышления. Восприятие политики, как драмы богов, берет свое начало еще в шумерской цивилизации.

Города-государства шумеров, как известно, воевали за гегемонию в Междуречье от имени своих богов. Временная победа того или иного города (то есть бога) отражалась не столько в возникновении нового мифа, сколько в выходе на первый план одного из уже имеющихся сюжетов, в котором на первое место выдвигается соответствующее божество. Лидирует Киш? Значит, бог Энлиль дал власть покровителю города — своему сыну богу Забабе. Гегемония перешла к Уруку? Теперь миром рулит его богиня Инанна.

Колоду готовых мифов можно тасовать очень долго. Если какая-то карта слишком засалена, ее меняют на новую. Колоду можно сбросить и взять на руки новый набор с другими картинками, но сущность восприятия останется прежней: там наверху они (боги, цари, генсеки, президенты) все порешали за нас и правильно сделали. Даже несмотря на то, что в итоге с меня сняли последние штаны или вообще голову с плеч.

Давайте снова заглянем в «Иллюзию диктатуры пролетариата», где Роджерс требует предъявить ему критерии наступления коммунизма и подробно расписанную программу его строительства с тем же истерическим надрывом, с каким креационисты требуют представить им «недостающее звено» между обезьяной и человеком. К слову, такие критерии были сформулированы еще в «Манифесте коммунистической партии»:

"Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса.

На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех."

Итак, общественная собственность на средства производства, отсутствие классов и отмирание государства — вот критерии. Можно издеваться над ними, критиковать и опровергать их, заявлять об их недостижимости и утопичности, даже о вредности. А вот врать, что их нет в наличии нельзя. Впрочем, выше мы уже убедились, что такие мелочи, как историческая истина, Роджерсу отнюдь не помеха.

Так вот, Роджерс не случайно все время требует представить ему подробный план построения коммунизма. Это тоже классика, на этот раз русской народной сказки. Герои фольклора редко идут к молочным рекам с кисельными берегами наугад. Обыкновенно появляется серый волк или другой волшебный персонаж и подробно расписывает куда и как идти, что делать по дороге, а чего следует избегать. Если герой и не попадает в нужное место, то исключительно из-за отклонения от инструкций и маршрутной карты.

Поскольку по Роджерсу мир это замкнутая и качественно неизменная система, в механизме которой дозволено копаться лишь элитам, то он свято убежден, что без пошагового расписания никак не обойдешься. Ведь исполнителями воли демиургов являются тупые бессловесные массы, которые понимают лишь самые простые команды, подкрепленные ударами дубинкой по почкам, когда стадо вдруг поворачивает от мясокомбината на водопой.

Вместо эпилога

Я уже заканчивал статью, когда зашел один товарищ, почитал написанное и удивился: а зачем вообще анализировать такую ахинею? Он абсолютно прав — незачем. А вот Роджерса разобрать стоило. Почему?

Александр Роджерс типичен для нового поколения блогеров — эпигонов, главное назначение которых — перехватить и обезвредить возникший у российской молодежи запрос на социалистическую перспективу. Разберите его и считайте, что познакомились с каждым из них. У них нет собственного теоретического лица. На самом деле они просто блогоботы, то есть компиляторы, неустанно перемалывающие информационный поток и выдающие на выходе дурно пахнущий продукт для метания в оппонентов. Невежество и хамство для них не клейма, а необходимые компетенции.

В сущности, Роджерс работает вхолостую. Его тексты рассчитаны на примитивное мышление, воспитанное на клипах, примитивных играх и комиксах, на людей, для которых главным аргументом в дискуссии является забористый мат. Факты в их головах легко подменяются мифами. Именно таких «граждан» старается вырастить российская элита вот уже скоро как тридцать лет. Вот только вряд ли, кто из них сознательно обернется на левую сторону, пока совсем не припечет в мягком месте. В дореволюционный период коммунистами, как правило, становятся люди, читающие толстые книжки. Стоит им хорошенько подумать над текстом — и Роджерс уже абсолютно не актуален.

Блогоботы не справляются. Они только позорят дело, которому пытаются служить. Это, пожалуй, даже нам на пользу. Поэтому совет всем критикам и комментаторам Роджерса: оставьте человека в покое и не подливайте масла в комментах. Мой вердикт по делу Роджерса: для коммунизма безвреден.


Оригинал публикации(полная версия), список источников и пруфы(в самом низу).

Рост опухоли охранитель всегда пытается представить болезнью роста.

Итоги года: Россия побеждает в гибридной войне

                       Совсем недолго остается до боя кремлевских курантов, которые возвестят нам о наступлении Нового Года, а...

Первая и последняя встреча Путина с Зеленским

Как вы думаете, почему Владимир Путин согласился поучаствовать в нормандском саммите, в этом странном мероприятии, заранее обреченном на провал? Вот и я не знаю. Могу лишь предположить. Для н...

Меркель поднимает ставки перед встречей в Париже

Как и следовало ожидать, намёк с законом о госгранице ДНР в Европе поняли хорошо и он им не понравился. Россия фактически показала Берлину и Парижу крайнюю ограниченность их пространств...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Судный день в Мекке. 40 лет бойне в главной исламской святыне

     «Судный час не наступит до тех пор, пока вы не станете купаться в роскоши». В середине XX века Саудовская Аравия стремительно менялась: одна из крупнейших нефтедобывающих держав заявила о себе не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире. Престол занимал король Фейсал, третий сын родоначальника саудовской королевской фамилии Абдул-Азиз ибн...
    1079
    Ramzan Magomedov 17 ноября 00:52

    Казино "Крути ни крути". Поправки в бюджет России

     Бонусы силовикам и урезание "социалки". Госдума России одобрила в первом чтении проект поправок в федеральный бюджет 2019 года. Согласно документу, пояснительной записке и приложениям к нему, которые размещены в электронной базе Думы, в последний месяц уходящего года правительство намерено выделить «бонусы» полиции, Росгвардии, армии, двум го...
    1638

    СССР - зачинщик Второй Мировой. Шизофрения по-европейски

    "Склероз или шизофрения?" Всем привет, дорогие друзья. Почти месяц назад Европарламент принял резолюцию, в которой СССР признаётся виновным за развязывание Второй Мировой войны. Принятие документа было инициировано Литвой и поддержано польскими депутатами.Текст резолюции:«Вторая мировая война, самая разрушительная в истории Европы, стала непосредственны...
    8254
    Ramzan Magomedov 10 ноября 06:35

    "Стреляли в Соколова - убили здравый смысл". Несколько слов об освещении ситуации с убийством

     О бедном "СК" замолвите слово. Всем доброго времени суток, друзья. Новостные ленты вчерашнего дня буквально взорвала новость о том, что в Петербурге задержан известный историк, специалист по наполеоновской эпохе Олег Валерьевич Соколов. Якобы он убил свою студентку-любовницу, расчленил тело пилой и пытался утопить части тела в реке Мойке(что ...
    12257
    Ramzan Magomedov 7 ноября 01:21

    "Чёрный это когда тебя убьём,а пока - просто риэлтор". Или особенности национального рэкета.

     Азербайджанский "интеллигент" против простого деревенского жителя Ленинградской области. Всем привет, друзья. Это необычный очерк, я раньше таких не писал. Сегодня у нас не будет ничего за марксизм, капитализм, конспирологию и пр. привычные для моего блога темы. Сегодня я хотел бы обратить внимание читателей на одну ситуацию, которая не остав...
    7913
    Ramzan Magomedov 5 ноября 14:52

    День народного единства и другие новости за неделю

     Короткий обзор наиболее значимых новостей и событий. 1. ВЦИОМ не обнаружил народного единства: 54% опрошенных граждан считают, что единства нет. За два года разочарованных стало больше на 14%. Октябрьские данные сегодня анализирует коммерсант и приводит варианты ответа на вопрос «почему»:- каждый сам за себя- народ в нищете- нет единой цели, ...
    4231
    Ramzan Magomedov 2 ноября 21:11

    «Заляг на дно и не пиши, сученыш». Или о том, как травят учёных за критику Евгения Понасенкова

     Гипертрофированный нарциссизм или организованная преступная группировка? 18 августа 2019 года кандидат исторических наук, специалист по войне 1812 года и школьный учитель Лев Агронов, находясь на отдыхе в Болгарии, получил электронное письмо с адреса mayorpetrov1231: «Не тявкай на Маэстро. Запасись крупой и анальгином. Контора дает тебе шанс»...
    7729
    Ramzan Magomedov 3 октября 15:56

    В чужом глазу нацистов видим, в своём - в упор не замечаем. Обеление пособников нацистов в России

     О чём молчат "патриотисты". Неделю назад поспорил тут с одним гражданином на тему "идёт ли в России постепенная реабилитация пособников нацистов". Собеседник настаивал на том, что пара досадных случаев вроде памятной доски союзнику Гитлера Густаву Маннергейму, которую благословляли министр культуры и глава администрации президента - лишь доса...
    15989
    Ramzan Magomedov 1 октября 13:54

    Приговор Устинову, Starship от SpaceX, Цена посланий Путина и митинги профсоюзов. Галопом по Европам #99

     Всем доброго времени суток. Очередная подборка наиболее важных новостей России и мира в 99-том выпуске программы "Галопом по  Европам".  Кому милее динамичный видеоряд, вот он: Тем же, кто вместо просмотра видео предпочитает новости читать, предлагаем текстовую версию. Хотелось бы сказать "приятного прочтения", но новости...
    5565
    Ramzan Magomedov 28 сентября 10:22

    "Подарок олигарха, взлом квартир, забастовка в Ереване и беспорядки в Индонезии". Галопом по Европам #98.

     Доброго времени суток, уважаемые читатели. Представляем вашему вниманию подборку последних новостей России и мира.  Для тех, кто "понял жизнь и не спешит" видео версия: Для тех, у кого нет времени или возможности смотреть видео - текстовая версия:  1. Герман Греф предрек революцию государственного управления. Глава сберба...
    5597
    Ramzan Magomedov 27 сентября 14:26

    Обречённый проснуться. Классовый сон человечества.

     "Остаться в стороне не получиться..."  Доброго времени суток, уважаемые читатели. Представляем вашему вниманию один из самых толковых роликов красной, марксисткой пропаганды. Всё разложено по полочкам, всё в масть и всё по делу.  Будет полезно к ознакомлению как сторонникам левых идей, так и их противникам. Для т.н. "неопределившихся" ро...
    7064
    Ramzan Magomedov 24 сентября 05:38

    "Опять Единая Россия?"

     «Единая Россия» - это не партия, это название самого театра, в котором играют пьесу «буржуазные выборы». Выборы в Мосгордуму состоялись 8 сентября, но только сейчас стали понятны их настоящие итоги. А они заключаются в том, что разрушения "монополии на власть" Единой России не произошло. Хотя ни один кандидат от «всенародно поддерживаемой пар...
    6934
    Ramzan Magomedov 21 сентября 05:54

    Необходимый прожиточный минимум россиян в два раза превысил официальный

     Необходимый, по мнению россиян, прожиточный минимум в два раза превышает официально установленный Минтрудом. Данные приводит "Левада-центр" по итогам опроса жителей 50 субъектов России. Сумма, названная жителями, не оторвана от реальности, считает эксперт Накануне.RU, чего не скажешь о действующем минимуме.Чтобы обеспечить прожиточный минимум на о...
    8331
    Ramzan Magomedov 19 сентября 18:40

    Профсоюзники и мелкобуржуйский дух

     Прислали мне товарищи профсоюзные работники список типичных обывательских «аргументов против профсоюзной деятельности». Всего «аргументов» набралось девять штук. Надо было статейку с грамотным опровержением сих «мещанских тезисов» накатать, для газеты. Но я техзадание понял неправильно и написал немного не о том. Так что для газеты придётся новую ...
    7629
    Ramzan Magomedov 14 сентября 14:21

    Вот что агитпроп животворящий делает!

     В Уссурийске 73 водителя "Яндекс Такси" объявили трёхдневную забастовку.  Причиной протеста стало изменение бонусных выплат. Например, до сегодняшнего дня, за выполнение 50 заявок компания выплачивала 8500 рублей, сейчас выплаты упали до 7000. По заверениям участников забастовку готовы поддержать водители из других городов.Примечательно то, ч...
    8374
    Ramzan Magomedov 15 августа 19:05

    Вас убивает капитализм. От зарплат Роскосмоса до уличных стрелков в Техасе.

     Казалось бы, причём тут стрельба на улицах США и зарплаты в корпорации Роскосмос? На первый взгляд всякая связь отсутствует. Но не всё так просто.Попробуем разобраться.Для начала — с Роскосмосом, откуда поступают прямо-таки упоительные вести. Самые упоительные вести, конечно же, про деньги. Не так давно глава корпорации Дмитрий Рогозин в гостях у ...
    15905
    Ramzan Magomedov 25 июля 00:38

    Крановщики Казани: почему рабочие останавливают городские стройки

     Во вторник Межрегиональный профсоюз «Рабочая ассоциация» (МПРА) в Татарстане выдвинул коллективные требования к застройщикам, утром среды остановилась работа порядка 20 кранов. Inkazan выяснил, чем недовольны крановщики и что об этом думает минстрой Республики Татарстан(РТ).Перечень требований был опубликован в группе «Крановщики Казани» и направл...
    20170

    В защиту марксистского феминизма

     Все чаще левые в России заявляют, что относятся к феминизму и его разным подвидам негативно. Заявления эти неожиданны. Ведь история показывает, что именно левые политические силы сильнее других были заинтересованы в высвобождении женщин и уравнении их в правах с мужчинами. Так в чем же заключается критика феминизма «слева»? И какие её аргументы со...
    19274
    Ramzan Magomedov 21 июля 12:18

    В защиту марксистского феминизма

    Все чаще левые в России заявляют, что относятся к феминизму и его разным подвидам негативно. Заявления эти неожиданны. Ведь история показывает, что именно левые политические силы сильнее других были заинтересованы в высвобождении женщин и уравнении их в правах с мужчинами. Так в чем же заключается критика феминизма «слева»? И какие её аргументы состояте...
    19686

    Свобода, равенство и братство... для белых. Проект "Франсафрика"

     Доброго времени суток, уважаемые читатели. Многие из вас, сталкиваясь со сторонниками и защитниками капиталистической экономики часто слышат аргумент о том, какой высокий уровень жизни в США, Европе и пр. странах "цивилизованного" мира. В этой связи у нас уже был материал о том, что, в частности, Франция поддерживает относительно высокий уровень ж...
    22056
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика