Последние дни ознаменовались целым рядом громких геополитических событий на Ближнем Востоке. Сперва удар американского беспилотника по Касему Сулеймани в аэропорту Багдада, теперь вот - иранская ракетная атака по американским военным объектам.
Общественность разделилась на два враждующих лагеря: одни, отключив мозги и память, забыв все преступления США в регионе за последние лет 70, дружно радуются устранению "опасного террориста", попутно забыв о том, что устранение произошло с вопиющим нарушением международного права и по всем законам и понятиям является типичным "казус белли" - поводом к войне, войне в регионе, где и без того всё полыхает уже много лет подряд и где десяток сторон, группировок и государств давно находятся на низком старте в желании развязать масштабную региональную бойню средней степени интенсивности.
Другие же, на первый взгляд разумно, отмечают, что США с середины прошлого века дестабилизируют регион, создавая непрекращающиеся конфликты, осуществляя перевороты, поддерживая воюющие стороны и проводя незаконные вторжения в суверенные страны. Этот лагерь, назовём его условно "антиамериканским", полностью стоит на стороне Исламской республики Иран и полностью поддерживает иранскую воинственную антиамериканскую риторику и иранские действия(ракетные удары, поддержка Асада, поддержка Хезболлы и пр. группировок и т.д.).
Вроде всё понятно: первые - либеральная демшиза, заменившая свой мозг американским гимном, вторые - вменяемые люди, понимающие пагубность американской политики и осознающие необходимость противостоять оной со стороны Ирана. И всё бы так но....
Но что такое Иран, если присмотреться к нему повнимательнее? Что такое Иранское государство и в чьих интересах оно функционирует?
Если мы материалисты, то мы знаем, что государство - инструмент\аппарат насилия в руках правящего класса. Кто является правящим классом в Иране? Кому принадлежит власть и собственность? Верно - иранской буржуазии, то есть иранскому капиталу. В смычке с военными и духовенством.
Выражает ли данный класс интересы большинства обычных людей, обычных трудящихся?
Да примерно так же, как и у нас российские олигархи выражают интересы простого народа - НИКАК НЕ ВЫРАЖАЕТ.
Иранские капиталисты точно так же наживаются на эксплуатации иранского населения, иранских трудящихся как и американские капиталисты наживаются за счёт трудящихся США, Южной Америки, Африки и пр. регионов.
Вся разница между иранскими и американскими капиталистами в том, что первые - эксплуатируют своё население(ну может немного население соседних стран), а вторые - население половины планеты.
То есть речь идёт о конфликте двух хищников, крупного и чуть более мелкого, заложниками вражды которых стали народы, эксплуатируемые американской и иранской буржуазией(капиталистами).
Так есть ли смысл "болеть" или "топить" за иранцев, если данный конфликт - всего лишь столкновение двух кучек супербогатых капиталистов, которые наживаются каждый на своём(или окрестных) народах и решающих свои проблемы за счёт труда, здоровья и жизней простых людей? Можем ли мы поддерживать(пусть и информационно) иранскую клерикально-консервативную буржуазию в её противостоянии американской империалистической буржуазии?
Да чума на оба их дома!
"НАШИ" в этом конфликте - это огромные массы простых американцев и иранцев, классовое сознание которых спит и которые стали заложниками конфликта двух агрессивных капиталов - американского и иранского.
Им, равно как и миллионам наших сограждан, ещё только предстоит проснуться от идеалистического сна, в котором они считают себя отдельными нациями и вернутся в реальность, где они являются единым классом, классом трудящихся.
Оценили 35 человек
57 кармы