«Bihus.Info» выпустил завершающий фильм о «пленках Медведчука»: сенсации не вышло

1 887

Недавно ресурс «Bihus.Info», опубликовал четвертую часть «пленок Медведчука», которая должна, по логике, стать последней. Анонсированного Денисом Бигусом разговора между Петром Порошенко и Виктором Медведчуком, доказывающего «антиукраинскую деятельность» политиков на них не оказалось.

Ключевой темой последнего выпуска являлся обмен пленными - основное занятие лидера «Оппозиционной платформы - за жизнь» (ОПЗЖ) во время президентства Порошенко. Медведчука обвинили в затягивании освобождение из ДНР «киборга» Андрея Гречанова. Его якобы были готовы отдать еще в конце августа в обмен на россиянина Владимира Старкова. Медведчук ответил представителю «ЛНР» Ольге Кобцевой, что необходимо дождаться вынесения Старкову приговора украинским судом и освободить Гречанова на уровне президента. В 2015 г. Украина в обход Медведчука пыталась договариваться о схеме обмена «1 на 7», то есть одного пленного в Украине на 7 пленных». Когда Кобцева заявила, что такая постановка вопроса ей не нравится и она никого не даст, Медведчук отреагировал фразой «Не давай, Оля».

Также свое внимание авторы уделили теме поставок Украине газа и электроэнергии из России. «Гетьман» фактически имел в этом непосредственную заинтересованность и подключил лидера ОПЗЖ к неформальным переговорам по поставкам российского газа в Украину. Осуществлялись они параллельно с переговорами между «Нафтогазом» и Кабмином с одной стороны и «Газпромом» и правительством РФ - с другой, при посредничестве Еврокомиссии. Уступки украинской стороны и достижение соглашения Бигус интерпретирует как сдачу интересов Киева.

Что касается электроэнергии, затрагивался крымский вопрос. По словам авторов, Медведчук в интересах Порошенко пытался включить в контракт фирму-«прокладку» Константина Григоришина. В итоге договор о поставках электроэнергии заключили тогда напрямую, без посредников.

В общем, взаимодействие Порошенко и Медведчука налицо - политики имели общие экономические интересы. Они – типичные представители украинской политическая элиты, которые публично критиковала друг друга, а кулуарно решали на взаимовыгодной основе бизнес-интересы. Так что какой-либо значительной сенсацией пленки не назовешь.

Реклама

Ясно, что за их публикацией стоит Офис президента, стремившийся осуществить несколько целей. Во-первых, укрепить «антиукраинский» имидж Медведчука, представив, что он якобы отстаивал только интересы РФ. Во-вторых, власть хочет сбить «патриотический» образ Порошенко, продемонстрировав циничность и двуличность, чтобы отвернуть от него значительную часть «майданного» электората. Поэтому именно на предшественника Владимира Зеленского рассчитан главный удар, чтобы попытаться нивелировать его политическое влияние. Однако эффективность «слива» компромата не настолько серьезные.

Фактически медиа-кампания будет продолжаться, поскольку анонсирована публикация всего архива пленок. Однако фильмы Бигусом выпускаться больше не будут - мол, нет сил слушать Медведчука, что, конечно, весьма странно. К слову, несмотря на массовый энтузиазм оппонентов Медведчука и Порошенко, материалы никак не смогут послужить каким-либо доказательством в уголовных делах, поскольку добыты незаконно.

http://antifashist.com/item/bi...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
    • SPQR
    • 9 июня 2021 г. 13:30
    согласен, туфта