• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

О статье В.Суркова “Долгое государство Путина”: Что тут вообще произошло? (часть 1)

81 12541

Это “ж-ж-ж” — неспроста!
(Алан Александр Милн)


Сегодня мы разберём статью Суркова “Долгое государство Путина”, которая вышла в “Независимой газете” 11 февраля 2019 года.

Неделей ранее прошёл февральский вебинар по технологии анализа и другим технологиям работы с информацией, на котором мы подробно разбирали эту статью с участниками вебинара. Делать разбор этой статьи в блоге первоначально не планировалось, но некоторые участники вебинара выразили пожелание, чтобы данная информация была доступна для возможно более широкого круга читателей, причём именно в письменном виде.

Обстоятельства сложились таким образом, что возможность написать статью появилась только сейчас, когда с момента выхода статьи прошло почти две недели. В этом есть как минусы, так и плюсы. С одной стороны, разбираемая нами статья Суркова немного потеряла в своей “свежести”, а для многих это равнозначно потере актуальности. С другой стороны, действительная актуальность этой статьи никоим образом не уменьшилась, потому что в ней затрагиваются вопросы не какой-то конкретной событийности, а государственного управления в целом. То же, что с момента выхода статьи прошло без малого две недели, даже хорошо – исчезли первичные эмоциональные реакции, и появилась возможность спокойно и вдумчиво разобраться со всем тем, что в ней написано.

За минувшие две недели многие успели высказаться по поводу данной статьи в разных источниках и в различном формате. Однако практически все источники, которые пожелали высказаться по данному вопросу, либо не владеют технологией анализа, либо ангажированы (представляют интересы определённых сторон). Первые не способны сформировать адекватное понимание в связи с отсутствием технологического аппарата, а вторые если и имеют понимание о том, о чём реально написана статья, то высказываются не об этом, а о том, что в связи с этим нужно сказать в интересах тех сил, которые они представляют.


Прежде чем перейти непосредственно к анализу статьи, я как обычно в последнее время дам ссылки на вспомогательные статьи, в которых изложены вещи, понимание которых важно для рассмотрения данного вопроса. Необходимый вспомогательный минимум изложен в статьях:

“Игротека, часть 4: Civilization”

“О государственном мышлении (часть 2: Сенат против!)”

“Салтыков-Щедрин, Медведь на воеводстве (часть 2)”

В который уже раз обращаю внимание, как полезно бывает чтение классики (в данном случае – упомянутой выше сказки Салтыкова-Щедрина “Медведь на воеводстве”). Не просто так у людей пытаются всевозможными реформами образования и иными средствами повседневного обихода отбить интерес к чтению книг. Знание классики даёт совершенно другое знание жизни, качественно более глубокое, что совершенно не в интересах как внутригосударственного управления в его нынешнем виде, так и управления глобального.


Теперь, когда все необходимые предисловия сделаны, перейдём непосредственно к анализу события, связанного с выходом статьи Суркова “Долгое государство Путина”.


Рассматривая событие с выходом статьи Суркова, прежде всего, необходимо рассмотреть событие в целом, а именно его взаимосвязь с другими событиями. Поэтому я кратко напомню хронологию:

11.02.2019 в 09:00 утра выходит статья Суркова в “Независимой газете”

11.02.2019 в 11:00 утра в эфире радио “Говорит Москва” эту статью кратко комментирует Михаил Хазин, при этом Михаил Леонидович говорит, что сам статью не читал, а про неё ему рассказал Сергей Доренко, у которого был эфир перед эфиром Хазина, и в перерыве между этими эфирами Доренко (за “пару минут”) и рассказал Хазину суть статьи. Эфир Хазина на радио “Говорит Москва” от 11 февраля можно найти на ряде различных источников, в частности, в группе “Регул” в ВКонтакте

11.02.2019 в 12:59 вышла заметка в новостной ленте ТАСС, согласно которой Дмитрий Песков (пресс-секретарь Президента РФ) прокомментировал статью Суркова.

11.02.2019 примерно в 17 часов появился отклик на статью Суркова на BBC.

11.02.2019 на “Радио Свобода” вышел материал под названием: “День Суркова; в сети критикуют новую статью идеолога путинизма”.

12.02.2019 в 00:15 (менее чем через сутки) вышла статья А.Дугина в газете “Завтра” под названием “Путин или Сверх-Путин”, в которой изложены “тезисы по статье Суркова”, размер которых соизмерим с исходной статьёй Суркова.


Перечисленная хронология является не полной, а включает в себя только те события, которые в явном виде “попались на глаза” автору этого блога. Однако, хронология весьма примечательная, и уже по ней можно многое понять относительно выхода статьи Суркова.


Давайте разберём эту хронологию по порядку.

Во-первых, обращает на себя внимание дата выхода статьи Суркова – 11 февраля 2019 года. Само по себе это ещё ничего не значит, хотя внимательные читатели должны знать, что 11-е число каждого месяца, а также 22-е число регулярно используются для различных сообщений или информационных вбросов (даже так называемых “фейков”), связанных с глобальным управлением. Пока просто отметим, что статья Суркова вписана в этот календарный график.

Теперь обратимся к эфиру на радио “Говорит Москва”. Я далеко не во всём согласен с тем, что говорит Михаил Леонидович Хазин, и всегда призываю очень внимательно и аккуратно его слушать, но вне всяких сомнений, Михаил Леонидович человек очень серьёзный и солидный. А теперь давайте подумаем вот над чем.

Статья Суркова вышла 11 февраля 2019 года. Через два часа – в 11 часов в этот же день (кстати, обратите внимание – передача Хазина всегда начинается в 11 часов дня, что снова возвращает нас к указанной выше числовой символике). И очень серьёзный и солидный человек Михаил Леонидович Хазин позволяет себе дать комментарий (пусть и краткий) по статье Суркова, которую он (по его словам) даже не читал, опираясь только и исключительно на двухминутный (между эфирами) пересказ Сергея Доренко, который в свою очередь также вёл какой-то эфир, и, следовательно, сам имел не так уж много времени прочитать статью Суркова. Не настаиваю на своей позиции, но полагаю, что это как-то не очень вяжется с имиджем серьёзного и солидного человека (не касаемо Хазина и данной ситуации, а вообще, в принципе). Если Хазин и Доренко не являются людьми, которые много лет работают вместе, то давать комментарий со слов такого другого человека, который сам прочитал материал в спешке (“с пятого на десятое”), как-то очень не серьёзно и не солидно. А я что-то не слышал о том, чтобы Доренко был близким соратником Хазина. Но даже если предположить, что Сергей Доренко и Михаил Хазин очень хорошо знакомы, и Михаил Леонидович “вполне доверяет” мнению Сергея Доренко, то даже и в этом случае серьёзный и солидный человек всё-таки “доверяет, но проверяет”, то есть прежде чем комментировать статью Суркова, не ограничился бы только пересказом, но прочитал бы статью сам. Как известно, “Errare humanum est!” (“человеку свойственно ошибаться”, – Сенека). И Сергей Доренко ведь вполне может ошибаться в своём мнении по поводу статьи Суркова. А Михаил Леонидович, доверившись мнению Сергея Доренко, и сделав на этом основании некоторый комментарий, рискует попасть даже не то чтобы в неловкую ситуацию, а просто оказаться человеком, который в чём-то ошибся или не учёл что-то очень важное, а репутация, как и Восток – дело тонкое, и аудитория сделает выводы. Слово-то ведь не воробей, вылетит – не поймаешь.

Далее, спустя ещё два часа (с момента выхода статьи Суркова прошло четыре часа) комментарий по статье Суркова даёт Дмитрий Песков, и комментарий, надо сказать, весьма примечательный не только оперативностью реагирования. С одной стороны, Дмитрий Песков говорит о том, что вся эта статья – личная точка зрения Суркова. С другой стороны, он тут же говорит, что эта точка зрения подлежит обсуждению, но она “весьма содержательна и глубока”. То есть Дмитрий Песков в целом выразил поддержку точке зрения, изложенной Сурковым в статье (в чём она заключается, мы ещё разберём далее). Но если не рассматривать скорость реагирования Дмитрия Пескова на статью Суркова, то из сказанного, на мой взгляд, самые примечательные слова следующие: “Многие уже успели ознакомиться со статьей Суркова, в том числе и он сам (Дмитрий Песков). Публикацию предоставят для ознакомления и главе государства”. Вот это уже очень интересно. Получается, что Сурков, будучи советником Президента РФ, находясь на государственной службе, публикует некую статью, с которой Президент РФ не знаком до её выхода. Слова Пескова несут двойной смысл. С одной стороны, они подчёркивают, что Президент РФ не имеет никакого отношения к этой статье (он даже не читал её до выхода в печать). С другой стороны, этот факт является явным нарушением субординации – как может советник Президента РФ публиковать какую-то статью со своим взглядом на государственное устройство РФ, тем более, употребляя там слова типа “путинизм”, да ещё не в том значении, которое может быть устроило бы Путина?! Вообще любой человек имеет исключительное право на использование своего имени, поэтому использование имени и фамилии Путина без его ведома в весьма спорном контексте в принципе очень сомнительно в плане тактичности. А уж для государственного служащего в отношении его начальника (вышестоящего по должности лица) вообще категорически недопустимо.

Сопоставляя всё сказанное выше, мы приходим к следующему.


Во-первых, если выход статьи Суркова 11 февраля 2019 года сам по себе не является однозначной квитанцией на причастность к управленческим манёврам, связанным с глобальным управлением, и может быть принят за некоторую “случайность” и “стечение обстоятельств”, то дальнейшая плотность событий (через два часа комментарий Михаила Хазина, а ещё через два часа комментарий Дмитрия Пескова, а потом и некоторые другие события) явно указывает на то, что эти события далеко не случайно произошли так близко по времени – они вписаны в некоторый общий управленческий манёвр. Хазину почему-то очень важно было дать комментарий через два часа после выхода статьи Суркова, даже несмотря на то, что он сам статью не читал (как говорится, “не читал, но обсуждаю”, по-моему, даже сам Михаил Леонидович эти слова и употребил). И Хазин посчитал при этом очень важным срочно озвучить, что “вполне возможна версия, что это посыл российским элитам срочно договариваться с Путиным, а не играть в государственные перевороты” (не дословно, но близко по смыслу). А Дмитрий Песков тоже почему-то посчитал, что статья Суркова – это именно тот материал, с которым ему необходимо срочно ознакомиться и дать комментарий для журналистов. Если мы не исходим из того, что текст статьи был у всех перечисленных лиц на компьютере заранее, до выхода в “Независимой газете”, то Хазин осознал необходимость дать комментарий уже через два часа, а Песков – менее чем через четыре часа. Поразительная скорость реагирования, если не рассматривать единую организацию этих событий, как элементов одного заранее спланированного процесса! Куда более логичным было бы, например, что Хазин вообще узнал бы об этой статье через день или два, а то и позже. И что он не спешил бы давать комментарий сразу, а сначала почитал, подумал, и только потом уже давал бы комментарий. И уж конечно, пресс-секретарь Дмитрий Песков тоже вряд ли о каждом событии в информационном поле узнаёт через считанные минуты после его совершения, а на реагирование тоже понадобится определённое время, уже хотя бы потому, что изучить и проанализировать статью нужно куда больше, чем три-четыре часа. Например, у нас на вебинаре только на беглый анализ статьи (далеко не самый глубокий) ушло по самым скромным подсчётам 5-6 часов.

Иными словами, и выход статьи Суркова, и комментарий Хазина, и комментарий Пескова, и ряд других последовавших событий практически наверняка являются частью единого управленческого манёвра, и этот манёвр отнюдь не случайно привязан именно к 11 февраля. Это не просто так “звёзды совпали”, это было организовано и спланировано на конкретную дату. Один писал статью (материал), другие были оповещены о том, что в нужное время статья будет, и её нужно опубликовать. Третьи знали, что статья выйдет, и знали, что нужно её определённым образом поддержать и прокомментировать (а не исключено, что и примерную тематику статьи знали заранее, а то и фрагменты текста или вообще весь текст целиком). Четвертые уже готовили обсуждение этой статьи на других интернет-ресурсах и телевизионных и радио эфирах.

Всё это нужно было для того чтобы определённая информация была оглашена и сразу получила настолько плотную огласку, чтобы в кратчайшие сроки (желательно – в пределах одного рабочего дня 11 февраля) она дошла до своей главной целевой аудитории. Что это за целевая аудитория, и какие посылы были в этой статье сделаны, мы разберём позже.

То, что информация вышла именно 11 февраля, и была так быстро поддержана в первую очередь Михаилом Хазиным на его эфире на радио “Говорит Москва” (который опять же “совершенно случайно” имеет эфирное время в 11 часов дня) говорит о том, что данная информация связана с интересами глобального управления. Косвенно на это квитанцию (и уже давно) выписал и сам Михаил Хазин, который всегда в ответ на вопрос о глобальном управлении делает непонимающие “круглые глаза” и говорит, что он всякой “конспирологией” не интересуется. Если бы Хазин не имел никакого отношения к глобальному управлению, его отношение к этому вопросу было бы куда более ровным. Такое активное отрицание существования глобального управления и безусловное отнесение его к категории “мифической конспирологии” явно ж-ж-ж-ж неспроста. Как говорил мудрый Дон Хуан: “Отрицание есть худший способ индульгирования”, или иными словами, человек, яростно нечто отрицающий, является не свободным от данного предмета. Именно эта несвобода заставляет его заниматься отрицанием. Например, если читатель не является алчным человеком, то его не будет трогать информация, сколько украл какой-то чиновник. Он отнесётся к этой информации достаточно равнодушно – в его жизни важнее другие вещи. А вот если человек неровно дышит на деньги, то любая информация о том, кто, сколько и где украл или получил какой-нибудь “золотой парашют”, или купил новую яхту, встретит у него очень живой отклик – мол, как это так, кто-то купается в роскоши или ворует, а я не могу воровать, а я не купаюсь в роскоши! Это так называемый принцип зеркал – мы реагируем в окружающем мире на то, что является отражением нас самих. Поэтому уже одно то, что Хазин так демонстративно отрицает существование глобального управления, о котором он просто не может если не знать, то хотя бы не догадываться в силу своего качественного образования, говорит о том, что он прекрасно знает о глобальном управлении и, скорее всего, является его элементом на том или ином уровне.


Во-вторых, Сурков писал эту статью отнюдь не в качестве советника Президента РФ, потому что выход статьи в рамках этого взаимодействия без предварительного ознакомления с ней В.В.Путина является грубым нарушением субординации на государственной службе и недопустим в принципе, особенно учитывая тематику и терминологию статьи.

Сурков писал эту статью как некое другое лицо, наделённое некими другими полномочиями. И это не что иное, как прямое свидетельство наличия в России того самого “глубинного государства”, существование которого в России Сурков прямо отрицает в своей статье. Более того, эта некая другая должность настолько влиятельная, что публикация подобной статьи ничего не влечёт для Суркова как государственного служащего в должности советника Президента РФ – его не уволят с работы за грубое нарушение требований государственной службы и несоответствие служебному положению.

Это кстати к вопросу о якобы “всемогуществе” В.В.Путина, мифе, который так тщательно и заботливо развивается в наших якобы “неполживых” и якобы независимых СМИ. Путин настолько “всемогущий”, что не может за подобную выходку (с точки зрения государственного служащего – это именно выходка) уволить даже своего “советника”. Можно сказать, что данная статья Суркова, безусловно, является полным опровержением мифа о “всемогуществе” Президента РФ В.В.Путина. Добросовестный государственный служащий в должности советника Президента РФ в принципе не мог бы опубликовать такую статью, где он создаёт термины вроде “путинизма”, и тем более наделяет их такими (возможными) значениями, с которыми по его же словам сам Путин не согласился бы. Это просто было бы невозможно. А если такое и случилось, то в нормально выстроенной государственной структуре такой государственный служащий вылетел бы со своей должности ещё быстрее, чем известная чиновница, Минтруда Саратовской области Наталья Сорокина после своего известного заявления про “макарошки” (напомню, что её уволили в тот же день). Если ты государственный служащий, ты не имеешь права комментировать публично действия своего руководства (а статья Суркова не что иное, как публичное обсуждение процесса управления государством вообще и В.В.Путиным в частности). Хочешь обсуждать – должен сначала уволиться, более того, отказаться от всех положенных как бывшему государственному служащему выплат вроде специальных пенсий, надбавок и прочего, и тогда обсуждай, сколько хочешь и где хочешь (в пределах закона, конечно). Вот, например, вышеупомянутый Михаил Леонидович Хазин был на государственной службе в 90-е годы. Но сегодня (и уже давно) он государственным служащим не является, и потому имеет полное право публично высказывать свою точку зрения на государственное управление и комментировать различные действия должностных лиц так, как он это видит. А вот государственный служащий такого права не имеет. Это примерно то же самое, как если бы какой-то генерал вздумал, оставаясь в вооруженных силах РФ, публично обсуждать действия Министра обороны С.Шойгу, а также создавать термины вроде “шойгинизм” и наделять эти термины неким смыслом, тем более, смыслом, который по его словам, заведомо неприемлем для С.Шойгу. В этом смысле военная служба и государственная служба не имеют никакой принципиальной разницы. Для действующего генерала – это недопустимо и основание для немедленной отставки. Для генерала в отставке это допустимо, хотя и является нарушением моральных норм. Для государственного служащего – всё то же самое. Государственная служба – это, простите, не базарная лавка, где каждый может на виду у прохожих кричать на свой лад всё, что считает нужным. Существует корпоративная субординация, этика и другие нормы, выполнять которые обязан каждый государственный служащий, и под выполнением которых он, безусловно, подписывается при приёме на работу. У нас почему-то очень много говорят о правах тех или иных лиц на что-то, но забывают говорить про обязанности, а они тоже существуют, и зафиксированы в соответствующих нормативных документах.

Просто, даже удивительно, что никто не обратил на это внимания, и прежде всего, Дмитрий Песков, как пресс-секретарь. Вот уж кто должен был первый заявить об этом на своей должности.


Говоря о хронологическом контексте, в котором вышла статья Суркова, нельзя не учитывать следующих событий, которые происходили перед выходом статьи, а также вскоре после выхода статьи.

Напомню, что 30 января в Совете Федерации был арестован Арашуков, при этом лично присутствовал Генеральный Прокурор РФ. 2-го февраля на Кипре по запросу Российской Федерации была арестована бывший мэр Тулы Алиса Толкачёва. 2-го же февраля состоялось совещание В.В.Путина, С.Лаврова и С.Шойгу, на котором Путин попросил Лаврова и Шойгу более не инициировать никаких переговоров с США (пока они не поменяют позицию в отношении РФ). Через 9 дней после выхода статьи Суркова В.В.Путин выступил с ежегодным Посланием Федеральному Собранию, которое было как никогда директивным (распорядительным), о чём мы поговорим в отдельной статье. А ещё через 2 дня – 22 февраля (удивительное совпадение по датам, опять 22-е число) была опубликована новость, согласно которой официальный представитель МВД Ирина Волк заявила о причастности молдавского политика Плахотнюка к незаконному выводу из РФ более чем 37 миллиардов рублей при помощи “международного преступного сообщества”, одним из организаторов которого Плахотнюк является.

Если кто не понял, ещё раз: политик (не бизнесмен, политик) обвиняется в незаконном выводе денег из РФ при помощи международного преступного сообщества.

Последняя новость вообще напичкана символами как фаршированный гусь яблоками. Тут примечательна и дата (22-е февраля), и фамилия обвиняемого (Плахотнюк), и представитель МВД (Волк), и предмет обвинения (незаконный вывод из РФ денег), и форма (международное преступное сообщество). Даже интересно, какие эмоции испытали, узнав эту новость, Силуанов и Набиуллина (а эта новость, конечно же, не прошла мимо них).


На этом рассмотрение событий вокруг выхода статьи Владислава Суркова “Долгое государство Путина; о том, что здесь вообще происходит” мы заканчиваем. В следующей части перейдём к рассмотрению самого текста статьи.


P.S.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны следующие варианты:

1) Пополнение карты Сбербанка 5469 4000 4064 2295 (Visa, MasterCard)
2) Пополнение карты Сбербанка 2202 2024 8326 2949 (МИР)
3) Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,
4) Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).
5) Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091
6) Пополнить долларовый кошелек WebMoney (WMR) Z882719938327
7) Пополнить евро кошелек WebMoney (WMR) E099914820138


P.P.S.

Обращаю внимание, что в группе «Регул» в ВКонтакте можно следить также за репостами материалов других авторов, которые я считаю заслуживающими внимания, а также быть в курсе планируемых мероприятий.

Следите за информацией в группе.


До новых встреч!

Образовательный блог

    Что-то с миром происходит...

                                                            &nbs...

    США возвращаются в лихие 90-е

    США возвращаются в лихие 90-е. Уж очень сильно то, что сейчас происходит в Миннеаполисе напоминает то, что происходило в Лос-Анджелесе в 1992 году, и хотя размах разрушений и количество...

    Любовь спасет мир: Трампу предложили заткнуться и стать настоящим президентом

    В Америке не утихают протесты, на улицы Орландо, например, вышло более двух тысяч человек, а во Флориде возле домов местных жителей дерутся даже крокодилы. А тем временем полицейские призывают действу...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Регул
      1 февраля 14:25

      Он вам не ДАМ

      Если две или три сотни “независимых либеральных СМИ” закроется – не переживайте, они просто не вписались в рынок. (Чубысь) В одной из предыдущих статей мы говорили о кадровых изменениях в органах власти после 15 января 2020 года, и в частности, об отставке Правительства Медведева и утверждении на должность Председателя Правительства РФ Мишустина. В это...
      32029
      Регул
      29 января 01:23

      В.В.Путин: “Революции и провокаторам – нет! Мирному строительству – да!”

      “Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи”. (Томас Карлейль, британский писатель, историк и философ) Прежде чем перейти непосредственно к анализу текста Послания Федеральному Собранию от 15 января 2020 года, необходимо отметить ещё одно событие, о котором не было сказано в предыдущем материал...
      10333
      Регул
      26 января 15:37

      О событиях, связанных с кадровыми изменениями в России после 15 января 2020 г.

      Мы железным конем все поля обойдем, соберем и засеем и вспашем…. (гимн диванных аналитиков) Он указал вокруг меня быстрым движением руки, а затем коснулся моей записной книжки. – Это твой мир, и ты не можешь этого отрицать. Бесполезно сердиться или разочаровываться в самом себе. (К.Кастанеда, “Сказки о силе”) В предыдущей статье мы говорили о событиях, ...
      16448
      Регул
      25 января 04:48

      О стратегии Путина (часть 5): Ловушка для кошек

      Избегание столкновения с большими силами свидетельствует не о трусости, а о мудрости, ибо принесение себя в жертву никогда и нигде не является преимуществом. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. (Сунь-цзы, “Искусство войны”) Мятеж не может кончиться удачей, – в противном случае его зовут иначе. (С.Маршак) Главная задача – до...
      25395
      Регул
      13 января 21:21

      О необходимости практических действий для саморазвития

      Я сказал, что его объяснение только ещё больше меня запутало. Он ответил, что именно по этой причине не хотел мне ничего объяснять, и что в зачёт идёт только одно – действие. Действие, а не разговоры. (К.Кастанеда, “Путешествие в Икстлан”) Тема сегодняшней статьи подсказана комментариями подписчиков. Иногда я думаю, что надо на эту тему написать очередн...
      10339
      Регул
      13 января 00:58

      Девять кругов WADA

      Гордыня, алчность, зависть — вот в сердцах три жгучих искры, что во век не дремлют. (Данте Алигьери, “Божественная комедия”) Нет ничего более странного, чем футбол. Этим видом спорта занимаются двадцать два человека, которым вовсе не нужны физические упражнения, перед десятками тысяч людей, которым они просто необходимы. (народный юмор) Сегодня мы погов...
      16602
      Регул
      12 января 12:35

      И снова о мышлении и восприятии

      – Я по многим причинам люблю стихи, – сказал он. – Одна из них в том, что они улавливают настроение воинов и объясняют то, что вряд ли можно было бы объяснить иначе. Он допускал, что поэты остро осознают наше связующее звено с духом, но делают это интуитивно, тогда как маги выбирают этот путь намеренно и прагматично. – У поэтов нет знания о духе из первых рук, – продо...
      6891
      Регул
      8 января 09:49

      В стране невыученных уроков. О проблемах мышления и логических ошибках двоечника Перестукина.

      “Кто не понимает логики, обычно не понимает и того, что он ее не понимает”. (Тадеуш Котарбинъский) “Общепринятый смысл не так уж логичен”. (Джордж Бернард Шоу) Существует две позиции, в которых нет места сомнениям. В одной из них сомнений нет потому, что ты знаешь всё. В другой – позиции нормального осознания – сомнений нет потому, что ты не знаешь ничего. (К.Кастанед...
      10904
      Регул
      7 января 17:10

      Комбинация на тему “Завлечение”

      “Льва не должно интересовать мнение овец”. (сериал “Игра престолов”) Многие подписчики просили прокомментировать произошедшее 3 января 2020 года убийство Касема Сулеймани в результате авиаудара ВВС США.На мой взгляд, событие достаточно простое, и его суть я сейчас постараюсь объяснить. Возможно, что я не опишу всех нюансов ситуации, потом что для этого ...
      16643
      Регул
      5 января 20:32

      Юмор - это серьёзно!

      “Распространение информации есть процесс управления”. (Валерий Викторович Пякин) – Никогда я не могу понять, всерьёз ты говоришь или нет, – сказал я. – У тебя какое-то странное представление о том, что значит говорить всерьёз. Я много смеюсь, потому что мне нравится смеяться, но всё, что я говорю, это совершенно серьёзно, даже если ты не понимаешь, о чём идёт речь. (К...
      16703
      Регул
      2 января 09:45

      Новогодний формат общения он-лайн

      — Что здесь происходит?— Да ничего. Просто сидят вместе и разговаривают. Сейчас это редкость, все равно как ходить пешком.(Рэй Брэдбери, “451 градус по Фаренгейту”) В новогодние праздники, а именно 3 января (в пятницу) с 11:00 до 14:00 состоится беседа в формате он-лайн с автором блога “Регул”.В группе “Регул” в ВКонтакте создана тема, где можно заранее ...
      4676
      Регул
      2 января 09:18

      Новый год: Праздники и поздравления

      Что тебе пожелать, человек мой дорогой? Мы уже не раз говорили о праздниках. Недавно в группе “Регул” в ВКонтакте мы вспоминали статью четырёхлетней давности о новогодних праздниках. А завтра в нашей рубрике “Вспомнить всё” (там же) мы вспомним статью “Поговорим о праздниках”, которая была написана год назад.Как было написано в упомянутой выше статье, с...
      6625
      Регул
      7 ноября 2019 г. 04:50

      Символы зазеркалья (часть 1). В чём грех?

      “Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки”. (М.М.Жванецкий, “Стиль спора”) “Мы в ответе за яблоки, которые надкусили”. (народный юмор) Один мой знакомый много лет назад сказал: “Я уже много лет живу в сумасшедшем доме. Каждое утро, когда я просыпаюсь и встаю с кровати, вокруг происходит то, что может прои...
      15602
      Регул
      5 ноября 2019 г. 15:16

      М.Е.Салтыков-Щедрин, “Обманщик-газетчик и легковерный читатель” (часть 1)

      “Салтыков-Щедрин — из тех авторов, которых не читают в школе всерьез, а потом вдруг открывают взрослыми людьми. И удивляются. Например, тому, что Щедрин не просто сказочник, а писатель с мировым именем. Как объяснить иначе тот факт, что "Сто лет одиночества" Маркеса — это парафраз истории Глупова, стоит лишь заменить Глупов на Макондо”. (газета “Известия” к 190-летию ...
      7252
      Регул
      5 ноября 2019 г. 03:15

      И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 2)

      “Причина твоего смятения состоит в недостатке трезвости. Тебе не хватило трезвости, чтобы поблагодарить как следует твоего друга. Это случалось с каждым из нас. Мы никогда не выражаем того, что чувствуем. А когда хотим выразить, оказывается, что слишком поздно, так как момент упущен. Ты должен был поблагодарить его как следует ещё в Аризоне. Он позаботился о том, чтоб...
      10310
      Регул
      18 октября 2019 г. 15:25

      Пурген – генератор пурги

      “Неужели вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков (пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков) сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую “пургу”, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?”. (Владимир Путин) Есть исторический факт, от которого никуда не деться:Владимир Путин прямо сказал од...
      21654
      Регул
      17 октября 2019 г. 02:37

      О наших вебинарах по работе с информацией

      “Теория без практики (упражнения) и практика без теории есть ничто”. (Протагор) “Час работы научит больше, чем день объяснения”. (Жан-Жак Руссо) “Теория без практики мертва и бесплодна. Практика без теории невозможна и пагубна. Для теории нужны знания, для практики сверх того, и умения”. (М.В.Ломоносов) В ближайшие выходные дни 19 и 20 октября пройдёт н...
      9694
      Регул
      14 октября 2019 г. 19:25

      О государственной и негосударственной власти в РФ (часть 5)

      О, дон Кехано! Ведь Вы бились с ветряными мельницами! (вспоминая Сервантеса) Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Сегодня мы вернёмся к циклу статей “О государственной и негосударственной власти в РФ” и ещё раз подытожим предыдущий материал, обратив особое внимание на некоторые важные моменты. Если читатель не знаком с предыдущими частями материала, ему необ...
      14971
      Регул
      14 октября 2019 г. 15:11

      И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 1)

      “…Крылов. Выбрал он себе форму басни, всеми пренебреженную, как вещь старую, негодную для употребленья и почти детскую игрушку — и в сей басне умел сделаться народным поэтом. <…> Его басни отнюдь не для детей. Тот ошибется грубо, кто назовет его баснописцем в таком смысле, в каком были баснописцы Лафонтен, Дмитриев, Хемницер и, наконец, Измайлов. Его притчи — до...
      7736
      Регул
      14 октября 2019 г. 14:50

      А.П.Чехов, “Дачники” (часть 2)

      “Хорошо вспомнить о таком человеке, тотчас в жизнь твою возвращается бодрость, снова входит в неё ясный смысл”. (А.М.Горький) Сегодня мы возвращаемся к предыдущему литературному заданию – рассказу Антона Павловича Чехова “Дачники”. Как писателя А.П.Чехова всегда признавали как реалиста. А.М.Горький так писал о нём:“В рассказах Чехова нет ничего такого, ...
      9831
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика