• РЕГИСТРАЦИЯ

Дума о шнуровщине

211 14758

“А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь!”
(Иван Андреевич Крылов, “Квартет”)

“В Третьяковке побываешь, чё, нормальная затея, хоть ещё одно узнаешь ты название музея…”
(Семён Слепаков Сергею Шнурову)


В Государственной Думе прошло обсуждение концепции закона о культуре. Согласно сообщению РИА Новости в обсуждении принял участие Сергей Шнуров, который, оказывается, является членом совета по культуре при Госдуме.

Далее в сообщении РИА Новости говорится:

Лидер музыкальной группы "Ленинград" Сергей Шнуров перед парламентскими слушаниями в Госдуме предложил упразднить Министерство культуры. Об этом сообщает Пятый канал.
"Ни в какой нормальной стране нет Министерства культуры! Я буду отстаивать такую позицию", — сказал артист.
Кроме того, исполнитель предложил не обращать внимания на мат, поскольку его запрет может вызвать обратный эффект.
По мнению Шнурова, любой человек, имеющий доступ в интернет, может стать "производителем смыслов", так что регламентировать культуру сейчас невозможно. Однако артист предложил "украсть" какой-нибудь европейский закон о культуре и попробовать применить его в России.
На слушаниях в Госдуме обсуждали концепцию закона о культуре, который отклонили, потому что к нему остался ряд замечаний.
В прошлом году президент России Владимир Путин поручил администрации совместно с Советом при президенте по культуре и искусству разработать концепцию закона "О культуре". Концепцию уже разработали, но работа над ней еще не завершена.
В феврале Шнуров вошел в состав общественного совета при комитете Госдумы по культуре. В списке участников также Карен Шахназаров, Андрей Макаревич, Михаил Швыдкой и другие деятели отечественной культуры.
Решение о включении лидера группы "Ленинград" в совет по культуре вызвало критику. Так, депутат Госдумы Виталий Милонов отметил, что обсуждать культурные темы не должен "певун, о котором завтра все забудут".


Впору задаться вопросом Владислава Суркова, который претендует на то, чтобы войти в историю:

ЧТО ЗДЕСЬ ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ?


В указанной новости столько примечательного, что автор блога должен честно признаться читателю, что он находится в некотором замешательстве, с чего вообще начать.

Можно, конечно, начать с того, что выступление Сергея Шнурова на совете по культуре при Госдуме – это само по себе анекдот, потому что совершенно непонятно, что общего между Сергеем Шнуровым и культурой. Но обсуждать людей – это как-то мелко; тем более не вижу смысла обсуждать Сергея Шнурова.

Надо заметить, что Госдуме не впервой приглашать на “обсуждения по культуре” весьма далёких от культуры людей. Так, например, в конце 2018 года в Госдуме прошёл круглый стол с участием рэперов, о чём в блоге была статья. Теперь на беседе о культуре засветился Сергей Шнуров, не далеко от рэперов в этом смысле уехавший, и вообще ещё вопрос, в какую сторону уехавший – по направлению к культуре или от неё. Все они настолько далеки от культуры, что данный вопрос носит чисто риторический характер.

Настоящие аналитики всегда знают, что даже одно событие не бывает случайным, а уж если событие повторяется, значит, оно не случайно тем более. Видимо, те люди, которые формируют состав участников для обсуждения в Госдуме вопросов по культуре, либо целенаправленно работают на то, чтобы дискредитировать и саму Госдуму, и соответствующие обсуждения, либо настолько не разбираются в вопросах культуры, что для них приглашение рэперов или Шнурова на обсуждения вопросов по культуре не является нонсенсом. В рамках личного мнения я склоняюсь к первому – речь идёт о целенаправленной дискредитации. Но это моё личное мнение.


В одной старой известной телевизионной рекламе была фраза: “Иногда лучше жевать, чем говорить!” К выступлению Сергея Шнурова в Госдуме это относится как нельзя лучше.

Давайте рассмотрим, что сказал Шнуров.


"Ни в какой нормальной стране нет Министерства культуры! Я буду отстаивать такую позицию"

Интересно, какие страны Сергей Шнуров считает нормальными, и почему? Учитывая, что контекстом разговора является вопрос культуры, значит, нормальными упомянутые страны должны быть именно в вопросах культуры. Хотелось бы знать – какие страны Шнуров считает нормальными с точки зрения культуры?

Вот, например, страны Евросоюза – нормальные? Я даже не буду упоминать про всевозможные извращения, процветающие в этих странах под прикрытием “толерантности”. Давайте ближе к культуре. Что вообще в этих странах сегодня есть из культуры нормального?

Может быть, например, есть какие-то реальные композиторы? На всякий случай, замечу, что на сайтах с архивами классической музыки список композиторов мира исчисляется сотнями, если не тысячами. И из той же Европы их было немало – Бах, Бетховен, Гайдн, Лист, Моцарт, Паганини, Штраус, Шуберт… Вот только беда – все они жили и творили весьма давно. Сегодня что-то ни одного композитора не известно.

Но, может быть, это просто музыке так не повезло? Хорошо, давайте возьмём литературу. Раньше в Европе были Бальзак, Гёте, Гюго, Киплинг, Мольер, Свифт, Сервантес, Уайльд, Фицджеральд, Шекспир, Шиллер. А сегодня? Ну, хотя бы один? Только не надо в ряд указанных светил помещать Агату Кристи, Толкина, Джоан Роулинг или кого-то в этом роде. Всё это по большому счёту бульварное чтиво, стоящее на десять порядков ниже классической литературы в указанных образцах.

Давайте, возьмём изобразительное искусство. В прежние времена были Босх, Боттичелли, Веласкес, Да Винчи, Микеланджело, Рембрандт, Ренуар… Но даже времена Дали и Пикассо (по большому счёту ничего великого в этих художниках нет) уже давно прошли. В нынешние времена нам за образцы культуры выдают кого-то вроде Малевича, рисунки которого в лучшем случае на уровне не особо успевающего студента художественного училища. Это не искусство, это подделка под искусство.


Какую область ни возьми, очевидно: количество реальных деятелей культуры в Европе (да и вообще в мире) росло только до 19-го века. А далее, начиная с 20-го века, наблюдается провал. Только в СССР ещё были действительно выдающиеся деятели культуры в разных областях, например, в литературе был Сергей Есенин, в музыке Сергей Рахманинов, в изобразительном искусстве Виктор Васнецов и (отчасти) Илья Глазунов.


Автор блога не является серьёзным знатоком мирового искусства, но общие тенденции налицо, а чтобы по достоинству оценить уровень того или иного мастера, не нужно каких-то регалий или серьёзного обучения. Просто поставьте рядом картины, например, Айвазовского и Шишкина (с одной стороны), и картины, предположим, Пикассо и Малевича (с другой стороны). И всё, как говорится, станет ясно, где настоящие творения, а где люди просто что-то вытворяли.


Совершенно очевидно, что мировая культура пришла за последние сто лет в серьёзнейший упадок, и нет никаких сомнений, что этот процесс отнюдь не случаен. Количество великих мастеров произрастает по закону больших чисел из количества людей, увлекающихся искусством, а также из канонов, на которые эти люди ориентируются.

Именно здесь и кроются совершенно очевидные причины этого мирового провала – люди стали потребителями и забыли, что такое вдохновение, полёт фантазии, чувство прекрасного, многолетний самоотверженный труд (слова-то какие редкие ныне, кто-то некоторые из них, возможно, вообще не слышал никогда).

О каком чувстве прекрасного можно говорить применительно к Сергею Шнурову и его опусам (ни в коем случае не творчеству, конечно)? Или применительно к рэперам, например, какому-нибудь Птахе? Тут уже одного “прозвища” достаточно, чтобы понять, что чувство прекрасного там близко не ночевало. Можете себе представить выдающегося мирового композитора Птаху? Смешно, ведь, правда? Ну, или не смешно, а печально всё это и грустно.


В общем, давайте честно скажем правду:

Никаких нормальных с точки зрения культуры стран в мире сегодня не существует.

Привет, как говорится, Сергею Шнурову.

Нет, для Сергея Шнурова, конечно, и он сам, и Птаха, и Малевич, и Пикассо, и даже, прости, Господи, “Ария” или Виктор Цой – это искусство. Но нормальному человеку понятно, что это просто клиника и обычная корпоративная солидарность. Как писал в одной из своих басен Крылов: “Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку”. Всё в классике уже написано на эту тему, и много раз. Псевдодеятели от псевдокультуры могут сколько угодно выдавать себя за новых “творцов”, раздавать друг другу комплименты и петь дифирамбы, но адекватным людям они ни в малейшей степени не докажут, что представляют собой что-то реальное.

Повторюсь, просто поставьте рядом картины Айвазовского и Шишкина с одной стороны, и Малевича и Пикассо с другой стороны. Или поставьте знаменитую “Лунную сонату” или “Венгерскую рапсодию №2”, а потом что-нибудь из Сергея Шнурова (я даже названий тут не знаю, подставьте сами).

Да, и не надо спекулировать, что, мол, рэп или рок – это какие-то отдельные “виды музыки”, некая “новая культура” или “субкультура”. Все эти слова придуманы только для того, чтобы пудрить мозги. Ничего там нет ни от культуры, ни от субкультуры.


Подробнее обо всём этом можно почитать в блоге в статье “Псевдоискусство как технология расчеловечивания”.


Теперь перейдём к ещё одному важному вопросу:

По мнению Шнурова, любой человек, имеющий доступ в интернет, может стать "производителем смыслов", так что регламентировать культуру сейчас невозможно.


В том, что любой человек, имеющий доступ в интернет, может стать “производителем смыслов”, Сергей Шнуров, безусловно, прав. Но проблема в том, что далеко не всякие смыслы несут культуру и искусство.

Разница как раз в том, что культура и искусство несут в себе чувство прекрасного, а псевдокультура и псевдоискусство ничего прекрасного в себе не несут. Но это невозможно объяснить человеку, у которого нет чувства прекрасного. А человеку, у которого это чувство есть, ничего доказывать не нужно, ему и так всё понятно.


Людей вполне сознательно и целенаправленно отучают от культуры и от искусства, подсовывая вместо настоящего искусства суррогаты, придумывая этим суррогатам различные названия (новые виды “искусства”, новые “субкультуры” и так далее). Это делается для того чтобы сделать из людей нелюдей.

Для этого за различные суррогаты вроде картин Пикассо, Дали, того же Малевича платят миллионы, чтобы создать иллюзию, что это действительно того стоит. Для крупного международного капитала это не такие уж и большие деньги, сущие копейки. Более того, люди, уверовавшие в псевдоискусство, с лихвой окупят эти вложенные миллионы, выкупив больше товаров на рынке. Американские учёные провели исследования и доказали: чем хуже образование человека, тем он лучший потребитель (покупает больше товаров). Напротив, чем образованней человек, тем он меньше покупает, и начинает интересоваться другими вещами (например, книгами, а не телевизорами или смартфонами). Поэтому замена искусства на псевдоискусство путём небольших вложений в отдельных условных Малевичей или Шнуровых вполне себя окупает, как и реклама всякого барахла на ТВ.

Сергей Шнуров просто думает, что если ему платят деньги, что если его раскручивают, а его диски продаются, то он что-то из себя представляет. Типичное заблуждение человека, которому дали понюхать немного успеха, и у которого не хватает трезвости восприятия. Шнуров и ему подобные деятели нужны просто для того, чтобы заменить собой настоящее искусство. Тогда народившееся необразованное, невоспитанное и потерявшее всякие ориентиры поколение будет дальше радостно падать в пропасть бескультурья и однажды само не заметит, как окажется в сточной канаве.

Много людей живёт на планете Земля. Глобальному управлению столько не нужно. Уже давно речь идёт даже не о “золотом миллиарде”, а о половине миллиарда (пятьсот миллионов). Это значит, что из каждых пятнадцати жителей планеты нужно “ликвидировать” четырнадцать (оставить одного). Но чтобы это сделать, нужно, чтобы эти люди были тупым стадом. Умных людей, понимающих, что происходит, просто так не ликвидируешь. Именно для этого и нужна деградация образования и деградация культуры. А для деградации культуры нужно, чтобы были псевдокомпозиторы, псевдохудожники, псевдомузыканты, псевдописатели. А как их создать, если у людей в голове одни деньги? Элементарно, Ватсон! Надо просто заплатить этим псевдотворцам немного денег и раздать какие-нибудь премии. Для толпы этого достаточно, чтобы объявить этих псевдотворцов настоящими деятелями искусства.

А потом эти псевдодеятели искусства просто будут воспроизводить сами себя и, понимая в глубине души, что они ничего собой не представляют, они будут яростно бороться с реальным искусством и культурой в интересах “больших дядь с большими кошельками”. Они будут считать себя великими, самыми настоящими. И они будут для самоутверждения насаждать псевдоценности, потому что реальные ценности они создать не в состоянии (таланта нет).

Шнуров и другие такие же, как он, это просто инструмент, который используют, чтобы насаждать псевдокультуру и псевдоискусство.


Повторюсь, Шнуров прав, что каждый, у кого есть доступ в интернет, может создавать собственные смыслы. Но, как мы уже рассматривали выше, далеко не каждый производитель смыслов – это производитель искусства.

А вот в чём Шнуров серьёзно заблуждается, так это в том, что этот процесс нельзя регулировать. Ещё как можно. И наше министерство культуры (как и различные другие инструменты) этим занимаются.

Регулировать производство смыслов можно очень даже легко. Например, на одни фильмы (хорошие) деньги не выделять, а на другие (похабные) деньги выделять. На творчество настоящих писателей, поэтов, художников, музыкантов – деньги не выделять. А на бездарей – выделять. А ещё настоящих творцов можно игнорировать и не предоставлять им площадок с большой аудиторией, а бездарям, напротив, такие площадки предоставлять. Тогда настоящие творцы останутся и без денег, и без аудитории. А бездари, напротив, будут иметь и деньги, и аудиторию.

И не надо рассказывать сказки, что “настоящий талант всегда себе дорогу пробьёт” – это неправда. Один настоящий талант на тысячу пробьёт себе дорогу, а остальные девятьсот девяносто девять настоящих талантов канут в небытие. Они даже создадут свои творения, просто эти творения никогда не дойдут до широкой аудитории. Раньше, когда информационное пространство было в тысячи и миллионы раз меньше, шансов пробиться самому у настоящего таланта было значительно больше, сейчас же чтобы тебя просто услышала хотя бы раз действительно большая аудитория – одного только созданного творения решительно недостаточно. Необходима раскрутка в информационном поле, а как раз информационное поле жёстко контролируется и фильтруется. Для людей с ресурсами это совершенно не сложно. Ну и надо добавить, что как говорил писатель Генри Дэвид Торо: “Чтобы поведать истину, нужны двое – рассказчик и слушатель”. Если потребитель не имеет чувства прекрасного, то он не отличит настоящий талант от суррогата.

Потребителю с извращённым восприятием ближе производитель извращённого товара, а отнюдь не мастер, творящий шедевры.

Поэтому, такие, как Сергей Шнуров, всегда будут иметь аудиторию себе подобных поклонников, и имя им – миллиарды. А вот прочитать настоящую книжку эти миллиарды сегодня не способны – слишком много букв, как они говорят. Понимаете? Букв много слишком. Они даже буквы прочитать не в состоянии. А уж чтобы какие-то смыслы там найти – об этом тем более даже речи нет. Поклонники Шнурова или Птахи в книге ничего кроме фиги не увидят. Но, повторюсь, до поиска смыслов в книге даже очередь не дойдёт, потому что этой аудитории в книге слишком много букв, чтобы её читать.


Наше министерство культуры, безусловно, давно, много и плодотворно трудится на почве создания псевдокультуры вместо настоящей культуры. Но это не значит, что министерство культуры надо ликвидировать. Нет, его надо менять. Ликвидировать же его смерти подобно.

Чтобы восстанавливать настоящую культуру в обществе, необходимы управленческие решения, а для этого нужны управленческие инструменты. Следовательно, нужно и министерство культуры. И то, что у нас пока ещё есть (в качестве наследия от СССР) министерство культуры, как раз означает, что наша страна пока ещё не окончательно и бесповоротно упала в бездну бескультурья. Россия пока ещё хоть немного, но нормальная страна в плане культуры, не совсем безнадежно падшая – единственная в окружении всех тех стран, в которых такого министерства нет. А то, что Шнуров этого не понимает – ну что ж, это просто показатель его уровня культуры (точнее, отсутствия культуры) и его уровня понимания процессов управления (точнее, отсутствия понимания). Как говорится в народной присказке: “Молчи, умнее будешь выглядеть”. Но какое там “молчи”?! Невежество всегда агрессивно.

Как говорил В.Налимов: “Непонимание всегда рождает агрессию. Степень агрессивности, наверное, может быть мерой непонимания”.


P.S.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны следующие варианты:

1) Пополнение карты Сбербанка 5469 4000 4064 2295 (Visa, MasterCard)
2) Пополнение карты Сбербанка 2202 2024 8326 2949 (МИР)
3) Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,
4) Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).
5) Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091
6) Пополнить долларовый кошелек WebMoney (WMR) Z882719938327
7) Пополнить евро кошелек WebMoney (WMR) E099914820138

P.P.S.

Обращаю внимание, что в группе «Регул» в ВКонтакте можно следить также за репостами материалов других авторов, которые я считаю заслуживающими внимания, а также быть в курсе планируемых мероприятий.

Следите за информацией в группе.


До новых встреч!

Образовательный блог

    Как создать "дочь офицера"

    Очередной сеанс разоблачения "дочерей офицеров" из 83-го ИПСО. На этот раз оптовый - с личными данными и учетками для работы в российских соц.сетях. Судя по объему публикуемых уже не пе...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Регул
      1 февраля 14:25

      Он вам не ДАМ

      Если две или три сотни “независимых либеральных СМИ” закроется – не переживайте, они просто не вписались в рынок. (Чубысь) В одной из предыдущих статей мы говорили о кадровых изменениях в органах власти после 15 января 2020 года, и в частности, об отставке Правительства Медведева и утверждении на должность Председателя Правительства РФ Мишустина. В это...
      32612
      Регул
      29 января 01:23

      В.В.Путин: “Революции и провокаторам – нет! Мирному строительству – да!”

      “Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи”. (Томас Карлейль, британский писатель, историк и философ) Прежде чем перейти непосредственно к анализу текста Послания Федеральному Собранию от 15 января 2020 года, необходимо отметить ещё одно событие, о котором не было сказано в предыдущем материал...
      10436
      Регул
      26 января 15:37

      О событиях, связанных с кадровыми изменениями в России после 15 января 2020 г.

      Мы железным конем все поля обойдем, соберем и засеем и вспашем…. (гимн диванных аналитиков) Он указал вокруг меня быстрым движением руки, а затем коснулся моей записной книжки. – Это твой мир, и ты не можешь этого отрицать. Бесполезно сердиться или разочаровываться в самом себе. (К.Кастанеда, “Сказки о силе”) В предыдущей статье мы говорили о событиях, ...
      16594
      Регул
      25 января 04:48

      О стратегии Путина (часть 5): Ловушка для кошек

      Избегание столкновения с большими силами свидетельствует не о трусости, а о мудрости, ибо принесение себя в жертву никогда и нигде не является преимуществом. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. (Сунь-цзы, “Искусство войны”) Мятеж не может кончиться удачей, – в противном случае его зовут иначе. (С.Маршак) Главная задача – до...
      25791
      Регул
      13 января 21:21

      О необходимости практических действий для саморазвития

      Я сказал, что его объяснение только ещё больше меня запутало. Он ответил, что именно по этой причине не хотел мне ничего объяснять, и что в зачёт идёт только одно – действие. Действие, а не разговоры. (К.Кастанеда, “Путешествие в Икстлан”) Тема сегодняшней статьи подсказана комментариями подписчиков. Иногда я думаю, что надо на эту тему написать очередн...
      10468
      Регул
      13 января 00:58

      Девять кругов WADA

      Гордыня, алчность, зависть — вот в сердцах три жгучих искры, что во век не дремлют. (Данте Алигьери, “Божественная комедия”) Нет ничего более странного, чем футбол. Этим видом спорта занимаются двадцать два человека, которым вовсе не нужны физические упражнения, перед десятками тысяч людей, которым они просто необходимы. (народный юмор) Сегодня мы погов...
      16705
      Регул
      12 января 12:35

      И снова о мышлении и восприятии

      – Я по многим причинам люблю стихи, – сказал он. – Одна из них в том, что они улавливают настроение воинов и объясняют то, что вряд ли можно было бы объяснить иначе. Он допускал, что поэты остро осознают наше связующее звено с духом, но делают это интуитивно, тогда как маги выбирают этот путь намеренно и прагматично. – У поэтов нет знания о духе из первых рук, – продо...
      6982
      Регул
      8 января 09:49

      В стране невыученных уроков. О проблемах мышления и логических ошибках двоечника Перестукина.

      “Кто не понимает логики, обычно не понимает и того, что он ее не понимает”. (Тадеуш Котарбинъский) “Общепринятый смысл не так уж логичен”. (Джордж Бернард Шоу) Существует две позиции, в которых нет места сомнениям. В одной из них сомнений нет потому, что ты знаешь всё. В другой – позиции нормального осознания – сомнений нет потому, что ты не знаешь ничего. (К.Кастанед...
      11037
      Регул
      7 января 17:10

      Комбинация на тему “Завлечение”

      “Льва не должно интересовать мнение овец”. (сериал “Игра престолов”) Многие подписчики просили прокомментировать произошедшее 3 января 2020 года убийство Касема Сулеймани в результате авиаудара ВВС США.На мой взгляд, событие достаточно простое, и его суть я сейчас постараюсь объяснить. Возможно, что я не опишу всех нюансов ситуации, потом что для этого ...
      16790
      Регул
      5 января 20:32

      Юмор - это серьёзно!

      “Распространение информации есть процесс управления”. (Валерий Викторович Пякин) – Никогда я не могу понять, всерьёз ты говоришь или нет, – сказал я. – У тебя какое-то странное представление о том, что значит говорить всерьёз. Я много смеюсь, потому что мне нравится смеяться, но всё, что я говорю, это совершенно серьёзно, даже если ты не понимаешь, о чём идёт речь. (К...
      16807
      Регул
      2 января 09:45

      Новогодний формат общения он-лайн

      — Что здесь происходит?— Да ничего. Просто сидят вместе и разговаривают. Сейчас это редкость, все равно как ходить пешком.(Рэй Брэдбери, “451 градус по Фаренгейту”) В новогодние праздники, а именно 3 января (в пятницу) с 11:00 до 14:00 состоится беседа в формате он-лайн с автором блога “Регул”.В группе “Регул” в ВКонтакте создана тема, где можно заранее ...
      4718
      Регул
      2 января 09:18

      Новый год: Праздники и поздравления

      Что тебе пожелать, человек мой дорогой? Мы уже не раз говорили о праздниках. Недавно в группе “Регул” в ВКонтакте мы вспоминали статью четырёхлетней давности о новогодних праздниках. А завтра в нашей рубрике “Вспомнить всё” (там же) мы вспомним статью “Поговорим о праздниках”, которая была написана год назад.Как было написано в упомянутой выше статье, с...
      6692
      Регул
      7 ноября 2019 г. 04:50

      Символы зазеркалья (часть 1). В чём грех?

      “Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки”. (М.М.Жванецкий, “Стиль спора”) “Мы в ответе за яблоки, которые надкусили”. (народный юмор) Один мой знакомый много лет назад сказал: “Я уже много лет живу в сумасшедшем доме. Каждое утро, когда я просыпаюсь и встаю с кровати, вокруг происходит то, что может прои...
      15706
      Регул
      5 ноября 2019 г. 15:16

      М.Е.Салтыков-Щедрин, “Обманщик-газетчик и легковерный читатель” (часть 1)

      “Салтыков-Щедрин — из тех авторов, которых не читают в школе всерьез, а потом вдруг открывают взрослыми людьми. И удивляются. Например, тому, что Щедрин не просто сказочник, а писатель с мировым именем. Как объяснить иначе тот факт, что "Сто лет одиночества" Маркеса — это парафраз истории Глупова, стоит лишь заменить Глупов на Макондо”. (газета “Известия” к 190-летию ...
      7326
      Регул
      5 ноября 2019 г. 03:15

      И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 2)

      “Причина твоего смятения состоит в недостатке трезвости. Тебе не хватило трезвости, чтобы поблагодарить как следует твоего друга. Это случалось с каждым из нас. Мы никогда не выражаем того, что чувствуем. А когда хотим выразить, оказывается, что слишком поздно, так как момент упущен. Ты должен был поблагодарить его как следует ещё в Аризоне. Он позаботился о том, чтоб...
      10353
      Регул
      18 октября 2019 г. 15:25

      Пурген – генератор пурги

      “Неужели вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков (пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков) сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую “пургу”, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?”. (Владимир Путин) Есть исторический факт, от которого никуда не деться:Владимир Путин прямо сказал од...
      21768
      Регул
      17 октября 2019 г. 02:37

      О наших вебинарах по работе с информацией

      “Теория без практики (упражнения) и практика без теории есть ничто”. (Протагор) “Час работы научит больше, чем день объяснения”. (Жан-Жак Руссо) “Теория без практики мертва и бесплодна. Практика без теории невозможна и пагубна. Для теории нужны знания, для практики сверх того, и умения”. (М.В.Ломоносов) В ближайшие выходные дни 19 и 20 октября пройдёт н...
      9782
      Регул
      14 октября 2019 г. 19:25

      О государственной и негосударственной власти в РФ (часть 5)

      О, дон Кехано! Ведь Вы бились с ветряными мельницами! (вспоминая Сервантеса) Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Сегодня мы вернёмся к циклу статей “О государственной и негосударственной власти в РФ” и ещё раз подытожим предыдущий материал, обратив особое внимание на некоторые важные моменты. Если читатель не знаком с предыдущими частями материала, ему необ...
      15319
      Регул
      14 октября 2019 г. 15:11

      И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 1)

      “…Крылов. Выбрал он себе форму басни, всеми пренебреженную, как вещь старую, негодную для употребленья и почти детскую игрушку — и в сей басне умел сделаться народным поэтом. <…> Его басни отнюдь не для детей. Тот ошибется грубо, кто назовет его баснописцем в таком смысле, в каком были баснописцы Лафонтен, Дмитриев, Хемницер и, наконец, Измайлов. Его притчи — до...
      7780
      Регул
      14 октября 2019 г. 14:50

      А.П.Чехов, “Дачники” (часть 2)

      “Хорошо вспомнить о таком человеке, тотчас в жизнь твою возвращается бодрость, снова входит в неё ясный смысл”. (А.М.Горький) Сегодня мы возвращаемся к предыдущему литературному заданию – рассказу Антона Павловича Чехова “Дачники”. Как писателя А.П.Чехова всегда признавали как реалиста. А.М.Горький так писал о нём:“В рассказах Чехова нет ничего такого, ...
      9908
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика