“Никогда незнание не делает зла; пагубно только заблуждение. Заблуждаются же люди не потому, что не знают, а потому, что воображают себя знающими”.
(Жан-Жак Руссо)
Иногда бывает так, что написанию статьи предшествуют долгие размышления, нужно ли об этом вообще писать. Некоторая тема может быть с одной стороны очень наглядной и поучительной, но с другой стороны – может быть неоднозначно воспринята аудиторией. Данная статья как раз является примером такого рода.
Сегодня мы поговорим о некоторых вопросах к статье “Мир звуков”, которая вышла в мае этого года, а также о связанных вопросах.
В качестве вступления мы поговорим о том, что разные звуки действительно могут оказывать разного рода воздействия на окружающее пространство. И начнём мы с примера, который, казалось бы, очень далёк от темы. Но тем не менее...
Однажды очень много лет назад мне довелось побывать в летнем лагере одного молодёжного клуба, занятия в котором велись вокруг темы психологии и человеческого восприятия. Основателем клуба был один очень известный психолог, и первое время занятия в клубе ограничивались только той программой групповой работы, которую разрабатывал и вёл он сам. Потом в клубе стали появляться его знакомые психологи, которые также вели занятия по его программе, а потом в клуб пришли и другие психологи, которые принесли свои наработки и расширили программу занятий клуба, добавив в неё много других сторон, в частности, работу, связанную не с “разумом”, а с телом и ощущениями.
Понимание – это всегда разговор о пережитом опыте чувственного восприятия, и если такой опыт есть, то и говорить об этом опыте можно, и человеку это может быть понятно. Если же разговор не опирается на какой-то реальный опыт, то он может остаться в сознании человека сугубо “теоретическим”, не связанным с реальностью, и скорее всего, просто забудется, так как человек не видит в нём практической пользы (связи с реальностью). Поэтому с точки зрения практической работы психолога многое зависит от того, сумеет ли он создать для аудитории (слушателей) ситуацию для получения соответствующего опыта.
Например, есть такое направление психологии, в котором определённые вещи разъясняются (и понимаются) через конкретный опыт тела. Если мне не изменяет память, это направление называется гештальт. Но я не являюсь специалистом по книжным терминам в области психологии, поэтому могу ошибиться. Суть не в названии. Подумайте над таким вопросом: груз в сколько килограмм лежащий человек способен выдержать сверху (например, лёжа на спине)? Я не помню сейчас, сколько точно, но заведомо гораздо больше, чем читатель может себе представить. Опять же, дело не в конкретных значениях, а в сути опыта. Опыт заключается в следующем. Один человек ложится на пол, на спину. Затем на него сверху ложится другой человек, затем сверху третий, потом четвертый и так далее. Можно положить достаточно много людей. Их совокупный вес будет, например, больше 500 килограмм (если, к примеру, это 6-7 крепких здоровых мужчин). И здесь происходит забавная вещь. Если человек, который лежит в самом низу, будет напрягаться, то он очень быстро начнёт задыхаться. Уже двух людей сверху он не выдержит и реально задохнётся, если они не слезут (а то и одного не выдержит).
Понятно, что людей используют для простоты опыта, чтобы не готовить заранее какие-то грузы – если занимается группа людей, то люди всегда есть “под рукой” в качестве рабочего материала.
Если же человек расслабится, то он сможет совершенно спокойно лежать и не задыхаться, даже если сверху будет вес 6-7 других тел. Можно в это верить, можно не верить, но это факт. И неважно, кстати, будет это мужчина или женщина (парень или девушка). Девушка может лежать под таким же весом, и замечательно себя чувствовать (автор блога видел это собственными глазами) – весь фокус в том, что надо просто полностью расслабить всё тело. Ум подсказывает рациональную мысль, которая ему кажется очень “умной” – что надо напрячься, и тогда можно выдержать сильное дополнительное давление. Но на самом деле ум мало что знает о жизни, и его советы нас часто подводят. В данном случае надо именно расслабиться, а не напрягаться, и тогда тело способно выдержать давление значительно большее, чем в состоянии напряжения. Эту ситуацию можно полностью перенести на наше повседневное восприятие окружающего мира – чем больше мы внутри спокойны и расслаблены, чем внутри нас более явно выражена внутренняя тишина, тем большее давление окружающего мира мы можем спокойно переносить. Если же мы начинаем проявлять озабоченность самыми разными вопросами, то чем больше эта озабоченность, чем больше наше напряжение, тем более простые ситуации способны вывести нас из себя. По этому поводу есть хорошее наблюдение у Кастанеды в одной из книг: “Мелкие неурядицы, которые превратились в гигантские проблемы из-за того, что о них слишком много говорили и думали”.
Помните статью “Принцип яйца”? Там говорится, что избыточное давление должно формироваться изнутри. Так вот как раз внутренний покой и тишина, как ни кажется парадоксальным, формируют такое избыточное давление, которое преодолевает давление внешнее. С телом та же самая ситуация – его расслабленность, отсутствие внутренних зажимов позволяет чувствовать себя легче и свободнее. Это одна из причин, почему очень полезно периодически долго стоять под душем (текущей или проточной водой) – это расслабляет мышцы. По той же самой причине очень полезно регулярно (хотя бы раз в две недели, а лучше еженедельно) делать массаж – это тоже расслабляет мышцы, которые забиваются в повседневной жизни. Все наши психологические стрессы отражаются в мышцах, а зажатые мышцы в свою очередь делают человека более восприимчивым к новым стрессам. Поэтому всё то, что позволяет расслабить мышцы, имеет большое значение для нашего хорошего самочувствия и здоровья.
Так вот, в этом летнем лагере мне довелось быть участником следующего опыта. Его участникам на сутки завязывали глаза. Чтобы человек при этом мог ходить, кушать и так далее – ему дают помощника, вроде поводыря. Главное – нельзя в течение суток снимать с глаз повязку. Расскажу, что при этом происходит. Глазами мы привыкли воспринимать всё вокруг. Можно сказать, что зрительному восприятию отводится очень большая часть нашего обычного восприятия, предположим, 90 процентов. На оставшиеся 10 процентов приходится всё остальное – слух, обоняние, осязание и так далее. Можно условно сказать, что все остальные каналы восприятия подавлены зрительным каналом восприятия. Когда же человеку завязывают глаза, то его зрительное восприятие сводится к нулю, и другие каналы восприятия начинают расширяться в буквальном смысле слова. Перестройка происходит достаточно быстро, на это нужно всего несколько часов. Уже через несколько часов человек может удивиться, сколько граней мира он просто не замечал (забавно звучит), когда воспринимал мир глазами. Мир звуков становится гораздо более богатым и интересным, а наша способность его слышать и понимать становится значительно более действенной. То же происходит и с другими каналами восприятия, но со звуковым каналом – в первую очередь. Может быть, так происходит потому, что нам этот канал кажется более важным (после зрительного), и мы сами на него настраиваемся.
В процессе этого опыта человек проходит два момента шока. Первый момент шока – когда он оказывается “слепым”, и должен перестроиться под новые реалии восприятия. Поймите, что это действительно в определённым смысле “психологическая травма” и это в самом натуральном смысле “больно”. Канал, который забирал под себя 90-95 процентов восприятия, вдруг в одну секунду сужается до нуля, а остальные каналы расширяются до максимума. Второй момент шока наступает тогда, когда повязка снимается, причём, этот шок ещё более сильный – на расширившиеся за сутки другие каналы восприятия накладывается зрительный канал, который опять требует под себя 90-95 процентов нашего внимания. Первые мгновения “прозрения” после снятия повязки, которую человек носил сутки, особенно тяжёлые. Однако, опыт сам по себе весьма интересный и поучительный. Нам для дальнейшего важно понять, какая при этом происходит перестройка восприятия – какие каналы сужаются, а какие расширяются. Когда человек снимает повязку, то проблема заключается в том, что в зрительный канал, который сузился до нуля, врывается поток зрительного восприятия, который всегда в его жизни был подавляющей частью восприятия в целом. Условно говоря, в канал шириной “ноль” (таким он был сутки) вдруг врывается 95 процентов информации.
Теперь вернёмся к миру звуков. Итак, мы привыкли к тому, что мы 90-95 процентов информации об окружающем мире воспринимаем глазами, и только 5-10 процентов воспринимаем на слух и через иные органы восприятия.
Но со звуковым каналом происходит то же самое. Он в свою очередь также состоит из нескольких каналов. Одним каналом (одной чакрой) мы воспринимаем одни звуки (например, классическую музыку). Другим каналом (другой чакрой) мы воспринимаем другие звуки (например, рок музыку или поп музыку). Одни вибрации достаточно “низкие”, “животные” и воспринимаются “нижней” чакрой, другие вибрации достаточно “высокие”, “тонкие” и воспринимаются “верхней” чакрой. Важно понимать, что хотя любую музыку слышим мы ушами, но работают при этом разные каналы восприятия и совершенно разные органы “тонкого плана” (разные “чакры”). И если человек, например, привык слушать “тяжёлую” рок музыку, то у него разработана (всё есть результат тренировки) “нижняя чакра”, но не верхняя. Если же человек привык слушать классическую музыку, то он разработал себе “верхнюю чакру”, но не разработал нижнюю. Соответственно, у первого человека 95 процентов звукового канала воспринимается “нижней чакрой” (тем, что наработано), а 5 процентов звукового канала воспринимается “верхней чакрой” (тем, что не наработано). Аналогия с приведённым выше примером с повязкой на глаза – полная. Второй человек напротив, воспринимает звуки на 95 процентов “верхней чакрой”, и только на 5 процентов – нижней чакрой. Момент шока наступает тогда, когда в канал толщиной 5 процентов хлынет весь звуковой поток. Поэтому любитель классики испытает шок на концерте “тяжелой” рок музыки, а любитель “тяжёлой” рок музыки испытает точно такой же шок на концерте классической музыки. Заставьте любителя “тяжёлой” рок музыки слушать классику – и вы создадите ему совершенно реально болезненные ощущения, потому что это действительно больно, когда неразработанную “чакру” пытаются заполнить потоком, который она воспринять просто не может. Это то же самое, что пытаться запихивать в рот человеку еду быстрее, чем он может пережёвывать.
Почему молодёжь предпочитает слушать грубую, “животную” музыку? Потому что у неё бурлит нерастраченная внутренняя энергия, и этот сильный (мощный) поток энергии требует выхода. Более всего этому сильному (мощному) потоку энергии отвечает такой же сильный поток “животной” музыки.
Видите ли, жизненная энергия – это грубая половая энергия. Всё, что у нас есть от рождения – это наша половая энергия (мужская и женская). Помните, как Жеглов в фильме “Место встречи изменить нельзя” говорил, представляя одну особу: “Она же Анна Ефидоренко, она же Элла Кацнельбоген, она же Людмила Огуренкова, она же Изольда Меньшова, она же Валентина Панеяд”
Вот и с нашей энергией точно также: она наша жизненная энергия, она же наша половая энергия, она же наша сексуальная энергия, она же наша энергия осознания, она же энергия ци (в китайской традиции) и так далее. Это всё одна энергия, это единственная энергия, которой мы реально обладаем.
У молодёжи этой энергии избыток, и поэтому она требует выхода (подчас неконтролируемого). Отсюда пристрастие ко всему, что с ней резонирует. Отсюда пристрастие к “тяжёлой” музыке. Отсюда пристрастие к “матерным” словам. Вот с этим мы теперь разберёмся чуть подробнее.
Чем человек меньше в чём-то разбирается, тем больше у него уверенности, что он что-то “знает”. Как говорится, бытует мнение, что матерные слова несут в себе разрушительную энергию. Особенно это мнение распространяют разные псевдо-экстрасенсы, псевдо-знатоки “тонких планов” и прочие дилетанты, не разбирающиеся в теме, но желающие “сойти за умного” (выглядеть знающими). Возможно, это действительно “престижно” в их понимании – знать и якобы чувствовать то, что кто-то другой не чувствует.
Но это враньё. И любой, кто утверждает, что матерные слова несут какую-то разрушительную энергию сами по себе – просто не знает предмета, о котором говорит.
А что же на самом деле несут в себе эти слова?
Эти слова называются бранными. Какое значение у нас ассоциируется со словом “брань”? Значений два. Брань – это ругань, а также брань – это битва (бой) в древности. Помните выражение – “поле брани”?
Давайте разберёмся, а разные ли это значения? На самом деле, нет. Если слово звучит одинаково (одно и то же слово), то и звучание этого слова одно, а следовательно, смысл не может быть разным. Вибрация-то одна и та же!
Что означает вибрация слова “брань”? Это нечто энергичное, пробуждающее энергию, бодрящее, бурлящее, даже я бы сказал, брызжущее. Заметьте, во всех этих словах есть сочетание звуков “Б” и “Р” – “БР”. Помните, как на морозе люди часто говорят: “БРРРРР!” – и при этом ещё энергично трясут телом? Это не что иное, как подсознательная попытка замерзающего тела взбодриться и согреться путём активизации внутренних резервов энергии.
Другие созвучные слова: баран, буран, буря, бур, бер (медведь на древнем славянском языке, отсюда слово берлога – ложе бера), бурый и так далее. Все эти слова имеют схожее звучание и схожий смысл. Бур – буравит землю (или другой материал), бер (медведь) – это очень сильный зверь, который страшен в неконтролируемой ярости, буря и буран – это мощное проявление стихии, бурый цвет – это цвет грязевого потока весной, а также цвет земли, которая даёт жизнь растениям (а для этого нужна великая сила), баран – это тупое животное, которое полагается только на силу.
Брань как ругательства – это слова, дающие сильные эмоции.
А брань как битва – это место, где для выживания необходима мобилизация всех сил человека, пробуждение всех скрытых резервов, потому что вопрос стоит “ребром” (опять, заметьте – те же самые буквы “Б” и “Р”) – или ты победишь и убьёшь противника, или он победит и убьёт тебя. Поэтому на поле брани использовали бранные слова для привлечения (пробуждения) дополнительных сил. Заметьте, что когда грузчики поднимают тяжёлый груз, они тоже “матерятся” (бранятся) – это им реально помогает поднимать груз, придаёт силы. Это действительно те звуковые вибрации, которые пробуждают ту самую нашу жизненную энергию и активизируют её поток.
У меня есть одна знакомая, которая несколько лет активно помогала на общественных началах (именно на общественных началах) ополчению ДНР, в частности, собирала в кругу добровольцев деньги и медикаменты, и отправляла ополчению. Она в связи с данной деятельностью достаточно много общалась с теми, кто реально принимал участие в боевых действиях, и будучи человеком наблюдательным, она обратила внимание, что вся военная терминология и весь военный язык связан с соответствующей тематикой и терминологией. Соответствующими символами насквозь пропитаны все инструменты войны. Почему? Потому что для выживания на войне нужна мобилизация всей нашей энергии, а вся наша энергия – это наша сексуальная (половая) энергия. И заметьте, что соответствующие “матерные” слова обозначают те же самые объекты. Это отнюдь не случайно, здесь прямая связь с тем, что эти “объекты” и “действия” означают физическое выражение процесса зарождения (создания) жизни. Это прямое выражение той же самой энергии.
Как видите, всё взаимосвязано напрямую.
Так что бранные (матерные) слова – это просто мостик для выражения сильных эмоций. Именно поэтому молодые люди так легко подпадают под употребление соответствующего лексикона. Им кажется (и не без оснований), что эти слова лучше всего отражают степень их чувств и эмоций.
Но здесь действительно есть проблема, правда, состоит она в другом, не в том, что бранные слова якобы несут какую-то разрушительную энергию – это не так. Бранные слова действительно активизируют энергию (нашу жизненную энергию, как я уже сказал выше, это единственная энергия, которой мы реально обладаем).
Всё дело в том, на что эта энергия направлена.
Например, когда грузчики поднимают тяжёлые грузы, они направляют эту энергию в работу. Воин на поле брани направляет эту энергию на выживание себя и уничтожение противника. Заметьте, что с одной стороны на поле боя это энергия смерти (убить противника), но она же и энергия жизни (сохранить свою жизнь).
А что делает человек, который просто ругается матом (бранится)? А он не направляет эту энергию никуда. Он просто кайфует от того, что эта энергия выделяется, когда он бранится. В этом смысле он полностью аналогичен наркоману, который кайфует от принятого наркотика - в обоих случаях целью является кайф. Человек, который просто бранится и кайфует от выделяемой при этом энергии, по сути дела, просто растрачивает эту энергию. Внимание – просто растрачивает свою жизненную энергию, единственную энергию, которой он реально обладает.
Теперь давайте посмотрим на этот процесс с точки зрения окружающего мира. Мир замечает, что в нём образовалось место, где происходит утечка жизненной энергии. Представьте, что мир – это воздушный шарик, и вот в нём образовалась дырка, откуда утекает воздух. Что должен сделать мир? Заткнуть дырку. То есть мир будет просто “затыкать” такого человека, чтобы предотвратить растрату ценной жизненной энергии. Это человек “просто кайфует”, а для мира, чтобы сгенерировать жизненную энергию, нужно затратить много ресурсов, и не целесообразно, чтобы эта сгенерированная жизненная энергия тратилась попусту, растрачивалась для чьего-то кайфа. И запускается то, что Сергей Николаевич Лазарев называет программой уничтожения (самоуничтожения). Человек, например, заболевает какой-то смертельной болезнью и умирает. Или если он ругается на кого-то, то может как разрушать свою жизнь, так и разрушать жизнь этого человека. Но это не потому, что энергия бранных слов какая-то разрушительная. Это потому, что она направлена на разрушительные цели.
Возьмём к примеру энергию термоядерного синтеза (благодаря которой Солнце даёт Земле свет и тепло). Эта энергия созидательная или разрушительная? Да она никакая! Это просто энергия. Весь вопрос в том, на что и как она направлена. В пустыне Сахара она разрушительная и убивающая. А в средней полосе – дающая жизнь. С нашей жизненной энергией (половой, сексуальной энергией) дело обстоит точно также – сама по себе она никакая, не положительная, и не отрицательная (разрушительная). Это её применение делает результаты её применения положительными или отрицательными. А для человека его жизненная энергия – это просто ресурс его жизни. На что он его потратит – или на умножение жизни, или на растрату – это его личный вопрос. Но Вселенная против растраты жизненной энергии – слишком дорогой ценой она вырабатывается, чтобы тратить её “просто так”. Это, как говорил Дмитрий Иванович Менделеев, “топить печку ассигнациями”.
Поэтому бранные слова сами по себе разрушительными не являются, и разрушительную энергию в себе не несут. Это заблуждение, распространяемое теми, кто не владеет реальным знанием. Дело не в словах, а в том, на что они направлены. Эти слова пробуждают резервы нашей энергии. Если мы их направляем на что-то разрушительное или просто растрачиваем, то они будут нести разрушительную силу. Но это не слова такие, это наши действия такие. Топором ведь можно и старушку зарубить, как написано в романе Достоевского “Преступление и наказание”.
А если мы направляем эти слова на что-то созидающее, то они способствуют созиданию. Опять же, грузчики могут поднять груз большей тяжести, который они не подняли бы без привлечения дополнительного источника энергии.
Некоторые люди (чаще всего неосознанно) применяют эти слова во время секса, в процессе зарождения новой жизни. Тут уж, как говорится, “каждому своё”. Если у кого-то именно этот способ пробуждает дополнительные резервы и действительно звучит естественно, то ничего плохого в этом нет. Замечу, что поскольку наша жизненная энергия суть наша половая энергия, то чем больше энергии будет выделено родителями при создании новой жизни, тем лучше для этой жизни – она будет более энергичная в самом буквальном смысле слова. Такой ребёнок будет более жизнеспособным и сильным, более волевым, более цепляющимся за жизнь, более устойчивым. Напротив, ребёнок, который явился следствием “усталого секса”, будет значительно менее жизнеспособным. Об этом в частности, упоминается в книгах Кастанеды, в тех местах, где его учитель Дон Хуан рассказывал о своём учителе. Учитель Дона Хуана (Нагваль Хулиан) употреблял термин “продукт утомлённого секса” (или “скучного секса”, или “усталого секса” – в зависимости от перевода), говоря о некоторых своих учениках. Такие люди от рождения имеют гораздо меньше жизненной энергии, а потому должны быть значительно более бережливы в обращении с ней. Наша жизненная энергия – это наша сексуальная энергия, и ребёнку неоткуда её взять, кроме как от родителей. Поэтому если родители были “скупы” на то, чтобы поделиться своей энергией с ребёнком, то и результат (ребёнок) будет соответствующий. В частности, именно поэтому поздние дети, как правило, менее жизнеспособные. Дело в том, что люди постепенно растрачивают с возрастом свою энергию, а собирать и восполнять её не умеют (их этому не учат). Более того, в статьях про глобальное управление я писал, что главной целью глобального управления (может быть, не осознаваемой на уровне “глобального предиктора” по КОБ, но вполне осознаваемой на уровнях выше) в общем-то является именно выделение нашей энергии осознания с целью поглощения (питания) другими живыми существами. Об этом написано, в частности, в статье “О глобальном управлении” (если читатель с ней незнаком, настоятельно рекомендую найти и прочитать в архивах блога). С этой точки зрения очень хорошей аналогией является эпизод из фильма “Матрица”, где как раз говорится об этом.
Это более полный отрывок:
Но самое главное сказано в конце:
Внешняя форма фильма – фантастическая, но вот сказанная суть является чистой правдой – образ жизни людей выстроен так, чтобы они щедро растрачивали свою жизненную энергию и умирали, оставляя потомство, чтобы потом дети также как и их родители проживали (прожигали) свою жизнь.
И будьте уверены, что если наша энергия растрачивается, то есть те, кто её кушают. Все цепочки во Вселенной замкнуты и образуют замкнутые циклы. Ничего не появляется из ниоткуда не уходит в никуда. Всё есть результат затраченных усилий и в свою очередь есть пища для следующего звена цепочки. В какую цепочку быть включённым – это отчасти есть вопрос выбора (хотя достижение уровня, где выбор для человека становится реальным – требует больших, даже огромных усилий, опять же, ничто не даётся просто так, всё есть результат тренировки). Но, так или иначе, потребители вырабатываемой энергии всегда существуют. Особенно такой ценной энергии, как энергия осознания (она же наша жизненная энергия).
Дон Хуан исчерпывающим образом прояснил этот вопрос, что описано в десятой книге Кастанеды “Активная сторона бесконечности”. Но дорасти до осознания данного факта реально могут немногие. А из тех, кто это понял, доходят до реальной возможности выбора действительно единицы. Так было во все времена. Удел же подавляющего большинства – то, что написал А.С.Пушкин:
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Пушкин это понимал, и именно об этом его строчки, неважно, понимает это читатель или нет.
Именно поэтому, кстати, на церковном жаргоне народ – это паства. Понимаете? – паства. То есть те, кого пасут, бараны. А помните, для чего пасут баранов? Правильно, чтобы давали шерсть и мясо. Их разводят с целью потребления. Стада людей разводят с этой же целью. И когда люди, например, в разговоре бранятся, так любезно щедро выделяя свою жизненную энергию, то те, кто разводят людей, её кушают, поощряя человека делать это и дальше, потому что именно для этого они, собственно, людей и разводят.
А уж понимают ли это люди или нет, согласны люди с этим или нет – это совершенно неважно. Пчела тоже не понимает, что трудится для пасечника, потому что существование пасечника выходит за границы картины мира пчелы.
Заметьте, что люди очень любят о себе говорить, что они “венец эволюции” (если они атеисты) или “венец творения” (если они верующие). В обоих случаях – они “венец”, то есть “самые умные”, “самые крутые” и вообще “самые-самые”. Читатель должен согласиться, что идеальный раб – это тот, который не согласен, что он раб, который полагает, что он выбрал свой образ жизни добровольно и по своему собственному разумению. Идеальный баран для стрижки – это тот, который не задумывается, где и как он существует. Такой баран всегда будет давать шерсть, не будет при этом создавать проблем, и потом спокойно пойдёт на мясо.
“К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь…”
Совершенно неважно, согласен ли читатель с тем, стригут ли его, как барана, или нет. Важно, какой образ жизни человек ведёт.
У человека есть выбор – не растрачивать свою жизненную энергию (она же энергия осознания, она же сексуальная энергия), а перерабатывать её в энергию более высокого уровня. Именно это является сутью всех реальных школ саморазвития, неважно, будь это буддизм, христианство, ислам, путь знания, описанный Доном Хуаном, или что-то ещё. Разумеется, когда я говорю о школе саморазвития, то я имею в виду суть, а не внешнюю форму. От того, что человек будет ходить в храм каждое воскресенье, делать вид, что он там исповедуется и кается, а потом тут же, выходя из храма, будет продолжать грешить так же, как и раньше, ничего в его жизни не изменится. Тем, кто кушает его энергию, совершенно неважно, как он её растрачивает, главное – чтобы растрачивал. В церкви – так в церкви, нет проблем. Если бы люди видели на тонком плане, что собой представляют иные иконы в церквях – они испытали бы шок. Вообще если бы люди видели на тонком плане, они испытали бы шок от жизни.
Человек, который изучает материалы по саморазвитию не по форме, а по сути, легко увидит, что христианские “исповедь и покаяние” – это в точности то же самое, что перепросмотр у Кастанеды, и в точности то же самое, что медитация у буддистов. Везде одна и та же суть – перепросмотр событий своей жизни с целью освобождения своей энергии и возврата чужой, снятия “зажимов”, вызванных определёнными оценками и предвзятостями (вспоминаем начало материала), извлечение реального опыта и данного свыше урока. Короче говоря, очищение себя энергетически, что конкретно выражается во всём перечисленном.
Свято место, как известно, пусто не бывает. Если человек сам не контролирует свою энергию, то её контролирует (и кушает) кто-то другой. А то, что человек с этим “не согласен” – это ничего не меняет. Мало ли, с чем человек не согласен? Кто вообще из людей спрашивает барана, хочет ли он делиться своей шерстью и мясом? Никто ведь не спрашивает, правда? Ну, так и из тех, кто кушает нашу энергию, никто не интересуется нашими мнениями и желаниями. Главное, чтобы пища была. А при нашем образе жизни мы эту пищу щедро выделяем. А согласны мы с этим или нет – это вообще неважно. Несогласным тут быть мало, надо ещё перестать быть бараном. А это, как и всё остальное в мире, может быть только результатом труда, большого труда. В мире нет никаких чудес, всё есть результат тренировки. Перестать быть бараном – это задача, у которой фронт работы “на всю жизнь”. Это большой душевный труд. Ведь мы для того и родились, чтобы набираться опыта, как много раз написано в этом блоге, да и не только в нём. Об этом написаны многие умные книжки, которые сегодня принято не читать, а просто “абстрактно соглашаться” с тем, что они умные. В лучшем случае – иметь на полке дома, но не читать. Зачем? Ведь жизнь “уже не та”, она изменилась, она теперь “новая”, не то, что раньше. И все эти “мыслители древности” уже давно “устарели”.
Всё, что написано в этой статье, в общем-то, разным языком изложено много где. И в разных “святых писаниях”, и у К.Кастанеды, и у Теуна Мареза, и у Шри Ауробиндо, и у Артура Шопенгауэра, и у М.Наими (“Книга Мирдада”), и у Конкордии Антаровой (“Две жизни”), и у Блаватской, и у С.Н.Лазарева, и у А.Н.Медведева, да вообще много где. Более того, всё это известно человечеству уже не одно тысячелетие. Но одни (единицы) это воспринимают как реальное руководство к действию, а другие остаются этими…, да, стадами, паствой.
Что здесь можно сказать? Жизнь не изменилась ни на йоту, и все перечисленные книги и их содержание актуальны. Желаю читать, желаю осознавать, что все мы – это паства, и чтобы перестать быть ею, надо трудиться до седьмого пота, что жизнь – это вовсе не “приятное приключение”, а самое что ни на есть поле битвы, где предмет спора – наше осознание, а цена – наша жизнь. И если мы готовы уступить его без боя, то всегда будут желающие устроить пирушку из нашей энергии.
Но можно полагать, что это всё чушь, и что все перечисленные выше философы и учителя – глупцы, отставшие от жизни и устаревшие. И продолжать жить как раньше. Как говорится в рекламе: “Ты достоин!”, и вообще, “иногда лучше жевать, чем говорить”.
Заметьте, у нас даже рекламные слоганы как для баранов – “ты достоин”, и “лучше жевать, чем говорить”. Как любит излагать один телеведущий: “Совпадение? Не думаю!”
P.S.
С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.
Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.
На сегодняшний день возможны следующие варианты:
1) Пополнение карты Сбербанка 5469 4000 4064 2295 (Visa, MasterCard)
2) Пополнение карты Сбербанка 2202 2024 8326 2949 (МИР)
3) Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,
4) Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).
5) Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091
6) Пополнить долларовый кошелек WebMoney (WMZ) Z882719938327
7) Пополнить евро кошелек WebMoney (WME) E099914820138
P.P.S.
Обращаю внимание, что в группе «Регул» в ВКонтакте можно следить также за репостами материалов других авторов, которые я считаю заслуживающими внимания, а также быть в курсе планируемых мероприятий.
Следите за информацией в группе.
До новых встреч!
Оценили 195 человек
223 кармы