Действия президента России Владимира Путина на международной арене зачастую представляются иностранными экспертами и СМИ как потенциальная угроза Западу. Путинизм позиционируется как альтернатива либерально-демократической традиции, которая доминирует в странах Европы и США, а значит успехи путинизма являются потенциальными рисками для Запада. «Актуальные комментарии» продолжают постоянную рубрику «путинизм», и на этой неделе мы рассмотрим оценки управленческих подходов Путина в контексте противостояния его модели западным идеям.
Автор издания The Wall Street Journal Джеральд Сейб фиксирует в своей статье достижения Путина за прошедший год: «У Владимира Путина был хороший год, и он становится все лучше. Сейчас он собирает свои выигрыши по нескольким направлениям», — считает эксперт.
Автор настроен критически по отношению к методам, которые, по его мнению, использует Путин, однако вынужден признать их эффективность: «Путин — бывший сотрудник КГБ, и это видно. Во время холодной войны он научился использовать дезинформацию и пропаганду для использования уязвимых мест в западных демократиях, и темное пространство Интернета открыло для него совершенно новое игровое поле. Он мастер своего дела», — заключает Сейб.
В Time считают, что Путин «стал победителем в слушаниях по импичменту президента Дональда Трампа». «Если в деле об импичменте демократов есть победитель, то это президент России Владимир Путин. Эксперты говорят, что продвижение администрации Трампа кампании о том, что именно Украина, а не Россия вмешалась в выборы 2016 года оказалось удачным», — пишут в издании.
Особенно часто западные издания цитировали фразу Путина, который обратил внимание на то, что теперь чаще обсуждается тема украинского вмешательства в американские выборы: «Слава Богу, — сказал Путин на экономическом форуме в Москве, — никто больше не обвиняет нас в вмешательстве в выборы в США. Теперь они обвиняют Украину».
Кроме Time на эту тему также обратили внимание в Politico и других изданиях.
Постоянным лейтмотивом в западных изданиях является укрепление военной мощи России, которое стало «одним из столпов путинизма». В ABC News обращают внимание на то, что Россия продемонстрировала американским экспертам гиперзвуковую ракету «Авангард», которую Путин представил в 2018 году.
Автор издания Liberty Nation Арег Галстян рассматривает путинизм как потенциальную угрозу Западу. И, по мнению эксперта, причины кроются в исторической предопределенности: «Исторический путь развития российского государства ясно показывает, что его правители всегда были геополитиками с единственной миссией — заставить мир учитывать их мнения. Неважно, какие методы будут применяться, потому что реальная политика исходит из формулы Макиавелли — цель оправдывает средства. Для россиян уважение достигается через политику запугивания. „Страх означает уважение“ — самая распространенная и часто цитируемая пословица в России — и на то есть веские причины. Их страна изменила форму правления (от Империи до Советской Республики), свое отношение к религии (от идеологии „Православие. Самодержавие. Народность“ к атеизму) и вектор внутреннего развития (от жестоких царей, таких как Иван Грозный, до реформаторов, таких как Петр Великий). Несмотря на это, одна вещь оставалась постоянной и стабильной — мысль о величии России основана на единой идее: „Москва — Третий Рим“», — пишет Галстян.
«Постоянная территориальная экспансия и военные победы заставили русских правителей поверить в исключительность своей страны и народа. На сегодняшний день некоторые из высокопоставленных российских политиков говорят, что Российская империя спасла Европу от экспансионистской политики Наполеона Бонапарта и что Советский Союз защитил мир и человечество от угроз нацизма и фашизма. Этот образ мышления настолько укоренен в политической памяти, что только две войны в российской истории называют патриотическими: война 1812 года против наполеоновской Франции и Вторая мировая война 1941-1945 годов против гитлеровской Германии. Российская империя была жандармом Европы», — добавляет он.
Галстян отмечает, что путинизм не рассматривает игроков на международной арене как врагов, однако пытается трансформировать их в интересах России: «Ошибочно думать, что Москва рассматривает Запад как безусловного врага. Вектор развития российской государственности в разные периоды менялся, но он всегда был тесно связан с Европой. Петр Великий реформировал Империю по западному образцу. Екатерина Великая обменялась письмами с французским писателем эпохи Просвещения Вольтером. Даже во время холодной войны у Москвы были довольно хорошие отношения со многими европейскими столицами, включая Париж и Рим. Сами Маркс и Энгельс, ставшие идеологическими иконами СССР, были европейцами. Основная проблема — другое мнение России о том, какой должна быть Европа. Путинизм подразумевает, что нынешний российский лидер продолжает миссию российских императоров и глав ЦК КПСС», — считает автор.
Оценили 8 человек
9 кармы