Телеграмм каналы: Что на самом деле происходило в Госдуме 10 марта

Телеграмм Кремлёвский безБашенник

Хронология обнуления или о том, как Владимир Владимирович всех в очередной раз обыграл

Мы пообщались с источниками в Управлении внутренней политики АП и в окружении спикера ГД Вячеслава Володина и восстановили события недавней эпопеи в Государственной Думе с участием Владимира Путина.

Во вторник в Госдуму внезапно приехал лично начальник УВП АП Андрей Ярин. Приехал во главе группы лоббистов от АП — продавить вопрос о роспуске Государственной Думы.

Решение было согласовано с Президентом, и лоббисты аппелировали именно к этому.

Разговора с Яриным стало достаточно, чтобы «прогнуть» Владимира Жириновского, Сергея Миронова и Сергея Неверова. Причём, если Неверов и Миронов (как всегда) автоматически согласились с позицией АП, то Жириновского пришлось «переобувать» — до разговора с Яриным он был категорически против роспуска Госдумы.

Тут надо отметить, что информационный вброс в депутатском корпусе  о скором роспуске ГД был управляемо сделан еще в конце прошлой недели из ближайшего окружения председателя ЦИК Эллы Памфиловой.

А вот с Геннадием Зюгановым у Ярина&Co случился «облом». Зюганов в разговоре с ним сказал, что категорически против роспуска Госдумы и поддержит принятие поправок только если его об  этом попросит лично Владимир Путин.

Более того, Зюганов в данной ситуации прямо поддержал спикера ГД Вячеслава Володина, который также был категорически против роспуска Думы (своему окружению сказал — если Госдуму осенью расформируют, то спикером гарантированно будет не он, а третий человек).

При этом Володин во вторник просил Зюганова выступить с резкой критикой предложения о досрочных выборах парламента.

Наши источники сообщают, что среди лоббистов, которые во вторник приехали на Охотный ряд, были люди и из окружения Сергея Собянина, которые работали в данной ситуации «под шефа», то есть прямо «вербовали» депутатов, обещая преференции от мэра Москвы «после ухода Володина».

Так как у Володина с Собяниным затяжной скрытый личный конфликт (с 2018 года, когда на  слушаниях в ГД Володин фактически оскорбил Собянина), есть все основания предполагать, что в операции «досрочные выборы в Госдуму», кроме бенефициаров из УВП, выгодополучателем был и Собянин.

На этом фоне Президенту буквально в режиме реального времени докладывали о происходящих «договорняках» и о позиции участников этой мизансцены, включая позицию дрогнувшего Володина и Собянина, делящего «тушу неубитого медведя».

И Президент поступил по-своему.

О своём решении до поездки в Госдуму он сообщил только Сергею Кириенко, кратко посоветовавшись с последним (отмененный роспуск Госдумы устраивает СВК, т.к. позволяет до 2021 года более серьёзно подготовить «своих» кандидатов в депутаты).

Президенту не понравилось, что в уговорах депутатов слишком часто звучало «именем Путина»,  не понравился маневр по линии Собянина и совершенно не понравился кейс «Володин-Зюганов».

На самом деле, именно в этой ситуации Геннадий Андреевич подписал себе свой скорый «слив на пенсию».

При этом наши источники сообщают, что «партия роспуска» не успокоилась — поле битвы уже скоро будет перенесено в Конституционный Суд, где по итогам принятия конституционных поправок начнут звучать голоса о нелигитимности действующего состава Государственной Думы…

Телеграмм Свои да Наши

Описанный вариант развития событий с развертыванием войны на внутреннем фронте против «зажравшихся элит» действительно кажется достаточно вероятным.

Однако есть как минимум два «Но».

Во-первых, поход Владимира Владимировича против элит уж очень напоминает хрестоматийное «Я тоби породив, та йаж тоби и вбью!».

За 20 лет нахождения Владимира Путина у власти мы так часто начинали и почти что одерживали борьбу с коррупцией, что сейчас для достижения реального духоподъёмный эффекта необходимо нечто посерьезней программной речи и очередного двухлетнего плана.

Нужна настоящая сакральная жертва, показательные отставки и чистки в самом приближённом круге. Все мы понимаем, что Президент на такое не пойдёт, а значит новый поход очищения грозит вместо народного поддержки обернуться неудобными «а стоило ли 20 лет эту систему строить, чтобы теперь ломать» и «а у этих, с YouTube получается лучше».

Но главное не это.

В своё время Джек Голдстоун, на сегодняшний день один из ведущих специалистов в области теории революций и государственных распадов, сформулировал пять условий революции, при одновременном соблюдении которых вероятность государственного переворота возрастает кратно.

Примечательно, что по настоящее время в России наблюдалось 4 из 5 условий:

1) нарастающее народное возмущение социальной несправедливостью (ретранслируемый через все соцопросы «запрос на справедливость»);

2) проблемы в экономической и фискальной сферах, в результате чего не происходит перераспределения ренты и снижаются доходы населения;

3) идеология, предлагающая убедительный и разделяемый всеми нарратив сопротивления.

До недавнего времени благодаря отсутствию реальной оппозиции в России никакой мобилизующей идеологии и быть не могло.

Но сегодня представители власти как будто нарочно делают все, чтобы ее создать,  эскалируя конфликты в вопросах, потенциально способных обьединить людей с очень разными установками и политическими взглядами («народная» 228-я у Голунова, народный Шиес, пытки в деле Сети и пр.).

4) «благоприятная» международная обстановка, в которой мы живем уже скоро 6 лет.

Сегодня не соблюдается лишь одно условие — «растущее отчуждение и оппозиционные настроения в среде элит, возникающее, когда та или иная группа элиты чувствует, что ее систематически и несправедливо притесняют и лишают доступа к правителю».

И в данных обстоятельствах война правителя против определенной части элит может оказаться тем самым ящиком Пандоры, открывать который отчего-то очень не хочется.

Телеграмм Политген

Весьма интересный анализ произошедшего в стенах Госдумы 10 марта от «Кремлевского Безбашенника».

Что мы увидели:

1) Президент остаётся ключевым субъектом политического процесса, а парламент продолжает быть одним из придатков его решений, «не местом для дискуссий», несмотря на искреннее желание В. Володина и его команды убедить нас в обратном.

2) Если Г. Зюганов и собрался на пенсию, то делает он это достаточно технично. Лидер КПРФ, «встав в позу», фактически спутал карты и АП и «Единой России». Тем самым ГАЗ показал пример будущим лидерам партии, как взаимодействовать с властью с позиции если не сильного, то громкого.

3) Для С. Собянина необходим более обширный контроль публичной сферы, учитывая непростую ситуацию с распространением короновируса в Москве и не самую лояльную Мосгордуму, а также расширение сети отраслевых лоббистов в «своих» регионах.

4) Несомненно, «схватка бульдогов под ковром» за Госдуму будет продолжена. Но, в связи со стремительно ухудшающимся экономическим положением, которое пока большинством населения не осознано, аргументы лоббистов досрочки в апреле могут быть уже не такими весомыми.

5) В любом случае, после истории с возможным «обнулением» сроков, выборы в Госдуму, досрочные или нет, перестают быть драйвером перемен в стране для большинства россиян. Политадминистраторы могут выдохнуть, и спокойно готовиться к будущей кампании, обладая вариативностью в принятии решений.

Телеграмм Тот самый Олень

Подтверждаем инсайды коллег из Кремлевского БезБашенника которые детально, точно и компетентно описали диспозицию основных внутриполитических сил и хронологию событий вокруг интриги с досрочными выборами Госдумы. Как мы телеграфировали еще в день событий (https://t.me/trueolen/43) – Путин, действительно, сломал ранее согласованный сценарий досрочных выборов

Однако согласимся и с коллегами НЕЗЫГАРЕМ (https://t.me/russica2/24773) и Образ будущего (https://t.me/obrazbuduschego2/...), которые предлагают не мифологизировать образ Геннадия Зюганова, представляя его чуть ли не главным оппортунистом. Нисколько не умаляя политический вес Геннадия Андреевича, с которым мы знакомы, обращаем внимание, что в раскладе коллег не хватает одного очень важного (ключевого) политического актора – Его Величество кризис.

Именно события, разразившиеся днем ранее на фондовых рынках, стартовавшая экономическая война и значительно возросшие внешние риски, а не Геннадий Зюганов, Вячеслав Володин или Сергей Кириенко – предопределили решение президента. Понятно, что сейчас началась борьба интерпретаций и трактовок, и каждый из политических акторов, стремится перетянуть одеяло на себя, заявляя о собственной победе и рассказывая о блестяще разыгранной комбинации. Но позволим себе «обнулить их победу» —  на решение президента больше повлияли внешние факторы, а не внутренние расклады в АП и Госдуме.

Володин, конечно, не обнулился раньше времени, оставив Думу в текущем составе актором транзита, Зюганов получил +100 к оппозиционности, а Кириенко получил время, чтобы взрастить танчиков, сильных женщин и партию Фаберлик – и в этом смысле все не проиграли. Но это не столько их заслуга, сколько стая «черных лебедей».

Остается открытым лишь подвешенный нами ранее нетривиальный вопрос, https://t.me/trueolen/43)на который Дмитрий Совпадение Киселев нам не ответил, и вряд ли когда-нибудь ответит. Кем был спровоцирован разрыв сделки ОПЕК+ и последовавший после этого обвал рынков, предопределившие развитие событий в России? Владимир Путин действовал инициативно, провоцируя кризис и нестабильность, чтобы на этом фоне обнулить трансфер и собственные президентские сроки или это вынужденная реакция президента, чтобы успокоить рынки и стабилизировать ситуацию в России, которую раскачали его оппоненты – вот ключевой вопрос, обнажающий суть и смысл всего происходящего. Заранее спланированная комбинация и разыгранный сценарий или вынужденная защитная реакция и экстренное реагирование?

 Учитывая какой бардак сейчас происходит, нам почему-то все больше кажется, что второе. Хотя, Кремлю, конечно, правильнее представлять Путина как основного актора и бенефициара процесса, гениального шахматного гроссмейстера, который опять всех переиграл.

Телеграмм Чисто для фиксации

Что увидел в событиях 10 марта в Думе я?

1. У Володина есть хорошо налаженный личный контакт с Путиным. Здесь и отсылка к спикеру в речи Путина («как мне сказал председатель, консенсуса по поводу досрочных выборов у вас нет»), и последовавшая на следующий день встреча Путина с Володиным и Медведчуком, на которую вообще никто внимания не обратил.

Обычно Медведчук встречается с Путиным в Москве тет-а-тет, но здесь темой встречи было создание «парламентского расширения» Нормандского формата по Украине. В принципе, Путин мог по этой теме пригласить на встречу с Медведчуком кого-то из ЕР (Медведев, Турчак), но он выбрал Володина. Тем самым показав, что спикеру доверяет.

2. Прямой выход на Путина есть и у Зюганова. Но при этом Геннадий Андреевич уже не контролирует собственную партию, которую на уровне ключевых людей из его ближайшего окружения внутриполитическому блоку АП удалось в течение нескольких часов переманить на свою сторону по вопросу о досрочных выборах в Госдуму.
3. «Поправка Терешковой» не была импровизацией. Она была заранее заготовлена оппонентами сторонников досрочных выборов в Госдуму и была вброшена для того, чтобы дать Путину повод появиться в Думе и поставить все точки над i.
4. Насчёт Собянина не думаю, что он или его люди играли активную роль в событиях в Думе 10 марта. Но Собяниным играет «партия Госсовета», приманивая его постом главы Госсовета в случае досрочного транзита власти. Поэтому в сюжете досрочных выборов в Госдуму Собянин косвенно, но заинтересован.