Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Поправки в конституцию

31 1530

Друзья, это важный пост. 

Телеканал "Раша тудей" выпустил ролик, в котором я с удовольствием принял участие. Хотя я читаю ровно пять слов, которые остаются в новой конституции из текста 1993 года, я совершенно четко понимал, что смысл ролика - в поддержке поправок.



Я бы уверен, что все поправки - это положительный популизм. Там много хорошего предложено, за что сложно не хотеть проголосовать. Когда я снимался в ролике (это было еще до пандемии и до инициативы Терешковой), статья 81 конституции звучала так:

"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков."

Еще я был уверен, что предложение об обнулении сроков Путина не имеет никакого отношения к тексту конституции. Я думал, что идея в том, что раз конституция новая, то и сроки считаются с нуля.

А потом вдруг появился пункт 31:

"Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением."

Реклама

Разумеется, я ватник, лоялист и конформист. Не вижу никакого смысла в борьбе со властью, я поддерживаю текущий строй и меня глобально все устраивает. Я точно презираю всех оппозиционеров и либералов за их бинарное мышление и инфантилизм. 

Но ни один здравомыслящий человек не может одобрить подобную хуйню ни под каким соусом в тексте конституции. Просто потому что, блять. 

Подобная формулировка просто не имеет права быть написанной в конституции. Я не против, чтобы Путин был царем до тех пор, пока не превратится в мумию. Но я совершенно точно против того, чтобы это было прописано в конституции. 

Сегодня я чувствую, что меня слегонца поднаебали. В принципе, я всегда против любых выборов. Но в данном случае - я не просто сам не пойду, но и всем остальным активно не советую. Люблю, когда меня наебывают красиво. А когда это делается грубо, не люблю.

Данное мнение перевешивает все остальные мнения, которые я высказывал ранее, хотя никак не противоречит им. 

https://tema.livejournal.com/3...

"Половина французов висят на деревьях". А "Правый сектор" вообще расформировывают
  • ATRcons
  • Вчера 10:19
  • В топе

Когда утром 15 апреля хорошо прилетело в Славянск, куда накануне, по слухам, прибыло в районе 100 французов - "артиллеристов" и "консультантов", известный координатор николаевс...

"Евреи — нация львов". Израиль сбросил маску жертвы

Гилад Эрдан, постоянный представитель Израиля при ООН: «Эта атака пересекла все возможные красные линии, и Израиль оставляет за собой право ответить. Мы не лягушки в кипящей воде ...

"Это пустые полки, просто пустые" - прогноз для России уволенного сооснователя ВШЭ. Констатация "катастрофы"
  • Beria
  • Вчера 12:05
  • В топе

Один  из  основателей  ВШЭ (с  2023 уволенный),  экономист  Игорь Липсиц,   свою  кандидатскую  защитивший  ещё   при Брежневе,  а ныне ...

Обсудить
  • Да уж... поправочка
  • Ну, гениальнейший в Мире и окрестностях дизайнЁр Артемий Лебедев конечно же авторитетнейший авторитет в вопросах Конституционного права и государственного строительства! Ага-ага... Так и хочется перефразировать всем известного телефонного собеседника: "Продолжайте писать! Ваше мнение очень важно для нас!" :joy: :joy: :joy:
  • Идиотизм рулит ! Когда же наведут порядок, со всей этой тупорылой шоблой !
  • Так проголосуй против, чего же не идти? Или надо выполнить указание?
  • Т.е. автор опубликованного здесь текста проявил вопиющую некомпетентность - принял участие в том, сам не знал в чём. User manual не читал - а зачем. Не администраторское это дело. Потом ему, похоже кто-то (непохоже, что сам, своим дизайнерством), разъяснил, что правильную политику "правильных" кругов "интеллигенции" он грубо нарушил. Дизайнер прикинулся шлангом - и свалил всё на кого-то, кто его "подставил". Можно ли подобное поведение назвать мужским поступком? Непохоже. Вспоминается ещё одно - "не виноватая я - он сам пришёл". И вот подставленный так обиделся, что решил не ходить на голосование и потому всем тоже не надо ходить. Позорище.