Филипп Фиссен, 28 марта, 15:31.
Разговоры о независимости Шотландии ведутся с тех самых пор, как она стала частью Соединённого Королевства. Ну, может быть, правление Якова Шотландского обеими частями примирило на некоторое время северную знать с лондонской.
Но уже со времён королевы Анны, известной по фильму «Стакан воды» и его порнографической версии от британских кинематографистов, независимость Шотландии снова стала фетишем на всех винокурнях.
Стремление к независимости никак не мешало шотландским лордам иметь наследственные места в палате, заседающей в Вестминстере, использовать фунт стерлингов в расчётах и пользоваться всеми плодами британского колониализма.
В Шотландии есть свой парламент и судебная система, но это скорее элементы местного самоуправления в рамках общего государства. Корона – уникальный мировой юридический казус, не имеющий аналогов. Это корпорация, состоящая из одного человека, – британского монарха. Корона правит в колониях и доминионах: Канаде, Австралии и ещё дюжине стран Британского содружества.
Что же всполошило нацию шотландцев, а конкретно – Национальную партию в её парламенте? Казалось бы, каких-то 10 лет назад или чуть больше шотландцы уже решали судьбу своей независимости от Англии, Уэльса и Северной Ирландии. И добрая половина (55% населения) высказалась за сохранение существующего положения, а злая (38%) осталась ни с чем.
Какие новые обстоятельства побудили опять поднять этот вопрос? В какой-то мере поводом послужил Брекзит, ограничивший возможности бизнеса в Соединённом Королевстве. Вероятно, непрекращающийся политический кризис в Лондоне – негодные министры, меняясь местами, не в силах остановить сползание в кризис экономический. Это привело даже к дефициту туалетной бумаги, то есть население почувствовало кризис буквально тем местом.
Может быть, сыграли роль уход Елизаветы и вступление на престол Карла Третьего. Юность, зрелость и преклонные годы принца прошли в бесконечных скандалах.
Лондонские биржевики выставляли в политические пешки ничтожеств одного за другим. И закончили последнюю раздачу карт откровенным джокером – не имеющим опыта, собственных идей и капиталов. Зависимым от индийского тестя. Неспособным заправить бак арендованной машины самостоятельно.
Новый скотч-премьер представляет ту же породу выходцев из Британской Индии, что и Риши Сунак. Только он из её северной части. Хамза Юсуф, пакистанец, мусульманин, шотландец поневоле. Его внутренний оппонент, глава лейбористов Шотландии Аннас Сарвар тоже имеет больше родни в Исламабаде, чем в Эдинбурге.
Вот эта тройка столбовая и станет теперь делить Британию или сохранять её единство.
Каким же видит Хамза Юсуф независимость Шотландии? Сохранит ли британский монарх владычество над её землями? Ведь это ещё и имущественный вопрос.
Сохранит ли Шотландия британский фунт в качестве денежной единицы? От фунта никто отказываться не собирался. Как раз лондонский министр финансов во время референдума 2012 года осадил напоминанием о фунте гордых шотландцев.
Как представляет себе развод мусульманин Хамза? Просто произнесёт трижды заветную формулу, и Англия отчалит в слезах? Тогда останутся ли в Вестминстере шотландские лорды?
Чем ответит южанин Сунак северянину Юсуфу? Отповедью или покорным признанием? Ведь свои танки он отдал Зеленскому.
Может, Лондон запросит у Зеленского помощи? Пусть тот явится, позируя на броне, собранной Вашингтоном с миру, с обеднённым ураном и нацистскими лозунгами.
Пусть пресечёт шотландский сепаратизм и обретёт почёт. Или узурпирует власть, подобно Кромвелю.
Ведь Запад назначил криворожского выскочку новым Черчиллем. Подвинься, Су, нах! Защитим королька Карла от «террористив», засевших в прошотландских районах.
Не зря же английские майоры обучали винницких парубков танковым манёврам. Пора применить навыки.
Великобритания будэ унитарна и неделима, або безлюдна.
За фунт стерлингов киевский терьер готов помочь своему британскому собрату. Или скотч-премьеру, если тот даст больше.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Оценил 1 человек
1 кармы