О Степане Разине не по учебникам. А. Фурсов.

1 543

         Самое крупное восстание бунташного века - это восстание под руководством Степана Разина. Советские историки делили его на две фазы 1667 – 1669й год и 70й – 71й. Это ерунда на самом деле. 1667 - 69 годы - это так называемый «поход за зипунами». Это чисто бандитский поход. Они спустились по Волге, вышли в Каспий, захватили один персидский город и стали поднимать... Сначала очень по-братски отнеслись к персидскому населению... Стали поднимать бунт персидского населения против шаха. Население бунтовать не стало. Казаки под руководством Разина обиделись очень и население пограбили и вырезали. 

           Персы прислали 50 судов, но казаки эти суда пожгли и вернулись в Астрахань. Астраханские власти получили наказ их арестовать, но им был преподнесён большой подарок из награбленного и власти сделали вид, что они, как бы, не заметили, будто казаки проплыли мимо. В 70м году произошла такая вещь: во-первых, началось крестьянское восстание под руководством Василия Уса. С другой стороны - приехали послы от иранского шаха в Москву с жалобой на казаков. Проблема стала международной. И Алексей Михайлович поставил задачу решить проблему – наказать виновных. Вот тогда и начинается, собственно, восстание.

           Началось оно с неудачной осады Симбирска в сентябре 70го года Разиным. Он бросил крестьян на произвол судьбы, эту команду Василия Уса порубили в капусту, а Разин убежал на Дон. Кстати, также поступит Емельян Пугачёв, когда потерпит поражение от царских войск. И когда ему скажут, что нехорошо бросать крестьян, то он скажет – «Народа у меня уйма, как песку»... Сбежит, и начнётся новая фаза восстания. Между тем восстание ширилось, и хотя, крестьянское восстание позже было жестоко подавлено, казаки еще какое-то время сопротивлялись...

        Но дальше произошло то, что произойдёт и с Пугачёвым. Богатые казаки решили откупиться головой Разина от царских войск. Он был схвачен и выдан противнику. В июне 1671 года Разина казнили... Вот в учебнике вы прочтете, в советских учебниках особенно, это сейчас какое то реликтовое излучение советских учебников - говорится о причинах поражения восстания. Стихийный характер восстания, отсутствие четкой политической программы и т.д. Почему в советское время так писали? Главная задача была доказать, что крестьянское восстание может быть успешным, только если им руководит пролетариат. Поэтому, всё что было в крестьянском восстании фиксировалось как стихийное, локальное.

          А интересно, каким ещё может быть крестьянское восстание, если не стихийным и не локальным? Ведь крестьяне то боролись не для того чтобы сменить общественный строй. Они боролись за то, что называется «моральной экономикой». Когда восставал крестьянин? Вот представьте- у крестьянина отобрали 5 мешков, или отобрали 1 мешок. В каком случае он восстанет? 5? Нет, дело в том, что мы этот вопрос ставим как городские люди. Для крестьянина важно не сколько у него отобрали, а сколько у него останется. Если у него отобрали 5 мешков, а у него было 10 - он спокойно переживёт. А вот если у него было 2 мешка и отобрали 1, он, естественно, восстанет. Потому что власть не уважает его моральное право на выживание. То есть такой термин – «моральная экономика».

             Крестьянин оценивает власть не с точки зрения, сколько у него отобрали количественно, а уважает ли власть его право на жизнь, и сколько она берёт. У него есть возможность выжить и выполнять свои социальные функции, отца семейства и т. д. Вот крестьяне из-за этого и восставали. Ну а казаки восставали по другим причинам – это вообще был такой буйный, так сказать, элемент...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить