Нельзя считать, что все до конца ясно с базальтовым слоем. Если толщина закристаллизовавшегося базальта определяется процессами охлаждения, то почему эта толщина невелика под интенсивно охлаждаемым водой дном океанов и во много раз больше - под материками?
Все же, наибольшая загадка - в происхождении гранитного слоя. Если гранитный слой возник раньше, чем затвердела поверхность расплавленной магмы, то под гранитным слоем, под материками, магма уже не смогла бы остынуть и затвердеть, не смогла бы создать базальтовый слой. Слишком уж велика толщина гранитного слоя, слишком уж хорошей теплоизоляцией он является (напомним, что гранитный слой в несколько раз толще коры дна океанов).
Таким образом, гранитный слой не мог сформироваться раньше базальтового. Однако если он сформировался после затвердения базальта, то как очутился поверх него?! Попытки объяснить это явление многократными обширными вулканическими извержениями не подтверждаются фактами. Есть большие равнинные территории (хотя бы, тот же Украинский кристаллический щит) без множества вулканов, но имеющие под собой очень толстый гранитный слой.
Наконец, если "базальтовый" слой и материки формировались одновременно, их вещество должно было бы перемежаться в геологических разрезах, чего тоже не наблюдается. Если отбросить районы сложных горообразовательных процессов, где слои принимают порой даже вертикальное положение, то в остальных случаях "базальт" всегда расположен под материками, под "гранитным" слоем. Иначе говоря, слои коры расположены так, что вещество гранитного слоя могло появиться только сверху, из космоса, как и предусмотрено гипотезой Томирдиаро - Соболева!
Источник: http://www.litceyvib.ru/iskouod/А.+Барбарашd/main.html
Ещё версия российских учёных о происхождении гранитов, начиная с Вернадского - rodline.livejournal.com/216133.html
Оценили 6 человек
10 кармы