Незапамятные времена

Любопытно, что и как понимают разные люди, говоря о "незапамятных временах".

Во-первых, от себя замечу, что читается мною слово "незапамятные" буквально, как "не за памятью", то есть  речь идёт о временах, обозримых памятью, а не уже забытых ею.

Ну а далее, помянув словарные экзерсисы, говорим уже о "глубине веков" и о "глубокой древности". Даже поминание давнего знакомого, о котором говорят как об известном человеке с "незапамятных времён", при переносе масштаба лет жизни человеческой на исторический масштаб, по сути, переносит некие события в те же "глубокой древности" лета и века, соответственно.

Так, однажды географ и натуралист П.С.Паллас, путешествуя по России в 1768–1774 годах объяснял образование донских и тамбовских черноземов: 

«Судя... по скрытым в земле старым древесным пням и корням, степи эти, по-видимому, в незапамятные времена были покрыты лесом. Нужно полагать, что эти леса истреблены пожарами во время войн или пастушескими народами и оставили после себя эту перегнойную почву».

Похоже академик не очень точно понимал значение слова "незапамятные" или понимал буквально, так же, как это от себя объяснил и я. 

Мы же должны держать ввиду то, что древесина (пусть корни и смольные) сгнивает довольно быстро с времён довольно памятных).

Это первое.

Второе замечание будет, думаю, поинтереснее. По словам учёного, "леса истреблены пожарами во время войн или пастушескими народами". Это сколько коз держать надо, чтобы они подъедали сосновые боры и дубовые рощи в десятки миллионов гектар. И сколько надо "мегамартов", "пятёрочек", "монеток", чтобы все моло-мясо-продукты продать жаждущему экопродукты населению? Которого, кстати, найти тогда ещё та забава была..

Значение пожаров в подъедании лесов преувеличивали, выходит, и во времена Палласа, но мы знаем, что это чистая клевета.

А тогда.. тогда напрашиваются вопросы.

Источник.