Земля в переворотах. Мутации и новые виды

8 1232

Мутации и Новые виды.

Первый луч света появился на рубеже веков, когда Хьюго Де Фриз, голландский ботаник, наблюдал спонтанные мутации в вечерней примуле. Растение, без видимой причины, проявляло новые характеристики, не замеченные у его предков. Хотя Де Фриз и утверждал, что эти мутации составляют то, что можно назвать "малыми видами", они всё же не привели к тому, что первоцвет вышел за пределы своего вида. Однако было продемонстрировано, что вариации внутри вида действительно возникают спонтанно и довольно внезапно, а не, как думал Дарвин, в результате мельчайших изменений от поколения к поколению. Хаксли был прав, призывая Дарвина не придерживаться столь догматично своей веры в то, что природа не совершает скачков — natura facit saltum. Де Фриз показал, что вариации имеют природу скачков, и на основе этого он разработал теорию эволюции мутаций.

Де Фриз, работая над своей теорией, еще не знал об исследованиях Грегора Менделя в области генетики, уже опубликованных в виде статьи в 1865 году, всего через шесть лет после "Происхождения видов". Работа Менделя, неизвестная Дарвину и его последователям в девятнадцатом веке, была заново открыта Де Фрисом и независимо Э.Чер-Маком и К. Корренс в 1900 году, в том же году, когда Де Фриз записал свою теорию мутаций. Тщательно наблюдая скрещивания между сортами садового горошка и подсчитывая штаммы в последовательных поколениях и передачу отдельных признаков, Мендель установил фундаментальные законы генетики или наследования соматических характеристик. Вся работа по эволюции с начала этого столетия основана на генетике и законах Менделя. По иронии судьбы, Мендель был монахом-августинцем и внес свой основной вклад в то время, когда бушевала война между наукой и Церковью, последовавшая за публикацией основной работы Дарвина. Спонтанные вариации у мутантов могут быть прослежены в качестве наследственных факторов в последующих поколениях потомства. Гены в зародышевой плазме являются носителями признаков, и вариация (мутация) в гене вызовет вариацию (мутацию) у потомства. Но, как правило, за один раз появляются только единичные вариации; они могут привести к появлению новых рас, а не новых видов.

Спонтанные мутации слишком малочисленны и недостаточны по своим масштабам, чтобы привести к появлению новых видов и объяснить, как возник мир животных. Несмотря на все спонтанные вариации, с конца ледникового периода, как известно, не было создано ни одного нового вида млекопитающих. В 1907 году В. Л. Келлог из Стэнфордского университета пришел к следующему выводу:

"Правда заключается в том, что дарвиновские теории отбора, рассматриваемые с учетом их заявленной способности быть независимым и достаточным объяснением происхождения, сегодня серьезно дискредитированы в биологическом мире. С другой стороны, также справедливо будет сказать, что противники отбора не предложили ни своей гипотезы, ни какой-либо теории видообразования, которые могли бы рассчитывать на признание со стороны натуралистов. Мутаций, по-видимому, слишком мало и они встречаются слишком редко; для ортогенеза мы не можем обнаружить удовлетворительного механизма; и то же самое верно для ламаркистских теорий модификации путем накопления, путем наследования, приобретенных или онтогенетических признаков".

Келлог также отметил, что одна группа ученых "полностью отрицает какую-либо эффективность или способность к формированию видов со стороны естественного отбора, в то время как другая группа, более многочисленная... видит в естественном отборе эволюционный фактор, способный ничего не инициировать, полностью зависящий для любой эффективности от какого-либо первичного фактора или факторов, контролирующих происхождение и направление вариации, но способный погасить все неприспособленные, непригодные линии развития... . Со своей стороны, - заключил Келлог, - мне кажется, что лучше вернуться к старой и безопасной точке зрения Невежды". Таким образом, вся проблема была возвращена на то место, которое она занимала до Происхождения видов.

Эволюция - это принцип. Вклад Дарвина в этот принцип - естественный отбор как механизм эволюции. Если естественный отбор, разделяющий судьбу полового отбора, не является механизмом происхождения видов, вклад Дарвина сводится к очень малому — только к роли естественного отбора в отсеве непригодных.

Х.Фэрфилд Осборн, ведущий американский эволюционист, писал: "В отличие от единства мнений о законе эволюции, существует большое разнообразие мнений о причинах эволюции. На самом деле, причины эволюции жизни столь же загадочны, сколь и несомненен закон эволюции". И еще: "Можно сказать, что в настоящее время дарвиновский закон отбора, как естественное объяснение появления всех приспособлений по форме и функциям, потерял свой престиж, и весь дарвинизм, который сейчас приобретает всеобщее признание, - суть, закон выживания наиболее приспособленных, ограниченный применением великой идеи Дарвина, выраженной Гербертом Спенсером".

Это были не мнения отдельных эволюционистов, а общепринятые взгляды. Уильям Бейтсон, ведущий английский эволюционист, в своем выступлении перед Американской ассоциацией содействия развитию науки в 1921 году сказал::

"Когда студенты других наук спрашивают нас, - что в настоящее время считается мерой в отношении происхождения видов, - то мы не можем им дать четкого ответа. Вера уступила место агностицизму... Разнообразие многих видов, часто значительное, мы ежедневно наблюдаем, но не происхождение видов. ... Я очень кратко изложил вам соображения, которые сделали нас агностиками в отношении фактического способа и процессов эволюции".

Л.Т. Мор в серии гостевых лекций, прочитанных в Принстонском университете, спросил: "Если естественный отбор - это сила, которая может уничтожать, но не может создавать виды, и если причины этого уничтожения неизвестны, то какую ценность представляет эта теория для человечества? ... Крах теории естественного отбора оставляет философию механистического материализма в плачевном состоянии".

О теории эволюции Де Фриза путем мутаций Мор сказал: "Эта идея разрушительна для научной теории, поскольку она действительно устраняет всю идею непрерывности, которая должна быть основой теории эволюции ... Сразу возникает мысль, что каждый из удивительных разрывов в палеонтологической летописи, такой, который отделяет рептилию от пернатой птицы, мог быть осуществлён одним прыжком в течение чрезмерно возбужденного периода природы".

Де Фриз проводил наблюдения за спонтанными мутациями в растениях; десятилетие спустя Т. Х. Морган обнаружил спонтанные мутации у Drosophila melanogaster, уксусной мухи, включая различную окраску глаз и различную длину крыльев, а также многие другие изменения в потомстве, отсутствующие у предков. Х.Дж. Мюллер, подвергнув уксусную муху действию рентгеновских лучей, увеличил частоту мутаций в сто пятьдесят раз. Было также обнаружено, что некоторые химические вещества и температуры, близкие к пределам, которые может выдержать организм насекомого, могут действовать как агенты, провоцирующие мутации.

Мюллер пришел к выводу, что спонтанные мутации "обычно происходят из-за случайного индивидуального молекулярного или субмолекулярного столкновения, происходящего в ходе теплового возбуждения", и на это указывает "увеличение частоты мутаций, которое наблюдается при повышении температуры, если не нарушаются температуры, нормальные для организма. Поскольку химические изменения, подобные, но более экстремальные, чем при тепловом возбуждении, могут быть вызваны также рентгеновскими лучами и другим излучением высокой энергии и ультрафиолетовым излучением, то неудивительно, что мутации, подобные так называемым "спонтанным", могут быть вызваны в большом количестве этими средствами, и что число этих мутаций, в целом, пропорционально числу физических "попаданий", вызванных излучением"

Происхождение мутаций в вечерней примуле, наблюдаемое Де Фрисом, как и любая другая спонтанная мутация, должно быть приписано одному из тех раздражителей, которые действуют непосредственно на гены. Это могло быть результатом попадания космических лучей; только необходимо показать, почему вечерняя примула более восприимчива к такому агенту, чем большинство других растений.

Практическое отсутствие рентгеновских лучей в окружающей природе привело к тому, что этот мощный агент мутаций в лабораториях рассматривался как недействующий при спонтанных мутациях и, следовательно, как недействующий в процессе эволюции. Мюллер подчеркнул этот момент. Однако в излучении радия присутствует рентгеновская составляющая. В начале нынешнего столетия было замечено, что у головастиков или эмбриональных лягушек в присутствии трубки, содержащей радий, порождаются различные уродства. Радиоактивность и космическое излучение являются агентами, присутствующими в природе, один - земного, другой - внеземного происхождения.

Если, как показали эксперименты с уксусной мухой, мутация какого-либо гена может привести к появлению бескрылой мухи, многие мутации одновременно или в быстрой последовательности вполне могли бы превратить животное или растение в новый вид. В воронках от бомб в Лондоне были замечены новые растения, ранее неизвестные на Британских островах и, возможно, неизвестные нигде. "Редкие растения, неизвестные современной британской ботанике, были обнаружены в воронках от бомб и руинах Лондона в 1943 году". Похоже, что тепловое воздействие взрывов бомб стало причиной многочисленных метаморфоз в генах семян и пыльцы. Если это так, то заявленное ранее утверждение о том, что в процессе никаких новых видов не наблюдалось, должно быть опровергнуто.

В любом случае его следует отменить, поскольку речь идет о растительном (а не животном) царстве, в том числе и ввиду заявлений генетиков некоторой школы о том, что время от времени некоторые растения могут давать аномальное потомство с двойным числом хромосом и, кроме этого, несмотря на то, что гибриды у растений, как и у животных, как правило, не имеют потомства, гибриды от родителей с двойной хромосомой могут иногда производить истинный новый вид: он может воспроизводить себя бесконечно, но уже не может размножаться путем скрещивания с исходным видом, или же, если скрещивание всё же происходит, потомство будет стерильным. Алкалоид (колхицин) из корней осеннего крокуса, при нанесении на клетки в процессе деления, помогает производить клетки с вдвое большим количеством хромосом, чем обычно. Таким образом, была достигнута плодородная помесь редиса и капусты, и сторонники "катастрофической эволюции" утверждают, что случайное появление растений с двойной хромосомой в прошлом было ответственно за происхождение культивируемой пшеницы, овса, сахарного тростника, хлопка и табака, и позволит производить в лаборатории зерно, которое сочетало бы желательные качества как пшеницы, так и ржи. Что заставляет растение самопроизвольно производить потомство с двойным числом хромосом, еще недостаточно известно; и, скорее всего, опять же, речь идет о термических, химических или радиоактивных агентах.

К Содержанию книги "Земля в переворотах".

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • "или же, если скрещивание всё же происходит, потомство будет стерильным" Ну и как же ОНО станет воспроизводиться?
    • oony
    • 22 октября 2021 г. 11:05
    что-то мне вспомнился Великий Народный Академик тов Лысенко ТД.......